Дело № 2-5165/2010 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 ноября 2010 года г. Чебоксары Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В., при секретаре судебного заседания Наумовой М.А., с участием: представителя Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (ИФНС России по г. Чебоксары) Молостовой Т.А., действующей на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ начальником Аристовой С.И. сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (ИФНС России по г. Чебоксары) к Титову Алексею Николаевичу о взыскании штрафа в сумме 1 000 руб., УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (ИНФС России по г. Чебоксары) в лице начальника Афанасьевой З.А. обратилась в суд с иском к Титову А.Н. о взыскании штрафа в сумме 1 000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Титову А.Н. была направлена повестка о вызове его в качестве свидетеля для дачи показаний, необходимых при проведении выездной налоговой проверки общества с ограниченной ответственностью «СтИнМа». Титов А.Н. вызван в инспекцию к 15 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, повестка была получена им лично ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписью в почтовом уведомлении о вручении. В назначенное время Титов А.Н. в инспекцию для дачи свидетельских показаний не явился, чем совершил налоговое правонарушение, предусмотренное статьей 128 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи 101.4 Налогового кодекса Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ составлен акт № об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации налоговых правонарушениях, за исключением статей 120, 122, 123. ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (ИНФС России по г. Чебоксары) было принято решение № о привлечении ответчика к налоговой ответственности за налоговое правонарушение по статье 128 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 1 000 руб. Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (ИНФС России по г. Чебоксары) предложила Титову А.Н. в добровольном порядке погасить задолженность по штрафу в размере 1 000 руб., направив требование от ДД.ММ.ГГГГ №, однако указанное требование оставлено им без исполнения, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в бюджет не перечислена. В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке за счет имущества, в том числе денежных средств физических лиц в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Положения пункта 10 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации применяются также при взыскании пени за несвоевременную уплату налога, сбора и штрафов. Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (ИНФС России по г. Чебоксары) просит суд взыскать с Титова А.Н. сумму штрафа в размере 1 000 рублей. В судебном заседании представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (ИФНС России по г. Чебоксары) Молостова Т.А., действующая на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ начальником Аристовой С.И. сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31), поддержала исковые требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик Титов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке (л.д. 30), причину неявки суду не сообщил, своих возражений либо заявления об отложении дела суду не представил. В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и выполнять возложенные на них обязанности. В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по указанному адресу более не проживает или не находится. Поскольку судом были предприняты меры по извещению ответчика и эти возможности исчерпаны, в соответствии с правом сторон, предусмотренном частью первой статьи 46 Конституции Российской Федерации, а также статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на своевременное разрешение спора в порядке гражданского судопроизводства, полагает необходимым рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, поскольку суд считает, что ответчик уклоняется от явки в суд. Таким образом, суд с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях своевременного рассмотрения дела, с учетом мнения представителя истца Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (ИФНС России по г. Чебоксары) Молостовой Т.А., не возражавшей рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законом установленные налоги и сборы. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (ИНФС России по г. Чебоксары) Титову А.Н. была направлена повестка о вызове его в качестве свидетеля для дачи показаний, необходимых при проведении выездной налоговой проверки общества с ограниченной ответственностью «СтИнМа»(л.д.4). Титов А.Н. вызван в инспекцию к 15 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, повестка была получена им лично ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписью в почтовом уведомлении о вручении (л.д.22). Согласно статье 128 Налогового кодекса Российской Федерации, неявка либо уклонение от явки без уважительных причин лица, вызываемого по делу о налоговом правонарушении в качестве свидетеля, влечет взыскание штрафа в размере одной тысячи рублей. В соответствии с пунктом 1 статьи 101.4 Налогового кодекса Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ составлен акт № об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации налоговых правонарушениях, за исключением налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 120, 122, 123 (л.д. 7-8). ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (ИНФС России по г. Чебоксары) было принято решение № о привлечении ответчика к налоговой ответственности за налоговое правонарушение по статье 128 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 1 000 руб. (л.д. 15-16). Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (ИНФС России по г. Чебоксары) предложила Титову А.Н. в добровольном порядке погасить задолженность по штрафу в размере 1 000 руб., направив требование от ДД.ММ.ГГГГ №, однако указанное требование оставлено им без исполнения, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в бюджет не перечислена. ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары в адрес ответчика было направлено требование № о погашении задолженности в размере 1 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3, 18-20). Ответчиком Титовым А.Н не представлены в суд доказательства, что на момент рассмотрения спора задолженность в сумме 1 000 руб. им внесена. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Суд рассмотрел дело по представленным доказательствам. В соответствии с пунктом первым статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке. Положения пункта 10 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации применяются также при взыскании пени за несвоевременную уплату налога, сбора и штрафов. До настоящего времени данная сумма налога ответчиком в бюджет не перечислена. Ответчиком не представлены суду документы, подтверждающие уплату налога, в добровольном порядке. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары о взыскании с ответчика суммы штрафа в размере 1 000 руб., является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению. На основании статей 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства. В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в пределах удовлетворенной суммы иска. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л: Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (ИНФС России по г. Чебоксары) удовлетворить. Взыскать с Титова Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, штраф в размере 1 000 (Одной тысячи) рублей. Взыскать с Титова Алексея Николаевича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 (Четыреста) руб. Взысканные суммы перечислить на счет получателя платежа № 40101810900000010005, код бюджетной классификации 18211603010010000140. Наименование получателя платежа УФК по ЧР; налоговый орган ИНН 2130000012 ИФНС России по г. Чебоксары; наименование банка ГРКЦ НБ Чувашской Республики банка России; БИК 049706001; ОКАТО: 97401000000, наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства о налогах и сборах. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней. Ответчиком Титовым Алексеем Николаевичем может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в суд, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения. Председательствующий судья Л.В. Гаман Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.