Дело № 2-4181/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

              ДАТА                                                            г.Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Родзяновой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС по г.Чебоксары к Аксакову Руслану Ивановичу, Бардавелидзе Кахаберу Анзориевичу, Гафурову Абдулмажиду Хакимовичу, Мамохину Андрею Феликсовичу о привлечении учредителя и руководителя общества к субсидиарной ответственности и взыскании убытков

у с т а н о в и л :

ИФНС России по г.Чебоксары обратилась в суд с иском к Аксакову Р.И., Бардавелидзе К.А. о взыскании убытков, указывая, что ООО «Оракул» был зарегистрирован в ДАТА единственным учредителем общества является Аксаков Р.И., руководителем - Бардавелидзе К.А. Организация имела признаки банкротства и просроченную задолженность свыше 100 тысяч рублей. Определением Арбитражного суда от ДАТА в отношении общества было введено наблюдение, затем правоспособность была прекращена. Действиями учредителя и руководителя, по вине которых общество было признано банкротом, налоговому органу причинены убытки. Просят взыскать с Аксакова Р.И., Бардавелидзе К.А. в пользу налогового органа убытки в размере 94 600 руб. в равных долях.

Дополнительным заявлением ИФНС России по г.Чебоксары обратилась с тем же требованиями о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании убытков еще к двум руководителям ООО «Оракул» Гафурову А.Х., Мамохину А.Ф., и просила взыскать убытки 94 600 руб. в равных долях.

В судебном заседании представитель истца ИФНС России по г.Чебоксары Максимова А.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении, указав, что ответчики как учредители и руководители общества несут субсидиарную ответственность.

В судебное заседание ответчики Аксаков Р.И., Бардавелидзе К.А., Гафуров А.Х., Мамохин А.Ф. не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации.

Представитель ответчика Бардавелидзе К.А. Бардавелидзе Н.В., действующая на основании доверенности, иск не признала.

Выслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ООО «Оракул» было зарегистрировано налоговым органом ДАТА Единственным учредителем общества указан Аксаков Руслан Иванович, руководителями общества являлись:

с ДАТА по ДАТА Гафуров А.Х.,

с ДАТА по ДАТА -Бардавелидзе К.А.,

с ДАТА по ДАТА- Мамохин А.Ф.

ДАТА налоговый орган обратился в Арбитражный суд ЧР с заявлением о признании ООО «Оракул» несостоятельным (банкротом).

ДАТА определением Арбитражного суда ЧР в отношении ООО «Оракул» было введено наблюдение, временным управляющим назначен Майнуленко С.В.

ДАТА определением Арбитражного суда ЧР конкурсное производство в отношении общества было завершено.

На основании определения Арбитражного суда ЧР от ДАТА в пользу арбитражного управляющего Майнуленко С.В. с ИФНС России по г.Чебоксары было взыскано 94 600 руб.

Указанную денежную сумму налоговый орган оценивает как убытки, просит привлечь бывшего учредителя и бывших руководителей общества к субсидиарной ответственности.

Суд, анализируя субъектный состав и предмет заявленных требований, приходит к выводу, что данный спор относится к подведомственности арбитражных судов.

Так, в соответствии со ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( в редакции Федерального закона от ДАТА N 205-ФЗ), арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам:

4) споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, а также споры, возникающие из гражданских правоотношений, между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц;

          По смыслу указанной нормы закона, бывшие руководители и участники общества являются представителями юридического лица в силу закона, их действия в качестве единоличных органов управления или членов коллегиальных органов управления должны быть направлены на достижение предусмотренных уставом юридического лица целей, а также развитие предприятия, повышение его эффективности и рентабельности. Учитывая, что действия органов управления юридического лица непосредственно направлены на реализацию основных направлений деятельности предприятия, спор о возложении на них субсидиарной ответственности и взыскании убытков отнесен законом к подсудности арбитражных судов, независимо от субъектного состава конкретного спорного отношения.

Кроме того, ст. 33 АПК РФ установлена специальная подсудность арбитражных судов. Арбитражные суды рассматривают дела:

1) о несостоятельности (банкротстве);

2) по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса;

Указанные в части 1 настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Вышеуказанное требование налогового органа к бывшему учредителю и бывшим руководителям хозяйственного общества расценивается судом как требование, вытекающее из несостоятельности (банкротстве) и как корпоративное требование, в связи с чем приходит к выводу о не подведомственности спора суду общей юрисдикции.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 кодекса. В соответствии со ст. 134 ч.1 п.1 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.134, 220 ГПК РФ, суд

                                              О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску ИФНС по г.Чебоксары к Аксакову Руслану Ивановичу, Бардавелидзе Кахаберу Анзориевичу, Гафурову Абдулмажиду Хакимовичу, Мамохину Андрею Феликсовичу о привлечении учредителя и руководителя общества к субсидиарной ответственности и взыскании убытков прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке через Московский районный суд г.Чебоксары в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий: судья                              Мамуткина О.Ф.