Дело № 2-2493/10 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 22 ноября 2010 года г. Чебоксары Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В., при секретаре судебного заседания Фоминой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гольнева Евгения Юрьевича к Офицерову Андрею Юрьевича о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, Гольневой (Бутаевой) Татьяны Александровны о возмещении морального вреда, у с т а н о в и л: Гольнев Е.Ю. обратился в суд с иском к Офицерову А.Ю. о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием. Иск мотивирован тем, что 25 января 2010 г. около 10.15 час <адрес> по пр. М.Горького
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ......... согласно актом оценки оценщика составляет 431344,51 руб., утрата товарной стоимости 20900,00 руб.
Понесены расходы по определению стоимости ущерба 3200,00 руб.
Вред, причиненный в результате ДТП, составил 455444,51 руб. (431344,51+20900,00+3200,00).
ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО, застраховавшая ответственность владельца автомобиля ........., произвела страховую выплату 120000,00 руб.
Не возмещенный ущерб составил 335444,51 руб. (455444,51-120000,00).
Судом определением от 07 июня 2010 г. для совместного рассмотрения принят иск Гольневой (Бутаевой) Т.А. о возмещении морального вреда с ответчика Офицерова А.Ю.
Иск Гольневой (Бутаевой) Т.А. мотивирован тем, что в дорожно - транспортном происшествии с участием автомобилей ......... и ......... по вине Офицерова А.Ю. она получила многочисленные травмы и нервное потрясение, которые она оценила 50000,00 руб. и просила взыскать с ответчика.
В судебное заседание истцы Гольнев Е.Ю., Гольнева (Бутаева) Т.А. представили заявления, в которых просили прекратить производство по делу ввиду возмещения ответчиком материального ущерба Гольневу Е.Ю. 120000,00 руб., морального ущерба Гольневой (Бутаевой) Т.А. 10000,00 руб.
Судом истцам разъяснены последствия отказа от иска, принятия судом отказа от иска, содержание ст. 221 ГПК РФ, которые им понятны, что подтверждено подписью заявителей в заявлениях об отказе от иска.
Участвующие в судебном разбирательстве стороны не возражают против прекращения производства по делу, так как отказ от иска не нарушает их, а также права и интересы третьих лиц, не противоречит закону.
Судом принят отказ от иска.
Определением от 01.06.2010г. в пределах цены иска 355444,51 руб. наложен арест на принадлежащий ответчику Офицерову А.Ю. автомобиль ........., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, приобретённый 06.05.2007г. (.........) c регистрационным знаком ........., запрещено ответчику Офицерову А.Ю. совершать сделки с данным автомобилем, а ГИБДД МВД ЧР регистрировать такие сделки.
Ввиду отказа истца от иска отпали основания для его обеспечения, в связи с чем обеспечительные меры в идее ресат автомобиля подлежат отмене.
Руководствуясь ст.ст. 1 ч.4, 144, 220 п.3, 221 ГПК РФ суд,
о п р е д е л и л :
прекратить производство по делу по иску Гольнева Евгения Юрьевича к Офицерову Андрею Юрьевича о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, Гольневой (Бутаевой) Татьяны Александровны о возмещении морального вреда.
Разъяснить заявителям,что повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отменить принятое определением от 01 июня 2010г. обеспечение иска в виде наложения ареста в пределах цены иска 355444,51 руб. на принадлежащий ответчику Офицерову Андрею Юрьевичу автомобиль ........., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, приобретённый 06.05.2007г. (.........) c регистрационным знаком ........., запретив ответчику Офицерову Андрею Юрьевичу совершать сделки с данным автомобилем, а ГИБДД МВД ЧР регистрировать такие сделки.
Определение может быть обжаловано в частном порядке в Верховный Суд ЧР в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья