№ 2-4715- 2010 Именем Российской Федерации 22 ноября 2010 года город Чебоксары Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством: судьи Димитриевой Л.В., при секретаре Яковлевой А.В., с участием представителя истца Маковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Успех» к Гордеевой Елене Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив граждан «Успех» (далее кооператив либо КПКГ «Успех») обратился в суд с иском к Гордеевой Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «Успех» по договору займа № предоставил ответчику на потребительские нужды денежную сумму в размере СУММА рублей сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев, а заемщик принял на себя обязательство возвращать сумму займа в срок ежемесячно равными долями, вносимыми в кассу кооператива не позднее 11 числе каждого последующего месяца, начиная с даты выдачи займа, и в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить полностью. В соответствии с п.2.3 договора также предусмотрено, что заемщик ежемесячно вносит в кассу кооператива компенсацию за пользование займом в размере 3 % в месяц от суммы остатка займа до его полного погашения. КПГК «Успех» свои обязательства исполнил в полном объеме, и ДД.ММ.ГГГГ выдал Гордеевой Е.Н. денежную сумму в размере СУММА руб. в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером №. Однако ответчиком обязательства по договору не исполняются, какие-либо суммы в счет погашения займа, либо компенсации за пользование им, не вносились. В соответствии с п.4.2 договора предусмотрено, что в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа (очередную его часть) и (или) компенсацию по нему, займодавец вправе начислять на эту сумму штрафную неустойку в размере 0,5 % от суммы займа (остатка займа) и накопленной компенсации по нему за каждый день просрочки со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу. По изложенным основаниям, с ссылкой на ст. 809, 811, п.1 ст. 395 ГК РФ, КПКГ «Успех» просит взыскать с ответчика Гордеевой Е.Н. денежную сумму по указанному договору займа в размере СУММА руб., компенсацию за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 3 % в месяц от оставшейся непогашенной суммы займа до дня его возврата в полном объеме. Просит взыскать с Гордеевой Е.Н. в пользу кооператива компенсацию за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,5 % от суммы невыплаченного займа за каждый день просрочки до его возврата в полном объеме. В судебном заседании представитель истца Макова О.В. поддержала исковые требования по мотивам, изложенным в заявлении, просила удовлетворить иск в размере заявленных требований, указав, что до настоящего времени ответчиком обязательства по договору займа не исполнены. Ответчик Гордеева Е.Н., зарегистрированная с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судебные извещения с уведомлением по указанному адресу не получает, в связи с чем они возвращаются адресату за истечением срока хранения. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и выполнять возложенные обязанности. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по указанному адресу более не проживает или не находится. Поскольку судом были предприняты все меры по извещению ответчика, иных сведений об ответчике в суд не представлено, в соответствии с правом сторон, предусмотренным ч.1 ст. 46 Конституции РФ, а также требованиями ст. 3 ГПК РФ, о своевременном разрешении спора в порядке гражданского судопроизводства, суд полагает необходимым рассмотреть дело по существу, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства. Суд, выслушав пояснения явившейся стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Согласно ст. 807-810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа на условиях и в срок, предусмотренный договором. При толковании договора, суд, руководствуясь требованиями ст. 431 ГК РФ, принимает во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «Успех» по договору займа № предоставил ответчику денежную сумму в размере 250 000 рублей на потребительские нужды сроком на 12 месяцев, а заемщик принял на себя обязательство возвращать сумму займа в срок ежемесячно равными долями, вносимыми в кассу кооператива не позднее 11 числе каждого последующего месяца, начиная с даты выдачи займа и в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить полностью. В силу абзаца 2 части 1 ст. 807 ГК РФ с момента передачи денег договор считается заключенными. В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцу определенной денежной суммы. Форма договора займа, сторонами была соблюдена, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ. КПГК «Успех» свои обязательства исполнил в полном объеме, и ДД.ММ.ГГГГ выдал Гордеевой Е.Н. денежную сумму в размере СУММА руб. в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером №. Как следует из требований истца, указанная сумма ответчиком не возвращена. При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению в пределах суммы долга в размере СУММА рублей. В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренных договором. В соответствии с п. 2.3 договора предусмотрено, что заемщик ежемесячно вносит в кассу кооператива компенсацию за пользование займом в размере 3 % в месяц от суммы остатка займа до его полного погашения. Данное условие договора, по своему содержанию соответствует требованиям ч. 1 ст. 809 ГК РФ. При таких условиях, истец вправе требовать с должника уплаты процентов, применительно к настоящему договору, компенсацию за пользование займом. Суд производит следующие расчеты: РАСЧЕТ Таким образом, компенсация за пользование замом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет СУММА руб. В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Следовательно, требование истца о взыскании процентов (компенсации за пользование займом) в порядке ст. 809 ГК РФ за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 3 % в месяц от суммы остатка займа до его полного погашения основаны на законе и подлежат удовлетворению. Истцом ставится требование о взыскании с Гордеевой Е.Н. неустойки за нарушение срока возврата займа. В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Все существенные условия договора изложены в договоре займа и в договоре поручительства. В соответствии с п.4.2 договора предусмотрено, что в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа (очередную его часть) и (или) компенсацию по нему, займодавец вправе начислять на эту сумму штрафную неустойку в размере 0,5 % от суммы займа (остатка займа) и накопленной компенсации по нему за каждый день просрочки со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу. Обязанность заемщика по уплате неустойки прямо предусмотрена договором. Суд производит следующие расчеты, принимая во внимание требования п.2.3 договора, в соответствии с которыми долг должен был быть возвращен равными долями, соответственно в размере по СУММА руб. каждый месяц не позднее 11 числа: Итого, за указанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - СУММА руб. Вместе с тем, принимая во внимание размер неустойки, его явную несоразмерность последствиями нарушения обязательств, суд полагает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и взыскать с Гордеевой Е.Н. неустойку за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА руб. Требования о взыскании неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств по договору займа удовлетворению не подлежат, поскольку по своей природе являются видом гражданской ответственности, применение которой на будущее время не предусмотрено законом. Применение такой ответственности, её размер определяется судом по требованию заемщика в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела. В соответствии со ст. 88, 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере СУММА руб. При вынесении заочного решения, суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и ходатайства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Гордеевой Елены Николаевны в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Успех» возврат долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА рублей, компенсацию за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА руб. и далее с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 3 % в месяц от суммы остатка займа до его полного погашения, неустойку за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА руб. В удовлетворении требования кредитного потребительского кооператива граждан «Успех» о взыскании с Гордеевой Елены Николаевны неустойки за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день возврат займа отказать. Взыскать с Гордеевой Елены Николаевны государственную пошлину в размере СУММА руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Л.В. Димитриева Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2010 года.