Дело № 2-4449/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 ноября 2010 года город Чебоксары Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В., с участием: старшего помощника прокурора Московского района города Чебоксары Чувашской Республики Торсуновой А.И., представителя истца Касьяновой Ольги Николаевны Алексеева Дмитрия Юрьевича, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности № <адрес>1, выданной ДД.ММ.ГГГГ сроком действия на три года (л.д.61), ответчика Пакрушова Ивана Алексеевича, при секретаре судебного заседания Наумовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касьяновой Ольги Николаевны к Пакрушову Ивану Алексеевичу о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Истец Касьянова О.Н. обратилась в суд с иском к Пакрушову И.А. о возмещении вреда здоровью гражданина, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> водитель Пакрушов И.А., управляя автомобилем марки №, в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода, допустив нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил на нее наезд. Вина водителя Пакрушова И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена постановлением судьи Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, ей был причинен вред здоровью, который по степени тяжести был квалифицирован экспертом государственного учреждения здравоохранения «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы», как средней тяжести вред здоровью. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на стационарном лечении в МУЗ «Городская больница скорой медицинской помощи», а амбулаторное лечение продолжала до ДД.ММ.ГГГГ в МУЗ «Городская больница № 5» г. Чебоксары. Совершенным Пакрушовым И.А. административным правонарушением, ей причинен моральный вред. Физические и нравственные страдания, в связи с причинением ей средней тяжести вреда здоровью, оценивает в размере 50 000 рублей. Кроме того, указывает, что ее среднемесячный заработок составлял 32 333 руб. 33 коп., а поскольку характер ее работы был связан с выездами на объекты недвижимости для показа клиентам, в связи с указанной травмой выезды были невозможны, в связи с чем, она потеряла заработок за два месяца в сумме 64 666 руб. 66 коп. Также ею были понесены расходы на приобретение лекарств в сумме 7 343 руб., которые подтверждаются назначениями врача травматолога и ортопеда ФГУ «Федеральный центр травматологии, ортопедии и эндопротезирования Министерства здравоохранения и социального развития РФ» г. Чебоксары. Ссылаясь на статьи 151, 1064, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика Пакрушова И.А в ее пользу утраченный заработок в сумме 64 666 руб. 66 коп., дополнительные расходы на лечение в сумме 7 343 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей. Истец Касьянова О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном порядке, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.46), право на участие в судебном заседании реализовала через представителя Алексеева Д.Ю. В судебном заседании представитель истца Касьяновой О.Н. Алексеев Д.Ю., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности № <адрес>1, выданной ДД.ММ.ГГГГ сроком действия на три года, из которой усматриваются его полномочия вести все дела Касьяновой О.Н., как одновременно с ней, так и в ее отсутствие в судах общей юрисдикции всех инстанций, в том числе, с правами подписания и подачи от имени Касьяновой О.Н. исковых заявлений, уточнения исковых требований (л.д.61), исковые требования уточнил и просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей (л.д.64-65). Требования о взыскании с ответчика Пакрушова И.А. утраченного заработка в сумме 64 666 руб. 66 коп., дополнительных расходов на лечение в сумме 7 343 руб. просил не рассматривать, так как намерены данные требования предъявить страховщику, застраховавшему автогражданскую ответственность владельца транспортного средства № В судебном заседании ответчик Пакрушов И.А. исковые требования не признал, указал, что размер компенсации морального вреда, заявленный истцом, завышен. Выслушав пояснения представителя истца Касьяновой О.Н. Алексеева Д.Ю., ответчика Пакрушова И.А., заключение старшего помощника прокурора Московского района города Чебоксары Чувашской Республики Торсуновой А.И., изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности, использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> водитель Пакрушов И.А., управляя автомобилем марки № в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода, допустив нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил наезд на пешехода Касьянову О.Н. Вина Пакрушова И.А. в совершении данного дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлением судьи Ленинского районного суда города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, согласно которому Пакрушов И.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев (л.д.35). События дорожно-транспортного происшествия ответчик не оспаривает. Согласно пункту 1 статьи 1078 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вред причинен жизни или здоровью потерпевшего, суд может, с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств, возложить обязанность по возмещению вреда полностью или частично на причинителя вреда. В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В результате наезда по вине ответчика Пакрушова И.А. на Касьянову О.Н., последней причинен средней тяжести вред здоровью. Из заключения от ДД.ММ.ГГГГ № эксперта ГУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики усматривается, что Касьянова О.Н. получила повреждения: <данные изъяты>, которые по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью. Данные повреждения могли быть получены в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-33). В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных нравственных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии с частями первой-четвертой статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. Травмы, полученные истцом Касьяновой О.Н., болезненные и связаны со значительным ограничением ее движений, что существенно осложнило обычную бытовую жизнь потерпевшей и причинило ей дополнительные физические и нравственные страдания. Стационарное лечение истца продолжалось с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, истец Касьянова О.Н. перенесла операцию, была выписана на амбулаторное лечение и под наблюдение травматолога по месту жительства, где продолжала лечение до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-50). При таких обстоятельствах, учитывая физические страдания, вызванные расстройством здоровья, ограниченностью в движениях, болью, зависимостью от других лиц в период нахождения на лечении, а также нравственные страдания, которые пережила и до настоящего времени переживает истец, с учетом требований разумности и справедливости, а также материального положения ответчика Пакрушова И.А., суд считает, что в пользу Касьяновой О.Н. подлежит взысканию с ответчика Пакрушова И.А. компенсация морального вреда в сумме 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей. Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец была освобождена при подаче иска. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Касьяновой Ольги Николаевны удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Пакрушова Ивана Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Касьяновой Ольги Николаевны компенсацию морального вреда в сумме 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей. Взыскать с Пакрушова Ивана Алексеевича в доход местного бюджета государственную пошлину в суме 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней. Председательствующий судья Л.В.Гаман Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.