2-5313-2010 не вступило в законную силу

Дело № 2-5313/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2010 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В.,

при секретаре судебного заседания Наумовой М.А.,

с участием:

представителя истца Иванова Феликса Станиславовича Миндрюковой Татьяны Сергеевны, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности <адрес>3, выданной ДД.ММ.ГГГГ сроком действия на три года (л.д.42),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Феликса Станиславовича к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Иванова Ф.С. Миндрюкова Т.С., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности № действия на три года, из которой усматриваются ее полномочия на подписание и подачу от имени Иванова Ф.С. исковых заявлений (л.д.42), обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты.

В обоснование исковых требований указала, что около ДД.ММ.ГГГГ на участке дороги <адрес> водитель Никандров В.Л., управляя автомобилем марки №, принадлежащим ему на праве собственности, нарушив пункты 1.3, 1.4, 1.5, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил столкновение с автомобилем марки №, под управлением истца Иванова Ф.С.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Никандров В.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от №), и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 (один) год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, основное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия водителя автомобиля марки № Никандрова В.Л. застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серии №).

В установленные законом сроки Иванов Ф.С. обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, и ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», признав данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, перечислило ему страховое возмещение в сумме 57 078 руб., что недостаточно для покрытия всех расходов.

Не согласившись с суммой выплаченного ущерба, Иванов Ф.С. обратился к независимому оценщику в общество с ограниченной ответственностью «Чебоксарская экспертно-сервисная компания» для проведения независимой оценки обязательств по возмещению вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю и обязательств, возникших в результате утраты товарной стоимости транспортного средства.

Согласно отчету № по определению рыночной стоимости ремонта транспортного средства № для определения страховой выплаты, составленному ДД.ММ.ГГГГ обществом с ограниченной ответственностью «Чебоксарская экспертно-сервисная компания» по заказу Иванова Ф.С., стоимость материального ущерба (с учетом падения стоимости заменяемых запасных частей из-за их износа) составляет 90 691 руб. 92 коп.

Согласно отчету № об определении величины утраты товарной стоимости транспортного средства № составленному ДД.ММ.ГГГГ обществом с ограниченной ответственностью «Чебоксарская экспертно-сервисная компания» по заказу Иванова Ф.С., величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 16 862 руб. 47 коп.

Стоимость оценочных услуг по определению ущерба, причиненного автомобилю, составляет 3 500 рублей.

Кроме того, для защиты нарушенного права Иванов Ф.С. вынужден был обратиться за помощью к юристу, в связи с чем им были понесены расходы в сумме 5 000 руб.

Ссылаясь на статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Иванова Ф.С. страховое возмещение в сумме 33 613 руб. 92 коп. (90 691 руб. 92 коп. - 57 078 руб.), величину утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 16 862 руб. 47 коп., стоимость оценочных услуг в сумме 3 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 1 714 руб. 39 коп.

Истец Иванов Ф.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, право на участие в судебном заседании реализовал через представителя Миндрюкову Т.С.

В судебном заседании представитель истца Иванова Ф.С. Миндрюкова Т.С., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ сроком действия на три года (л.д.42), поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. В части взыскания расходов по оплате услуг представителя пояснила, что доказательства, подтверждающие понесенные истцом расходы в сумме 5 000 руб., представить не может.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причина неявки суду неизвестна.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Трифонова Л.Р., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51), направила в суд отзыв, которым просила в удовлетворении иска Иванова Ф.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» отказать по основаниям, изложенным в отзыве (л.д. 50).

Суд счел возможным, с согласия представителя истца Иванова Ф.С. Миндрюковой Т.С., рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» с вынесением заочного решения.

Выслушав представителя истца Иванова Ф.С. Миндрюкову Т.С., изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из материалов дела и судом установлено, что около ДД.ММ.ГГГГ на участке дороги <адрес> водитель Никандров В.Л., управляя автомобилем марки №, нарушив пункты 1.3, 1.4, 1.5, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил столкновение с автомобилем марки №, под управлением истца Иванова Ф.С., что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 4).

ДД.ММ.ГГГГ приговором Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Никандров В.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ), и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 (один) год.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-48).

В силу части четвертой статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия не подлежат доказыванию в данном судебном заседании.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в период использования транспортного средства, указанного в страховом полисе.

Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» признало данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем.

Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» произвело истцу Иванову Ф.С. на основании акта № о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ выплату страхового возмещения в сумме 57 078 руб., что не оспаривается сторонами.

На основании статьи 1064Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из смысла статьи 7 настоящего закона следует, что обязанность страховщика выплатить потерпевшему страховую сумму возникает при наступлении страхового случая.

Страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 264 (далее Правила), подлежат возмещению в пределах страховой суммы, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (Страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы имущественные интересы, как риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 930 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Статья 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» декларирует право потерпевшего на предъявление непосредственно страховщику требования о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

Согласно пункту 2.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 63 Правил, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая.

Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Принцип полной компенсации причиненного ущерба, закрепленный в вышеуказанной норме права, подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее.

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Следовательно, пункт 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, полностью соответствует требованиям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 рублей, а именно:

в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 000 рублей.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, исковые требования Иванова Ф.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» подлежат удовлетворению в сумме 33 613 руб. 92 коп. (90 691 руб. 92 коп. - 57 078 руб.).

В силу пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты, в случае причинения вреда имуществу потерпевшего, определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов, агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Следовательно, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации.

При таких обстоятельствах исковые требования истца Иванова Ф.С. о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» величины утраты товарной стоимости транспортного средства № RUS, в сумме 16 862 руб. 47 коп., суд находит подлежащими удовлетворению.

Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, утвержденных в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства Российской Федерации от 28 августа 2006 года № 525, установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего согласно Правилам в пределах страховой суммы подлежат возмещению: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, услуги по оценке и т.д.).

Из материалов дела усматривается, что истцом Ивановым Ф.С. оплачены оценочные услуги, оказанные ДД.ММ.ГГГГ обществом с ограниченной ответственностью «Чебоксарская экспертно-сервисная компания», которые согласно пункту 5.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ № составляют 2 000 рублей (л.д.54-55), согласно пункту 5.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ № составляют 1 500 рублей (л.д.59-60), что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовыми чеками на сумму 2 000 руб. (л.д.52), квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 руб., кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Иванова Ф.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании расходов по оказанию оценочных услуг по определению стоимости материального ущерба и определении величины утраты товарной стоимости автомобиля, в сумме 3 500рублей.

Указанные расходы направлены на восстановление нарушенного права истца. Законом предусмотрено возмещение стороне по делу расходов, связанных с рассмотрением дела, необходимых для восстановления нарушенного права, по мнению суда, подлежащих возмещению в соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы.

Следовательно, с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу истца Иванова Ф.С. также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 714 руб. 39 коп.

Истцом Ивановым Ф.С. одновременно ставится требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований.

Поскольку требование о взыскании судебных расходов является требованием имущественного характера, то согласно части второй статьи 71 и статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, представляются в суд в качестве приложения к иску в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы предоставляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов и т.д.

Согласно договору от 14 октября 2010 года на оказание юридических услуг и представительство в суде, заключенному между индивидуальным предпринимателем Миндрюковой Т.С. и Ивановым Ф.С., стоимость услуг по договору определяется в сумме 5 000 рублей, которые в соответствии с пунктом 3 договора, должны быть оплачены в течение трех дней после подписания договора (л.д.41).

В материалах дела отсутствуют доказательства о понесенных истцом расходах на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей, в связи с чем, в этой части суд отказывает Иванову Ф.С. о взыскании с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» указанной суммы.

Кроме того, с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход местного бюджета подлежит уплате государственная пошлина, согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в сумме 104 руб. 90 коп.

В соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца Иванова Феликса Станиславовича удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Иванова Феликса Станиславовича страховое возмещение в сумме 33 613 руб. 92 коп., величину утраты товарной стоимости в сумме 16 862руб. 47 коп, расходы по оказанию оценочных услуг по определению обязательства по возмещению вреда и определению обязательств, возникших в результате утраты товарной стоимости транспортного средства, в сумме 3 500рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 714 руб. 39 коп.

В удовлетворении исковых требований Иванова Феликса Станиславовича о взыскании с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» расходов по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей, отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 104 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней.

Ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в суд его представителя, о которых представитель общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Председательствующий судья Л.В. Гаман

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.