Дело НОМЕР Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДАТА г. Чебоксары Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Родзяновой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице Операционного офиса «Чебоксарский» филиала НОМЕР к Капитоновой Ираиде Германовне, Капитонову Вольту Филипповичу, Романюк Людмиле Ивановне, Леонтьеву Владимиру Алексеевичу, Железнову Владимиру Викторовичу, Игнатьеву Виктору Германовичу, Игнатьеву Герману Сергеевичу о расторжении кредитного соглашения, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному соглашению, процентов, обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога, возврате государственной пошлины УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ 24 обратился в суд с иском к Капитоновой И.Г., Капитонову В.Ф., Романюк Л.И., Леонтьеву В.А., Железнову В.В., Игнатьеву В.Г., Игнатьеву Г.С. о расторжении кредитного соглашения, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному соглашению, процентов, обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога, возврате государственной пошлины по тем мотивам, что ДАТА между ОАО «Внешторгбанк» и Капитоновой И.Г. было заключено кредитное соглашение НОМЕР-ФЛ, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 709 000 рублей сроком на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 20 процентов годовых и уплатой неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки на сумму просроченной задолженности по основному долгу, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства были получены Капитоновой И.Г. в полном объеме на основании мемориального ордера. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено договорами поручительства с Капитоновым В.Ф., Романюк Л.И., Леонтьевым В.А., Железновым В.В., Игнатьевым В.Г. Кроме того, в качестве дополнительного обеспечения возврата кредита, между первоначальным кредитором и Игнатьевым Г.С. был заключен договор залога НОМЕР-ФЛ-ДЗ от ДАТА , в силу которого кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство - автомобиль марки - ЗИЛ- 131 залоговой стоимостью 225 000 руб., принадлежащий Игнатьеву Г.С. ДАТА между кредитором и ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги заключен договор НОМЕР об уступке прав (требований), согласно которому кредитор уступил в полном объеме, а новый кредитор принял на себя в полном объеме права требования по кредитным соглашениям и обеспечительным договорам, указанным в п. 2.1, в числе которых кредитное соглашение НОМЕР-ФЛ от ДАТА и договоры, заключенные первоначальным кредитором с третьими лицами, в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному соглашению. ДАТА Внешторгбанк Розничные услуги изменил наименование на Банк ВТБ 24. Капитоновой И.Г. свои обязательства по кредитному соглашению не исполнены. Исковые требования заявлены о расторжении кредитного соглашения НОМЕР-ФЛ от ДАТА , заключенного с Капитоновой И.Г., ). ое общество) и ы договорам, нял а себя в полном объеме прав взыскании в солидарном порядке с Капитоновой И.Г., Капитонова В.Ф., Романюк Л.И., Леонтьева В.А., Железнова В.В., Игнатьева В.Г. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженности по кредитному соглашению НОМЕР-ФЛ от ДАТА в общей сумме по состоянию на ДАТА включительно 815 587,63 руб., из которых: 413 700 руб.- сумма основного долга (кредит), 105 119,21 руб. - проценты за пользование кредитом, 192 694,74 руб. - пени по просроченному долгу, 104 073,68 руб. - повышенные проценты, а также обращения взыскания на имущество, заложенное по договору залога и возврат государственной пошлины в размере 11 355,88 руб. В судебном заседании представитель Банка по доверенности Миндубаева Ю.К. исковые требования поддержала по указанным в заявлении основаниям, и показала, что ДАТА было заключено кредитное соглашение, в обеспечении которого были предоставлены поручительства и залог транспортного средства. Затем по договору уступки права требования кредит перешел к истцу. При заключении договора цессии не требуется согласие поручителей, объем ответственности поручителя остался прежним. При взыскании задолженности по кредитному соглашению, банк исходит из того, что последний платеж поступил от заемщика в феврале 2008г., с этого момента какие-либо суммы от него в счет погашения кредита не поступали. Лишь в октябре и ноябре 2010г. от поручителя поступили денежные средства в размере 12 000 руб. за каждый месяц, которые были засчитаны в счет основного долга. Всем ответчикам были высланы требования о полном погашении задолженности по кредиту, до настоящего времени задолженность не погашена. Расчет задолженности определен на ДАТА Ответчик Игнатьев В.Г. иск признал частично и показал, что ему как поручителю банк не сообщил о возникновении просрочки. Заемщик Капитонова И.Г. является его сестрой, и она также его не известила о просрочке по кредитному договору. Банк своими действиями содействовал увеличению задолженности. Просит зачесть в счет долга стоимость заложенного имущества. Ответчики Капитонова И.Г., Капитонов В.Ф., Романюк Л.И., Леонтьев В.А., Железнов В.В., Игнатьев Г.С., надлежащим образом извещенные по месту своего проживания и месту регистрации, указанному в кредитном соглашении и договорах поручительства, и подтверждающему адресной справкой, на судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательств уважительности причин не явки в суд представлено не было. В соответствии со ст. 167 ч.3-4 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. ДАТА между Банком внешней торговли (ОАО) и Капитоновой И.Г. заключено кредитное соглашение НОМЕР-ФЛ. Согласно ст. 2 кредитного соглашения НОМЕР-ФЛ кредитор обязуется предоставить заемщику кредит, размер которого составляет 709 000,00 рублей на срок 60 месяцев с даты использования кредита. Заемщик обязуется получить кредит, использовать его и погасить в порядке и на условиях, изложенных в соглашении. Согласно ст. 7 кредитного соглашения за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке 20 процентов годовых. Проценты начисляются на использованную и непогашенную сумму основного долга по кредиту. Базой для начисления процентов является действительное число календарных дней в году (365 и 366 дней соответственно). В ст. 10 указанного кредитного соглашения предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение обязательств по кредитному соглашению. Так в п. 10.1. указано: в случае, если какой-либо платеж по соглашению в погашение суммы основного долга и процентов не будет получен кредитором в полной сумме в сроки, то все такие несовершенные и/или несвоевременно совершенные заемщиком платежи по соглашению будут рассматриваться как возникновение просроченной задолженности заемщика перед кредитором, сумма которой будет перенесена на счет по учету просроченной задолженности и станет срочной к погашению с даты ее возникновения. В п. 10.2 указано, что заемщик обязуется оплачивать кредитору по первому требованию неустойку, начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу, размер которой составляет 0,1% за каждый день просрочки за период, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по основному долгу до даты окончательного погашения заемщиком указанной задолженности. В п. 10.3 предусмотрено: кредитор осуществляет начисление неустойки дополнительно к процентам, начисляемым на сумму основного долга. Согласно распоряжению от ДАТА на счет заемщика были засчитаны 709 000 руб. по кредитному соглашению НОМЕР-ФЛ от ДАТА . В силу ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. ДАТА между первоначальным кредитором и ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги заключен договор НОМЕР об уступке прав (требований), согласно которому первоначальный кредитор уступил в полном объеме, а новый кредитор принял на себя в полном объеме право требования по кредитным соглашениям и обеспечительным договорам, указанным в п. 2.1, в числе которых Кредитное соглашение НОМЕР-ФЛ от ДАТА и договоры, заключенные первоначальным кредитором с третьими лицами, в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному соглашению. ДАТА Внешторгбанк Розничные услуги (ЗАО) изменил наименование на Банк ВТБ 24 (ЗАО). В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению были заключены договора поручительства: НОМЕР-ФЛ от ДАТА с Капитоновым В.Ф., НОМЕР-ФЛ от ДАТА с Романюк Л.И., НОМЕР-ФЛ от ДАТА с Леонтьевым В.А., НОМЕР- ФЛ от ДАТА с Железновым В.В., НОМЕР- ФЛ от ДАТА с Игнатьевым В.Г. Согласно вышеуказанным договорам поручительства поручители обязались солидарно в полном объеме отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе: обязательств по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту; обязательств по своевременной и полной уплате процентов по кредиту; по своевременной и полной уплате комиссий по кредиту; по своевременной и полной уплате расходов Банка, связанных с исполнением и (или) обеспечением исполнения обязательств заемщика по Кредитному соглашению; по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и (или) комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с Кредитным соглашением. В соответствии с п. 2.1.3 договоров поручительства поручители, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком финансовых обязательств, предусмотренных кредитным соглашением, обязаны уплатить банку неустойку за просрочку платежа в размере 0,1%, начисляемой на сумму просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки. Согласно п.2.2. договоров поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из своих обязательств по кредитному соглашению, такие обязательства будут исполнены в полном объеме за заемщика поручителем в порядке, предусмотренном настоящим договором. В ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Размер ежемесячного платежа устанавливается п.п. 7.4., 9.3 кредитного соглашения и составляет 11 820 руб. ежемесячно. Как усматривается из представленного расчета суммы задолженности по состоянию на ДАТА с даты получения кредита до ДАТА Капитоновой И.Г. исполнялись обязательства по погашению кредита и процентов не в полном объеме, внесенные им суммы списаны в порядке очередности платежей, установленной в договоре. Порядок списания соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ. По состоянию на ДАТА имелась задолженность по уплате основного долга 413 700 рублей, процентов в сумме 105 119,21 рублей, повышенные проценты 104 073,68 руб., пени - 192 694,74 рубля. С марта 2008 года по октябрь 2010г. заемщиком погашение кредита не осуществляется. В октябре и в ноябре 2010г. поручителем частично задолженность была погашена в размере 12 000 руб. за октябрь и 12 000 руб. за ноябрь. (приходный кассовый ордер НОМЕР и НОМЕР). В судебном заседании ответчик подтвердил факт того, что с марта 2008г. по октябрь 2010г. заемщик не уплачивает денежные суммы в счет погашения кредита. Остаток основного долга по состоянию на ДАТА составлял 413 700 рублей и с учетом погашения кредита в октябре и ноябре 2010г., задолженность по основному долгу на момент рассмотрения спора составляет 389 700 руб. В судебном заседании, как представитель банка, так и ответчик размер задолженности по основному долгу в 389 700 руб. не оспорили. Учитывая систематическое неисполнением заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ своими письмами потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным соглашением в срок до ДАТА , однако задолженность до настоящего времени не погашена, а претензии оставлены без ответа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В связи с неисполнением обязательств по кредитному соглашению требования о расторжении кредитного соглашения, взыскании суммы основного долга, процентов и неустойки суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. За просрочку исполнения денежного обязательства по возврату кредита и процентов по нему подлежит применению гражданско-правовая ответственность в форме договорной неустойки (штраф). Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Ст. 9-11 кредитного соглашения установлен порядок погашения кредита и уплаты процентов. В соответствии со ст. 10 кредитного соглашения, в случае, если какой-либо платеж по соглашению в погашение суммы основного долга и процентов не будет получен кредитором в полной сумме в сроки, предусмотренные Кредитным соглашением, то все такие несовершенные и (или) несвоевременно совершенные заемщиком платежи по соглашению будут рассматриваться как возникновение просроченной задолженности заемщика перед кредитором, сумма которой будет перенесена на счет по учету просроченной задолженности и станет срочной к погашению с даты ее возникновения. Заемщик обязуется оплачивать кредитору по первому его требованию неустойку, начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу, размер которой составляет 0,1% за каждый день просрочки за период, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по основному долгу до даты окончательного погашения заемщиком указанной задолженности. Кредитор осуществляет начисление неустойки дополнительно к процентам, начисляемым на сумму основного долга. Банком представлен расчет задолженности, указанный расчет судом проверен, данный расчет соответствует условиям кредитного соглашения, договорам поручительства. По состоянию на ДАТА сумма задолженности по кредитному соглашению составила: 389 700 рублей - сумма основного долга; 105 119,21 рублей - проценты за пользование кредитом; 192 694,74 рубля - пени по просроченному долгу, 104 073,68 руб. -повышенные проценты. Доводы ответчика о незаконном начислении повышенных процентов, судом признаются несостоятельными. Согласно п. 10.1 кредитного соглашения если платеж в погашении суммы основного долга и процентов не будет получен кредитором в полной сумме в сроки, то несвоевременные платежи будут рассматриваться как возникновение просроченной задолженности, сумма которой будет перенесена на счет по учету просроченной задолженности и станет срочной к погашению с даты ее возникновения. Таким образом, начисление процентов за пользование кредитом и повышенных процентов вызвано исключительно спецификой бухгалтерского учета в банке, так как раздельно учитывается срочная и просроченная задолженность по кредитному соглашению. Вместе с тем, доводы ответчика о несоразмерности пени судом признаны обоснованными. В соответствии с ч.1 ст. ст. 333 ГК РФ суд снижает размер неустойки со 192 694,74 руб. до 70 000 руб. Вышеуказанную сумму задолженности по кредиту банк просил взыскать с заемщика и поручителей солидарно. Согласно ст. 367 ГК РФ его нельзя прекращенным в части истребования кредитных средств подлежащих возврату за период после июля 2009г. С учетом указанных норм закона и расчета задолженности по кредитному соглашению суд определяет размер задолженности: - заемщика Капитоновой И.Г. за период с ДАТА по ДАТА по основному долгу 248 220 руб., проценты по договору 87 049,17 руб., повышенные проценты 42 350,61 руб., пеня с учетом снижения 30 000 руб. - заемщика Капитоновой И.Г., поручителей Капитонова В.Ф., Романюк Л.И., Леонтьева В.В., Железнова В.В, Игнатьева В.Г. в солидарном порядке за период с ДАТА по ДАТА по основному долгу 141 480 руб. (389 700 руб.- 248 220 руб.), проценты по договору 18 070,04 руб. (105 119,21 руб. - 87 049,17 руб.), повышенные проценты 61 723,07 руб. ( 104 073,68 руб. - 42 350,61 руб. ), пеня с учетом снижения 40 000 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой сторону все понесенные по делу судебные расходы. В пользу Банка ВТБ 24 в лице ОО «Чебоксарский» филиала НОМЕР ВТБ 24 (ЗАО) с ответчиков подлежат взысканию с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. Истцом так же заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество. Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество, и не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора и неустойки. В соответствии с договором залога НОМЕР-ФЛ-ДЗ от ДАТА , с целью обеспечения кредитного соглашения НОМЕР-ФЛ залогодатель (Игнатьев Г.С.) заложил, а залогодержатель (Банк) принял в залог, принадлежащий залогодателю автомобиль марки - ЗИЛ-131, 1988 г.в., цвет кузова - темно зеленый, рег. знак Е 891 ВО 21, залоговой стоимостью 225 000 рублей. В соответствии со ст. 7 договора о залоге в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, в порядке, предусмотренном законодательством. Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога до наступления срока исполнения заемщиком обязательств по соглашению при наступлении условий досрочного истребования, указанных в Кредитном соглашении. Таким образом, обоснованными являются требования истца об обращении взыскания на указанное заложенное имущество. Суд считает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 225 000 рублей, установленную соглашением сторон при заключении договора о залоге. В судебном заседании ответчик не оспорил залоговую стоимость и не представили доказательства об иной оценке заложенного имущества. Доводы Игнатьева В.Г. о том, что он не получал копию договора поручительства, в суде не нашли своего подтверждения. В ст.10 договора поручительства указано, что договор заключен в трех подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу. Один экземпляр хранится у поручителя. Под указанным условием договора поручитель Игнатьев В.Г. подписался, в судебном заседании ответчик подтвердил свое личное подписание договора поручительства. Доводы ответчика, оспаривающего договор уступки права требования, в суде не нашли своего подтверждения. Возмездность договора уступки права требования подтверждена в судебном заседании платежным поручением НОМЕР от ДАТА , из которого следует, что истец по договору цессии оплатил ОАО Внешторгбанк 43 578 863 руб. 92 коп. Кроме того, согласно ст. 382 ч.3 ГК РФ отсутствие письменного уведомления должника об уступке права требования не может влечь недействительность договора, а лишь может вызвать риск неблагоприятных последствий для нового кредитора при исполнении обязательства первоначальному кредитору. Доводы ответчика о том, что банк содействовал увеличению размера убытков, суд обязан уменьшить размер ответственности должника, судом так же признаны несостоятельными. Действительно, согласно ст. 404 ГК РФ если невыполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обоих сторон, суд уменьшает размер ответственности должника. Суд так же вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышлено или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков либо не принял разумных мер к их уменьшению. Однако вина банка в нарушении условий кредитного договора не установлена. Нарушение условий договора в части возврата кредита явилось лишь следствием поведения самого заемщика, то есть Капитоновой И.Г. Статьей 401 ГК РФ установлена презумпция вины должника при нарушении обязательства, поэтому именно на должника возложено бремя доказывания наличия вины кредитора в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства. Доказательства вины банка в образовании задолженности или в увеличении ее размера ответчиками в суде не представлены. Определением Ленинского районного суда г.Чебоксары от ДАТА были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортное средства. В соответствии со ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Расторгнуть Кредитное соглашение НОМЕР-ФЛ от ДАТА , заключенное с Капитоновой Ираидой Германовной. Взыскать с Капитоновой Ириады Германовны в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Чебоксарский» филиала НОМЕР задолженность по кредитному соглашению НОМЕР-ФЛ от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в счет основного долга 248 220 руб., проценты по договору 87 049,17 руб., повышенные проценты 42 350,61 руб., пеню 30 000 руб., всего 407 619 руб. 78 коп. (четыреста семь тысяч шестьсот девятнадцать рублей семьдесят восемь копеек). Взыскать в солидарном порядке с Капитоновой Ираиды Германовны, Капитонова Вольта Филипповича, Романюк Людмилы Ивановны, Леонтьева Владимира Алексеевича, Железнова Владимира Викторовича, Игнатьева Виктора Германовича в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице Операционного офиса «Чебоксарский» филиала НОМЕР задолженность по кредитному соглашению НОМЕР-ФЛ от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в счет основного долга 141 480 руб., проценты по договору 18 070,04 руб., повышенные проценты 61 723,07 руб., пеню 40 000 руб., всего 261 273 руб. 11 коп. (двести шестьдесят одну тысячу двести семьдесят три рубля одиннадцать копеек). Взыскать с Капитоновой Ираиды Германовны, Капитонова Вольта Филипповича, Романюк Людмилы Ивановны, Леонтьева Владимира Алексеевича, Железнова Владимира Викторовича, Игнатьева Виктора Германовича в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице Операционного офиса «Чебоксарский» филиала НОМЕР в счет возврата государственной пошлины 1 648,16 руб. с каждого. Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство - автомобиль марки - ЗИЛ-131, 1988 г.в., № двигателя: 193476, кузов НОМЕР, цвет кузова - темно-зеленый, рег. знак Е 891 ВО 21, являющееся предметом залога по договору НОМЕР-ФЛ-ДЗ от ДАТА , принадлежащее Игнатьеву Герману Сергеевичу, определив начальную продажную цену в размере 225 000 рублей, способ реализации- продажа с публичных торгов. Меры по обеспечению иска, установленные определением Ленинского районного суда г.Чебоксары от ДАТА сохранить до исполнения решения суда. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Московский районный суд г. Чебоксары. Председательствующий: судья Мамуткина О.Ф Решение в окончательной форме принято ДАТА .