Дело № 2-4734/2010 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 ноября 2010 года г. Чебоксары Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В., при секретаре судебного заседания Наумовой М.А., с участием: представителя истца Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) Миндубаевой Юлии Константиновны, действующей на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Президентом-Председателем Правления Задорновым М.М. сроком действия на три года (л.д. 39), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) в лице операционного офиса «Чебоксарский» филиала № 6318 ВТБ 24 (ЗАО) к Ревягину Петру Владимировичу о взыскании задолженности по договору, УСТАНОВИЛ: Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (закрытым акционерным обществом) и Ревягиным П.В. заключен договор №, путем присоединения заемщика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания заемщиком согласия на кредит в ВТБ 24 (закрытом акционерном обществе), по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 25 000 Евро на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 14 % годовых, комиссии за сопровождение кредита 0,1 % от суммы кредита ежемесячно, комиссии за выдачу кредита 1 % от суммы кредита единовременно, и уплатой неустойки в размере 0,5 % на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с условиями договора, погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 21-го числа каждого календарного месяца. В соответствии с условиями договора, ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 25 000 Евро была зачислена на банковский специальный счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером №. Однако, в нарушении статей 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 2 Условий кредитования предоставления кредита на потребительские нужды, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, а именно, начиная с марта 2008 года, не оплачивает платежи по кредиту, причитающиеся проценты и пени, в связи с чем у него перед Банком образовалась задолженность. В адрес Заемщика направлялась телеграмма с требованием досрочно погасить всю сумму задолженности по кредиту, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а так же сообщение о намерении Банка расторгнуть кредитный договор. Однако до настоящего времени задолженность не погашена, а претензия оставлена без ответа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 58 410, 71 Евро, из которых: 22 858, 28 Евро - остаток ссудной задолженности, 5 380, 41 Евро - задолженность по плановым процентам, 10 803, 61 Евро - сумма задолженности по пени, 17 573, 12 Евро - задолженность по пени по просроченному долгу, 650 Евро - задолженность по комиссиям за сопровождение кредита, 1 145, 29 Евро - задолженность по пени по комиссиям за сопровождение кредита. Ссылаясь на статьи 12, 309, пункт 1 статьи 314, статью 330, пункты 1, 2 статьи 809, пункт 1 статьи 810, пункт 1 статьи 811, статью 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице управляющего операционным офисом «Чебоксарский» филиала № 6318 ВТБ 24 (ЗАО) просит взыскать с Ревягина П.В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 410, 71 Евро и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 727 руб. 94 коп. В судебном заседании представитель Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) Миндубаева Ю.К., действующая на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Президентом-Председателем Правления Задорновым М.М. сроком действия на три года (л.д.39), поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям, просит исковые требования удовлетворить. Ответчик Ревягин П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, причину неявки суду не сообщил, своих возражений либо заявления об отложении дела суду не представил (л.д.38). В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности. В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку судом были предприняты меры по извещению ответчика и эти возможности исчерпаны, в соответствии с правом сторон, предусмотренном частью первой статьи 46 Конституции Российской Федерации, а также статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на своевременное разрешение спора в порядке гражданского судопроизводства, полагает необходимым рассмотреть дело по существу, в порядке заочного производства, поскольку суд считает, что ответчик уклоняется от явки в суд. Таким образом, суд с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях своевременного рассмотрения дела, с учетом мнения представителя истца представителя Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) Миндубаевой Ю.К., не возражавшей рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства по договору должны быть исполнены надлежащим образом и в срок. В силу статей 807-810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В соответствии со статьями 807-812 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить сумму займа на условиях и в порядке, предусмотренных договором, включая уплату процентов, а также неустойки. В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе потребовать расторжения договора, в случае существенного нарушения его условий другой стороной. Как следует из материалов дела и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (закрытым акционерным обществом) и Ревягиным П.В. заключен договор №, путем присоединения заемщика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания заемщиком согласия на кредит в ВТБ 24 (закрытом акционерном обществе), по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 25 000 Евро на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 14 % годовых, комиссии за сопровождение кредита 0,1 % от суммы кредита ежемесячно, комиссии за выдачу кредита 1 % от суммы кредита единовременно, и уплатой неустойки в размере 0,5 % на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, а заемщик, в соответствии с подпунктом 4.1.1 Правил, обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.4-7). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 21-го числа каждого календарного месяца. В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Согласно пункту 1.6 Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания заемщиком согласия на кредит в ВТБ 24 (закрытом акционерном обществе), данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности Кредитным соглашением. ДД.ММ.ГГГГ Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, кредит в сумме 25 000 Евро зачислен на счет заемщика на основании мемориального ордера № (л.д.21). В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В нарушении статей 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 2 Условий кредитования предоставления кредита на потребительские нужды, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, а именно, начиная с марта 2008 года, не оплачивает платежи по кредиту, причитающиеся проценты и пени, в связи с чем у него перед Банком образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредиту составляет 58 410, 71 Евро, из которых: 22 858, 28 Евро - остаток ссудной задолженности, 5 380, 41 Евро - задолженность по плановым процентам, 10 803, 61 Евро - сумма задолженности по пени, 17 573, 12 Евро - задолженность по пени по просроченному долгу, 650 Евро - задолженность по комиссиям за сопровождение кредита, 1 145, 29 Евро - задолженность по пени по комиссиям за сопровождение кредита. В пункте 4.1.1 кредитного договора стороны предусмотрели обязанность заемщика возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и суммы комиссий в сроки, предусмотренные договором. Для кредита, выданного в иностранной валюте, данные обязательства могут быть исполнены заемщиком, как в валюте кредита, так и в другой иностранной валюте (по курсу Банка, установленному на день исполнения указанных обязательств) или в валюте Российской Федерации (по курсу Банка, установленному на день исполнения указанных обязательств) (л.д.6). Таким образом, кредит предоставлен заемщику в Евро, стороны в кредитном договоре предусмотрели обязанность заемщика возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты и иные платежи на условиях кредитного договора в Евро. В соответствии с пунктом 1 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, денежное обязательство должно быть выражено в рублях. В соответствии с пунктом 2 статьи 140, пунктом 3 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, использование иностранной валюты, а также платежных документов при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке. Следовательно, требование о взыскании денежных средств в иностранной валюте подлежит удовлетворению, если будет установлено, что в соответствии с требованиями законодательства, действующего на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте. Согласно пункту 1 части третьей статьи 9 Федерального закона № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле», без ограничений осуществляются валютные операции между резидентами и уполномоченными банками, связанные с получением и возвратом кредита и займов, уплатой сумм процентов и штрафных санкций по соответствующим договорам. Поскольку стороны договорились об исполнении денежного обязательства по кредитному договору в иностранной валюте - Евро, что не противоречит действующему валютному законодательству, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) в лице операционного офиса «Чебоксарский» филиала № 6318 ВТБ 24 (ЗАО) о взыскании с Ревягина П.В. денежных средств в валюте «Евро» в пределах заявленных требований в размере 58 410, 71 Евро. В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в пределах заявленных истцом требований. Согласно статьям 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим в пользу Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) в лице операционного офиса «Чебоксарский» филиала № 6318 ВТБ 24 (ЗАО) с ответчика Ревягина П.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 727 руб. 94 коп. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) в лице операционного офиса «Чебоксарский» филиала № 6318 ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Ревягина Петра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в пользу Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 58 410, 71 Евро, из которых: 22 858, 28 Евро - остаток ссудной задолженности, 5 380, 41 Евро - задолженность по плановым процентам, 10 803, 61 Евро - сумма задолженности по пени, 17 573, 12 Евро - задолженность по пени по просроченному долгу, 650 Евро - задолженность по комиссиям за сопровождение кредита, 1 145, 29 Евро - задолженность по пени по комиссиям за сопровождение кредита. Взыскать с Ревягина Петра Владимировича в пользу Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) государственную пошлину в размере в 19 727 руб. 94 коп. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней. Ответчиком Ревягиным Петром Владимировичем может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в суд, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения. Председательствующий судья Л.В. Гаман Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.