Дело № 2-5424/10 РЕШЕНИЕ (заочное) 23 ноября 2010 года г. Чебоксары Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ивановой Т.В., при секретаре судебного заседания Гапоненко Д.В., с участием истца Смирновой Т.А., представителя истца Войтюль В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Тамары Алексеевны к администрации г.Чебоксары о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте, у с т а н о в и л: Смирнова Т.А. обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Полимир», администрации г.Чебоксары о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте, указывая, что в 1999 г. приобрела квартиру по адресу: <адрес>, что подтверждается договором долевого участия в строительстве жилья № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно договору долевик был обязан оплатить строительство объекта в общей сумме 340.088,30 руб., из расчета 3.080,51 руб. за кв. м жилья, а ООО «Фирма «Клинкер» - построить и сдать долевику квартиру общей площадью 110,4 кв.м. в жилом доме <адрес> Во исполнение своих обязанностей истец уплатила ООО «Фирма «Клинкер» указанную в договоре сумму, что подтверждается справкой о полной оплате стоимости квартиры. Указывает, что дом не сдан в эксплуатацию. Завершение строительства блок-секции, в которых расположена квартира, приостановлено. Просит признать за Смирновой Т.А. право собственности на долю в размере 1025/69817 кв.м. в объекте незавершенного строительства, что соответствует <адрес>, расположенной на седьмом этаже недостроенного жилого дома по адресу: <адрес>, в блок - секциях «В» и «Г», с последующей регистрацией права в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР. В последующем истец уточнила исковые требования, указав в качестве ответчика администрацию г.Чебоксары. В судебном заседании истец Смирнова Т.А. и ее представитель Войтюль В.Р., допущенный судом к участию в деле по ходатайству истца, уточненные исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, приведя их вновь. Представитель ответчика администрации г.Чебоксары, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, причину неявки суду не сообщили. В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности. В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле. Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ЧР в суд не явился, что не препятствует рассмотрению дела. Выслушав мнение истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. На основании ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и определении всех его условий. В соответствии со ст.219 ГК РФ право собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фирма «Клинкер» (Строитель) и Смирновой Т.А. (Долевик) заключен договор долевого участия в строительстве жилья №. В соответствии с п.1.1. договора Долевик принимает участие в строительстве жилого дома по <адрес>, с выделением Долевику одной трехкомнатной квартиры на седьмом этаже под № со сроком сдачи - 4 квартал 1999 г. Согласно п.п.2.2.1. договора оплата строительства объекта в общей сумме 340.088,30 руб. производится из расчета 3.080,51 руб. за 1 кв.м. Во исполнение договора Смирнова Т.А. перечислил ООО «Фирма «Клинкер» 340.088,30 руб., о чем ООО «Фирма «Клинкер» выдало ей справку о полной оплате по договору долевого участия в строительстве жилья № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, истец полностью исполнила свои обязательства по оплате стоимости строительства. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фирма «Клинкер» («Первоначальный должник»), Смирновой Т.А. («Кредитор») и ООО «Полимир» («Новый должник») заключен договор №В о замене лиц в обязательстве, согласно которому Первоначальный должник с согласия Кредитора переводит, а Новый должник принимает на себя в полном объеме права и неисполненные обязательства Первоначального должника по договору № долевого участия в строительстве жилья от ДД.ММ.ГГГГ Согласно акту государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного распоряжением главы администрации г.Чебоксары №890-р от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом со встроено- пристроенными предприятиями обслуживания по <адрес> принят в эксплуатацию. В соответствии с распоряжением главы администрации г.Чебоксары от 05.04.2002 г. №-р распоряжение главы администрации от 05.04.2002 г. №890-р «Об утверждении акта Государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию 74 квартир в многоквартирном жилом доме по <адрес>» отменено. Таким образом, Застройщик обязательства по передаче квартиры не выполнил, дом в эксплуатацию не ввел, квартиру по акту приема-передачи истцу не передал. Согласно ст.ст.128, 130 ГК РФ объекты незавершенного строительства являются объектами гражданских прав и отнесены к недвижимому имуществу. Незавершенный строительством объект подобно завершенному представляет собой вновь создаваемое недвижимое имущество, из чего следует, что и на незавершенный строительством объект распространяются положения ст.219 ГК РФ, которая увязывает возникновение права собственности с моментом его государственной регистрации. Данным нормам корреспондируют положения ст.25 Федерального закона от 21.07.1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», предусматривающие государственную регистрацию права собственности на объект незавершенного строительства. Таким образом, действующее гражданское законодательство не запрещает регистрацию права собственности на незавершенный строительством объект. Следовательно, истец вправе требовать признания за ним права на незавершенный строительством объект. Кроме того, ст.25 ФЗ № 122-ФЗ от 21.07.1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» установлено, что право собственности на объект незавершенного строительства регистрируется на основании документов, указанных в настоящей статье. В случае если земельный участок, отведенный для создания объекта недвижимого имущества, принадлежит заявителю на ином праве, чем право собственности, право собственности заявителя на объект незавершенного строительства регистрируется на основании документов, подтверждающих право пользования данным земельным участком, разрешения на строительство, проектной документации и документов, содержащих описание объекта незавершенного строительства. Согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «Полимир» ликвидировано в следствии банкротства, о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ и выдано свидетельство серии №. Судом установлено, что акт государственной приемочной комиссии до настоящего времени не подписан, дом не введен в эксплуатацию. В судебном заседании установлено, что никто не оспаривает право истца на объект долевого строительства в части трехкомнатной квартиры под № 53 общей площадью 102,5 кв.м. на 7 этаже, находящейся в строящемся жилом доме <адрес>, согласно экспликации к поэтажному плану. В связи с тем, что недостроенный жилой дом может быть включен в конкурсную массу и реализован с торгов для удовлетворения требований кредиторов, возникает угроза нарушения прав истца на построенную за его счет квартиру. Установление доли в объекте незавершенного строительства не нарушает права других дольщиков, поскольку объект фактически строительством завершен и общий объем площади объекта не может быть увеличен либо уменьшен. В соответствии с частью второй преамбулы Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 г. потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги) исключительно для личных семейных, домашних или нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров подряда (бытового, строительного), направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Из рассматриваемого спора следует, что стороны фактически заключили договор бытового строительного подряда с целью возведения для личных нужд истца жилого помещения. При таких обстоятельствах, отношения, возникшие между сторонами, регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей». Согласно справке МУП «БТИ и ПЖФ» г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь незавершенного строительством объекта: квартиры № (блок-секции В и Г), расположенные в жилом девятиэтажном кирпичном доме (литера А) с железобетонным подвалом (литера А1) по адресу: <адрес>, составляет 6981,70 кв.м. Согласно справке МУП «БТИ и ПЖФ» г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ квартира <адрес> имеет общую площадь 102,50 кв.м. Таким образом, доля истца в праве собственности на недостроенный дом составит 1025/69817. Размер данной доли установлен судом в виде дроби, в числителе которой указана общая площадь квартиры, а в знаменателе - общая площадь незавершенного строительством объекта. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Каких-либо возражений относительно заявленных требований ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению. Заявленные требования соответствуют способам защиты нарушенного права, предусмотренным ст.12 ГК РФ. Иным способом восстановить нарушенное право истца, кроме как признания за ним права долевой собственности на долю в незавершенном строительством жилом доме, не представляется возможным. В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Согласно ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за Смирновой Тамарой Алексеевной право собственности на долю 1025/69817 в праве общей долевой собственности в незавершенном строительством жилом <адрес>, что соответствует квартире № Ответчик вправе принести заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд ЧР через Московский районный суд г.Чебоксары в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: судья Т.В.Иванова Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2010 г.