Дело № 2-5299/10

(заочное)

26 ноября 2010 г.                                                                                                         г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Гапоненко Д.В.,

с участием истца Чурина А.Н., представителя истца Чурина А.Н.- адвоката Копылова О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чурина Андрея Николаевича к Киселеву Александру Ивановичу о взыскании долга, процентов,

у с т а н о в и л :

Чурин А.Н. обратился в суд с иском к Киселеву А.И. о взыскании долга, процентов, указывая в обоснование своего требования, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 460.000 руб., которые обязался возвратить по частям: ДД.ММ.ГГГГ- 150.000 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 150.000 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 160.000 руб. В случае неисполнения обязательств по расписке, Киселев А.И. обязался уплачивать 1% за день просрочки платежа с ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка.

В нарушение условий договора ответчик сумму займа не вернул, возвратив лишь в мае 2010 г. денежную сумму в размере 50.000 руб.

Просит взыскать с Киселева А.И. сумму займа в размере 410.000 руб., проценты за пользование займом в размере 338.100 руб., расходы по уплате госпошлины.

На судебном заседании истец Чурин А.Н. и его представитель адвокат Копылов О.Б., действующий на основании ордера, исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, приведя их вновь, пояснив суду, что до настоящего времени ответчик сумму долга не возвратил, задолженность кроме 50.000 руб. не погасил. Просят исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Киселев А.И. на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, своих возражений не представил.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по ЧР от 20.10.2010 г. Киселев А.И. зарегистрирован по адресу, указанному в исковом заявлении, по которому извещался судом. Судом в адрес ответчика была направлена телеграмма, которая получена Киселевым А.И. лично, о чем имеется уведомление о вручении телеграммы 23.11.2010 г.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, суд счел возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав пояснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст.807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и на условиях, оговоренных в договоре. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Киселев А.И. получил по договору займа от Чурина А.Н. наличные денежные средства в сумме 460.000 руб. с возвратом в три этапа: ДД.ММ.ГГГГ- 150.000 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 150.000 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 160.000 руб. В случае неисполнения обязательств по расписке, Киселев А.И. обязался уплачивать 1% за день просрочки платежа с ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия договора займа на сумму 460.000 руб. Киселевым А.И. были приняты.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчиком до настоящего времени не представлены суду доказательства того, что им выполнены все условия договора займа, касающиеся возврата денежных средств.

Поскольку ответчиком Чуриным А.Н. ДД.ММ.ГГГГ возвращена сумма долга в размере 50.000 руб., о чем представлена выписка по контракту клиента «ВТБ 24» (ЗАО), то требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 410.000 руб. подлежат удовлетворению. (460.000 руб. - 50.000 руб. = 410.000 руб.)

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частичности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В расписке стороны предусмотрели, что в случае неисполнения обязательств по расписке Киселев А.И. обязуется уплатить 1% за день просрочки платежа с ДД.ММ.ГГГГ

Истец представил суду расчет неустойки всего в размере 748.100 руб. с учетом возврата в мае 2010 г. денежной суммы в размере 50.000 руб., однако в судебном заседании просил взыскать с ответчика проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере 338.100 руб.

Проверив расчет истца, суд производит свой расчет:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

100.000 руб. х 118 дн. х 1%= 118.000 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

150.000 руб. х 87 дн. х 1%= 130.500 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

160.000 руб. х 56 дн. х 1%= 89.600 руб.

Всего: 118.000 руб.+ 130.500 руб.+ 89.600 руб. = 338.100 руб.

При таких обстоятельствах, с ответчика также подлежат взысканию проценты по договору займа, всего в размере 338.100 руб.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению истцу ответчиком в пределах удовлетворенных исковых требований.

В связи с этим, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10.681 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-234 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Киселева Александра Ивановича в пользу Чурина Андрея Николаевича сумму основного долга в размере 410.000 руб.; проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 338.100 руб., а так же возврат уплаченной госпошлины в размере 10.681 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары ЧР заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.      

Председательствующий: судья                                                                     Т.В.Иванова

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2010 г.