Дело № 2-5270-10 РЕШЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Хрисановой Г.И., при секретаре Павловой О.П., при участии истца Константинова П.В., ответчика Тетаренко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Константинова Петра Васильевича к Тетаренко Валерию Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, установил: Константинов П.В. обратился в суд с иском к Тетаренко В.А. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА., процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ПРОЦЕНТЫ от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа, расходов по уплате госпошлины в размере СУММА указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа, по которому Константинов П.В. передал Тетаренко В.А. СУММА. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под ПРОЦЕНТЫ годовых. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о возврате займа и уплате процентов. Займ по настоящее время не возвращен, проценты не уплачены. В судебном заседании истец Константинов П.В. поддержал исковые требования по изложенным основаниям. Ответчик Тетаренко В.А. исковые требования о взыскании займа в размере СУММА., процентов на сумму займа в размере СУММА., расходов по уплате госпошлины в размере СУММА. признал, в части взыскания процентов в размере ПРОЦЕНТЫ за каждый день просрочки возврата займа требования не признал. Судом последствия признания иска в части, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства по договору должны быть исполнены надлежащим образом и в срок. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, Константинов П.В. передал Тетаренко В.А. денежные средства в размере СУММА. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов на сумму займа в размере ПРОЦЕНТЫ годовых. В соответствии с п. № договора займа в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму начисляются проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере ПРОЦЕНТЫ от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает признание иска ответчиком Тетаренко В.А. в части взыскания займа в размере СУММА., процентов на сумму займа в размере СУММА., расходов по уплате госпошлины в размере СУММА. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска в части и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в указанной части. Проценты за пользование займом в пределах заявленных требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют: РАСЧЕТ. При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца займа в размере СУММА., процентов в размере СУММА. подлежат удовлетворению. Из содержания договора займа, пояснений сторон, следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ПРОЦЕНТЫ в день от просроченной суммы платежа предусмотрены как мера ответственности за просрочку исполнения обязательства (штрафные санкции), поэтому требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению лишь по день вынесения судом решения и не подлежат удовлетворению на будущее время. За период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами (неустойка) составляют: РАСЧЕТ. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В связи с высоким процентом пеней (неустойки), непредставлением кредитором доказательств соразмерных взыскиваемой неустойке убытков, вызванных нарушением должником условий договора займа, учитывая, что допущенная должником просрочка возврата займа составила 54 дня, суд полагает неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательств по договору, в связи с чем она подлежит уменьшению до СУММА. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере СУММА. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит также госпошлина в размере СУММА. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Тетаренко Валерия Александровича в пользу Константинова Петра Васильевича по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ долг в размере СУММА, проценты за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере СУММА, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере СУММА, а также расходы по уплате госпошлины в размере СУММА. Взыскать с Тетаренко Валерия Александровича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере СУММА. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Председательствующий: судья Г.И. Хрисанова Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.