Дело № 2-5211-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                        г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Хрисановой Г.И.,

при секретаре Павловой О.П.,

при участии представителя истца по доверенности Ратобыльского М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 к Петрову Евгению Витальевичу, Петрову Виталию Николаевичу, Петровой Алине Владимировне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Петровым Е.В. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику Петрову Е.В. кредит на ремонт квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, в размере СУММА на срок по ДД.ММ.ГГГГ под ПРОЦЕНТЫ годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно указанному договору.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов по указанному договору заемщик предоставил поручительства граждан РФ: Петровой А.В. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), Петрова В.Н. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно договорам поручительства поручители обязались перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 (далее ОАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с иском к Петрову Е.В., Петрову В.Н., Петровой А.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с них в солидарном порядке суммы задолженности по указанному кредитному договору в размере СУММА., а также расходов по уплате госпошлины в размере СУММА., указывая, что все свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам. Ответчикам были направлены претензии, на которые они не отреагировали, в добровольном порядке долг не уплатили.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ратобыльский М.А. поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчики Петров Е.В., Петрова А.В., своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не известили.

Ответчик Петров В.Н. в судебное заседание также не явился, о причинах неявки не известил, явку представителя не обеспечил. Извещение о слушании дела возвращено в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Согласно адресной справке ответчик зарегистрирован по адресу, в который судом направлялось извещение. Сведения о перемене им места жительства в материалах дела отсутствуют. Отсутствуют такие сведения и у банка, что подтвердил в судебном заседании представитель истца. При изложенных обстоятельствах, учитывая, что в соответствии с п. № договора поручительства на ответчика возложена обязанность по извещению кредитора в трехдневный срок об изменении адреса регистрации (прописки), фактического места жительства, суд полагает, что принял все меры для надлежащего извещения ответчика Петрова В.Н. о времени и месте рассмотрения дела.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

Согласно ст.ст. 807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Петров Е.В. получил кредит на ремонт квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, в размере СУММА. под ПРОЦЕНТЫ годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ и обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно указанному договору.

В соответствии с пунктом №, № указанного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10-го числа месяца/первого месяца квартала, следующего за платежным месяцем; уплата процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.

Пунктом № кредитного договора предусмотрена ответственность за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и уплаты процентов в виде неустойки, уплачиваемой с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, в размере двухкратной процентной ставки по кредитному договору, начисляемую на сумму просроченного платежа за период просрочки.

Банком свои обязательства по кредитному договору исполнены, кредит Петрову Е.В. предоставлен, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Как усматривается из материалов дела, свои обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполнял, им допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу и процентам.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное положение предусмотрено и п. № кредитного договора.

Неоднократное нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, предусмотренного договором, является основанием для расторжения кредитного договора в соответствии со ст. 450 ГК РФ, поскольку является существенным нарушением его условий.

В силу ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком и в том же объеме, включая уплату всех предусмотренных договором процентов.

Согласно п. № кредитного договора заемщик Петров Е.В. в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов предоставил кредитору поручительства Петровой А.В., с которой заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Петрова В.Н., с которым заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. № договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Поручители Петрова А.В., Петров В.Н. обязались отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком Петровым Е.В. всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п.п. № договоров поручительства).

ДД.ММ.ГГГГ банком направлялись претензии ответчикам, что подтверждается реестром заказных писем, однако они не отреагировали на претензию истца, в добровольном порядке не уплатили сумму долга.

По расчету банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность по кредитному договору в размере СУММА., в том числе основной долг в размере СУММА., пени на просроченный основной долг - СУММА., просроченные проценты - СУММА., пени на просроченные проценты - СУММА.

Таким образом, проверив расчеты истца (л.д. №), суд приходит к выводу, что исковые требования банка о досрочном расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчиков в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере по СУММА. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и Петровым Евгением Витальевичем.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 солидарно с Петрова Евгения Витальевича, Петрова Виталия Николаевича, Петровой Алины Владимировны задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА., в том числе основной долг в размере СУММА., пени на просроченный основной долг в размере СУММА., просроченные проценты в размере СУММА., пени на просроченные проценты в размере СУММА

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 с Петрова Евгения Витальевича, Петрова Виталия Николаевича, Петровой Алины Владимировны расходы по уплате госпошлины в размере по СУММА. с каждого.

Ответчиками Петровым Е.В., Петровым В.Н., Петровой А.В. заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                                                                                 Г.И. Хрисанова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.