№ 2-1864-2010 Именем Российской Федерации 26 ноября 2010 года город Чебоксары Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Димитриевой Л.В., при секретаре судебного заседания Яковлевой А.В., с участием представителя истцов Павловой Н.М., Фроловой А.М., ответчика Андреева Ю.М., третьего лица Геронтьевой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Надежды Михайловны, Фроловой Альбины Михайловны к Андрееву Юрию Михайловичу, Мишиной Елене Михайловне о восстановлении срока для принятия наследства. УСТАНОВИЛ: В соответствии с государственным актом ЧР -19-03-00380, выданным ФИО, проживающей в д. Карак - Сирма Урмарского района Чувашской Республики, решением от ДД.ММ.ГГГГ № главы Большеяниковской сельской администрации ФИО, землепользователю было предоставлено в собственность РАЗМЕР гектаров земли для введения личного подсобного хозяйства. В соответствии со справкой администрации Большеяниковского сельского поселения Урмарского района Чувашской Республики, за ФИО на праве собственности зарегистрирован жилой одноэтажный кирпичный дом (1969 года постройки) с пристроем кирпичным (1992 года постройки), общей площадью РАЗМЕР кв.м, в том числе жилой РАЗМЕР кв.м, и хозяйственные постройки и сооружения: веранда кирпичная, веранда тесовая, обложенная железом, гараж кирпичный, теплица поликарбонат, баня брусчатая, предбанник кирпичный, четыре сарая кирпичных, сени бревенчатые, летний дом бревенчатый, веранда тесовая, надпогребник кирпичный, ворота дощатые, забор сплошной тесовый, находящиеся по адресу :<адрес> Указанные строения находятся на земельном участке площадью РАЗМЕР кв.м, находящиеся в собственности ФИО на основании вышеуказанного Государственного акта. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, и о чем составлена запись акта о смерти за № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону первой очереди на принадлежавшее ей имущество являлись дети: Андреев Н.М., Андреев Ю.М., Мишина Е.М., Павлова Н.М., Геронтьева Л.М., Фролова А.М. Итого 6 наследников. Согласно данным наследственного дела № на имущество ФИО, наследники, обратившиеся с заявлением о принятии наследства, - это Андреев Ю.М., Мишина Е.М. Павлова Н.М., Фролова А.М. обратились в суд с иском к Андрееву Ю.М., Мишиной Е.М. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО, по тем основаниям, что в период открытия наследства Павлова Н.М. находилась в г. Певик Чукотского АО, а Фролова А.М. в п. Новомосковск Нижегородской области. Указанные обстоятельства истцы полагают уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства матери. В последующем, при рассмотрении иска, истцы уточнили свои исковые требования, указав следующие причины для восстановления им срока для принятия наследства ФИО Фролова А.М. с 18 ноября 2009 года и по настоящее время находится на лечении последствий перенесенного 29 ноября 2009 года инфаркта мозга, что препятствовало ей в подаче заявления нотариусу о принятии наследства. Павлова Н.М. проживала на территории Чукотского АО, г.Певск, ул.Обручева, д.38, кв. 80 и прибыла в г.Чебоксары только 02 февраля 2010 года, однако сразу стала ухаживать за своей сестрой Фроловой А.М., в связи с чем также пропустила срок для обращения к нотариусу. По изложенным основаниям, просили иск удовлетворить. В судебное заседание истцы Павлова Н.М., Фролова А.М. не явились, реализовав свои права через участие своего представителя Андреева Ю.М. Андреев Ю.М., действующий в интересах истцов Павловой Н.М., Фроловой А.М. по доверенностям, заявленный иск поддержал по изложенным в нем основаниям, одновременно, действуя в своих интересах, как ответчик, иск сестер признал в полном объеме и просил его удовлетворить. Ответчик Мишина Е.М. представила заявление о признании иска Павловой Н.М., Фроловой А.М. о восстановлении им срока для принятия наследства матери в полном объеме, просила требования сестер удовлетворить. Ответчику Андрееву Ю.М. разъяснены последствия признания иска ответчиком и принятии его судом, в соответствии с которым удовлетворяются заявленные истцом требования. Ответчиком Мишиной Е.М. подтверждено признание иска в адресованном суду письменном заявлении. Третьи лица Геронтьева Л.М., Андреев Н.М., которым судом было разъяснено право на предъявления самостоятельных требований на предмет спора - наследство Андреевой Р.А., в связи с чем предоставлялось время для оформления исковых требований, таких требований не заявили. При таких обстоятельствах дело рассматривается судом по заявленным требованиям. Третье лицо Геронтьева Л.М. в судебном заседании пояснила, что она сама с требованиями на наследство матери ФИО обращаться не будет, наследство не принимала, оставляет удовлетворение требований сестер на усмотрение суда. Третье лицо Андреев Н.М., дата и время процесса с которым были согласованы, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, письменный отзыв суду не представил. Суд, выслушав пояснения представителя истцов, ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, и о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 1114 ГК РФ со дня смерти гражданина). Применительно к наследству ФИО в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок установленный для принятия наследства обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Как следует их представленных нотариусом ФИО сведений в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратились Андреев Ю.М. и Мишина Е.М. Ответчики Андреев Ю.М., Мишина Е.М. исковые требования Павловой Н.М., Фроловой А.М. о восстановлении срока для принятия наследства матери Андреевой Р.А. признали в полном объеме. В соответствии ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу ч. 2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает вои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. В соответствии с абзацем 2 ст. 71 Основ законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 года № 4462-1, наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может быть включен в свидетельство о праве на наследство с согласия других наследников, принявших наследство. По изложенным основаниям, суд полагает необходимым принять признание иска ответчиками Андреевым Ю.М., Мишиной Е.М. и удовлетворить исковые требования Павловой Н.М., Фроловой А.М. В силу требований ч. 1 ст. 1155 ГК РФ при восстановлении срока принятия наследства, суд должен признать наследников принявшими наследство, определить доли всех наследников в наследственном имуществе, а также признать ранее выданные свидетельства недействительными. В соответствии с ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, соответственно доли наследников на имущество Андреевой Р.А. -Андреева Ю.М., Мишиной Е.М., Павловой Н.М., Фроловой А.М. составляют по РАЗМЕР доли каждому. Свидетельства о праве на наследство ФИО нотариусом никому из наследников не выдавалось. Руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Восстановить Павловой Надежде Михайловне, Фроловой Альбине Михайловне срок для принятия наследства по закону и признать их принявшими наследство, открывшееся после смерти матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Определить доли наследников по закону Андреева Юрия Михайловича, Мишиной Елены Михайловны, Павловой Надежды Михайловны, Фроловой Альбины Михайловны на имущество ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ по РАЗМЕР доле за каждым из наследников. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготавливается в срок до 5 дней. Судья Л.В.Димитриева Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2010 года.