Дело № 2-5271-10 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Хрисановой Г.И., при секретаре Павловой О.П., при участии представителя истца по доверенности Миндубаевой Ю.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Чебоксарский» филиала № 6318 ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Семенову Эдуарду Германовичу о взыскании задолженности, установил: ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее Банк ВТБ 24, банк) и Семеновым Э.Г. заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания заемщиком согласия на кредит в ВТБ 24, по условиям которого банк обязался представить заемщику денежные средства в размере СУММА. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом ПРОЦЕНТЫ годовых и уплатой неустойки в размере ПРОЦЕНТЫ в день от суммы невыполненных обязательств, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 26-го числа каждого календарного месяца. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ кредит зачислен на счет заемщика на основании мемориального ордера №. Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Чебоксарский» филиала № 6318 ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Семенову Э.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА., а также расходов по уплате госпошлины в размере СУММА., указывая, что заемщиком допускались ежемесячные просрочки при погашении основного долга и начисленных процентов с ДД.ММ.ГГГГ. На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ истец письмом от ДД.ММ.ГГГГ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, претензия оставлена без ответа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет СУММА. В судебном заседании представитель истца по доверенности Миндубаева Ю.К. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Семенов Э.Г. в судебное заседание не явился, извещение о слушании дела возвращено в суд за истечением срока хранения. Согласно адресной справке ответчик зарегистрирован по адресу, по которому судом направлялось извещение. П. № Правил потребительского кредитования без обеспечения предусмотрена обязанность заемщика незамедлительно известить банк о перемене своего местонахождения, почтового адреса, регистрации (постоянной, временной). Как пояснила представитель истца, такие сведения у банка отсутствуют. При таких обстоятельствах суд полагает, что предпринял все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Согласно ст.ст. 807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Как следует из согласия на кредит в ВТБ 24 от ДД.ММ.ГГГГ №, банк выразил свое согласие на выдачу кредита Семенову Э.Г. в размере СУММА под ПРОЦЕНТЫ годовых сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Пени за просрочку обязательств по кредиту составляют ПРОЦЕНТЫ в день от суммы невыполненных обязательств. Семенов Э.Г. ознакомлен со всеми условиями договора, состоящего из Правил предоставления потребительского кредита ВТБ 24 и согласия на кредит в ВТБ 24, содержащего в себе все существенные условия кредита в ВТБ 24. Согласно Правилам потребительского кредитования без обеспечения заключение договора осуществляется путем присоединения физического лица к условиям Правил кредитования и производится посредством подписания физическим лицом согласия на кредит. Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика перечислены денежные средства в размере СУММА. в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Как усматривается из материалов дела, свои обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполнял, с ДД.ММ.ГГГГ им допускались ежемесячные просрочки при погашении основного долга и начисленных процентов. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Банком направлялось ответчику требование о досрочном погашении кредита, которое он получил лично ДД.ММ.ГГГГ, однако в добровольном порядке ответчик задолженность не погасил. По расчету банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность по кредитному договору в размере СУММА., в том числе: сумма основного долга в размере СУММА., задолженность по плановым процентам в размере СУММА., пени по процентам в размере СУММА., пени по просроченному долгу в размере СУММА. Проверив представленный расчет, суд полагает необходимым согласиться с ним в части взыскания с ответчика основного долга в размере СУММА., задолженности по плановым процентам в размере СУММА. и ответчика дставленный расчет, суд полагает необходимым согласиться с ним в части взыскания приходит к выводу, что исковые требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в указанных суммах основного долга и задолженности по плановым процентам подлежат удовлетворению. Также подлежат удовлетворению и требования банка о взыскании с ответчика пени на просроченный долг и пени на проценты. Однако взыскание указанных пеней суд полагает необходимым произвести с учетом следующего. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Проверив представленный банком расчет пени, суд полагает его правильным. Однако в связи с высоким процентом пеней (неустойки), непредставлением кредитором доказательств соразмерных взыскиваемой неустойке убытков, вызванных нарушением должником условий договора, суд полагает неустойку несоразмерной последствиям нарушения заемщиком его обязательств по кредитному договору, в связи с чем пени на просроченный основной долг суд уменьшает до СУММА., пени на проценты - до СУММА., отказав банку в удовлетворении исковых требований к Семенову Э.Н. в остальной части. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере СУММА. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Семенова Эдуарда Германовича в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА, в том числе остаток ссудной задолженности в размере СУММА., задолженность по плановым процентам в размере СУММА., пени по процентам в размере СУММА, пени по просроченному долгу в размере СУММА, а также расходы по уплате госпошлины в размере СУММА. В удовлетворении остальной части исковых требований Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Семенову Эдуарду Германовичу о взыскании пени по основному долгу и процентам за пользование кредитом отказать. Ответчиком Семеновым Э.Г. заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: судья Г.И. Хрисанова Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.