Дело № 2-4209/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                       г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары

под председательством судьи Орловой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Л.В.,

с участием представителя истца(ответчика по встречному иску) Николаева Р.В., действующего на основании нотариально заверенной доверенности - л.д.7,

ответчика(истца по встречному иску) Волкова Е.В., представителя Смирнова В.А., действующего на основании заявления,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабанова Игоря Валерьевича к Волкову Евгению Витальевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному иску Волкова Евгения Витальевича к Кабанову Игорю Валерьевичу о признании договора займа незаключенным, недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кабанов И.В. обратился в суд с иском к ответчику Волкову Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 350.000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1431,65 руб. и с 15.07.2010 года проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств.

Требования мотивированы тем, что 26 мая 2010 года Волков Е.В. взял по расписке в долг денежные средства в размере 350.000 руб. с обязательством возврата до 25 июня 2010 года. В связи с не возвратом долга, истец требует его взыскания и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с исковыми требованиями, ответчиком предъявлен встречный иск к Кабанову И.В. о признании договора займа от 26 мая 2010 года незаключенным, признании его недействительным, взыскании понесенных расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 24 мая 2010 года между Кабановым И.В. и Волковым Е.В. был заключен договор аренды транспортного средства № сроком на три дня. На следующий день на автодороге около деревни <адрес> Волков Е.В. попал в дорожно-транспортное происшествие в результате которого был поврежден автомобиль ВАЗ 217010 PRIORA, являющийся предметом аренды. Ответчик Кабанов И.В. узнав про поврежденный автомобиль, 26 мая 2010 года заставил написать расписку о том, что Волков Е.В. обязуется вернуть ему долг в размере 350.000 руб. в срок до 25 июня 2010 года. Деньги в момент написания расписки не передавались, расписка написано вынужденно, под влиянием обмана, насилия, угрозы со стороны Кабанова И.В. и в силу стечения тяжелых обстоятельств. После аварии истец был в состоянии сильного душевного волнения, не осознавал окружающей обстановки, не отдавал отчета в совершаемых действиях и не мог руководить ими.

Истец Кабанов И.В. в судебное заседание не явился, реализовав свои процессуальные права через представителя.

В судебном заседании представитель истца(ответчика по встречному иску) Николаев Р.В. поддержал исковые требования, не признав встречных исковых требований, показав суду, что факт передачи денег подтверждается распиской. Аренда транспортного средства у ИП Иванова Е.В. не связана с распиской.

Ответчик(истец по встречному иску) Волков Е.В., представитель Смирнов В.А. в судебном заседании не признали исковых требований, поддержав встречные исковые требования. Суду показали, что был поврежден автомобиль, собственником которого являлся Кабанов И.В., взятый в аренду по договору аренды от 24.05.2010 года. 26.05.2010 года была написано 2 расписки: одна - спорная, вторая - об обязательстве возмещения полной стоимости поврежденного автомобиля в месячный срок. Факта передачи денег по первой расписке не было. Полагают, что собственник должен предъявить требования о возмещении ущерба.

3-е лицо - ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не направило своего представителя. В предыдущем судебном заседании представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» Чубарова Т.В., действующая на основании доверенности-л.д.34, разрешение спора оставила на усмотрение суда, показав суду, что 06.04.2010 г. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца ВАЗ 217010. Период действия данного договора установлен с 06.04.2010 г. по 05.04.2011 г. Страхователем является Кабанов Игорь Валерьевич. Договор был заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортного средства. Договор добровольного страхования транспортного средства с ОСАО «Ресо-Гарантия» не заключался. Заявление по факту возмещения ущерба не подавалось.

3-е лицо - Иванов Е.В. в судебное заседание не явился, свою позицию по делу не высказал.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч.1).

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч.1).

Таким образом, договор займа в силу указанных положений должен содержать в качестве обязательных элементов объект договора, стороны и предмет - обязательство возврата заёмщиком полученного по договору.

Кроме того, в подтверждении заключения договора займа, сам договор займа должен содержать сведения о передаче денег или других вещей.

Договор займа как реальный договор считается заключенным с момента передачи денег или иных вещей в собственность заемщика.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Как видно из материалов дела, 26 мая 2010 года Волков Е.В. выдал истцу расписку, следующего содержания: «Я Волков Е.В. обязуюсь вернуть долг Кабанову И.В. в размере 350.000 руб. в срок до 25 июня 2010 года».

Указанная расписка не содержит сведений о получении Волковым Е.В. денежных средств от Кабанова И.В..

Следовательно, расписка от 26 мая 2010 года, составленная Волковым Е.В., не содержит обязательное требование закона к договору займа - сведения о передаче Кабановым И.В. в собственность Волкова Е.В. истребуемой суммы, то есть в расписке отсутствует существенное условие договора займа - передача денежных средств, относительного которых между сторонами должно было быть достигнуто соглашение.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что при написании ответчиком указанной расписки денежные средства не передавались, соответственно, у Волкова Е.В. отсутствуют обязательства перед Кабановым И.В. по возврату денежных средств в сумме 350.000 руб.

Согласно п.1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца.

Ответчик(истец по встречному иску) Волков Е.В., оспаривая наличие заемных правоотношений между сторонами, представил суду договор аренды транспортного средства от 24 мая 2010 года, заключенный между Арендодателем Ивановым Е.В. и Арендатором Волковым Е.В., согласно которого арендатору передан во временное владение и пользование автомобиль марки ВАЗ 217010 PRIORA, с гос. номерным знаком №. Из представленной суду доверенности на право управления указанным автомобилем(л.д.46) и страхового полиса ОСАГО(л.д.35) видно, что собственником указанного автомобиля является Кабанов И.В..

Из объяснений Волкова Е.В. судом установлено, что около деревни <адрес> он попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль ВАЗ 217010 PRIORA, являющийся предметом аренды.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о повреждении Волковым Е.В. автомобиля, являющегося предметом аренды, причинением собственнику ущерба, в связи с чем, между сторонами имеются обязательства по возмещению причиненного ущерба, не являющиеся предметом рассмотрения настоящего иска.

По мнению суда, ввиду отсутствия у Волкова Е.В. основного обязательства по возврату суммы займа, у него также отсутствуют обязательства по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом Кабановым И.В. суду иные доказательства, которые могли бы подтвердить его доводы о передаче по расписке денег в размере 350.000 рублей, отвечающим требованиям допустимости, относимости, не представлены.

На основании изложенного, в соответствии с законом и в целях единообразия судебной практики, суд отказывает в удовлетворении иска Кабанова И.В. о взыскании с Волкова Евгения Витальевича суммы долга по договору займа в размере 350.000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1431,65 руб. и с 15.07.2010 года проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, удовлетворяя встречный иск Волкова Евгения Витальевича о признании незаключенным договор займа от 26 мая 2010 года.

Требование истца Кабанова И.В. о взыскании понесенных расходов по оплате услуг представителя в размере 10.000 руб., расходов за выдачу доверенности в размере 600 рублей, производны от основного требования, в связи с чем, также не подлежат удовлетворению.

Что касается встречного требования Волкова Е.В. о признании недействительным договора займа от 26 мая 2010 года, то оно не подлежит удовлетворению, так как отсутствует предмет для оспаривания, ввиду того, что данный договор признан незаключенным.

По правилам ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с Кабанова Игоря Валерьевича в пользу Волкова Евгения Витальевича понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Что касается понесенных Волковым Е.В. расходов по оплате государственной пошлины в размере 6500 руб., то они подлежат возврату как излишне уплаченные.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Кабанову Игорю Валерьевичу в удовлетворении исковых требований о взыскании с Волкова Евгения Витальевича суммы долга по договору займа в размере 350.000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1431,65 руб. и с 15.07.2010 года проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, понесенных расходов по оплате услуг представителя в размере 10.000 руб., расходов за выдачу доверенности в размере 600 рублей.

Удовлетворить встречный иск Волкова Евгения Витальевича частично.

Признать незаключенным договор займа от 26 мая 2010 года.

В удовлетворении встречного иска о признании недействительным договора займа от 26 мая 2010 года отказать.

Взыскать с Кабанова Игоря Валерьевича в пользу Волкова Евгения Витальевича понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд ЧР путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение в течение 10-ти дневного срока со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья                      Орлова И.Н.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ