Дело № 2-4567/2010 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 19 ноября 2010 года г. Чебоксары Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В., при секретаре судебного заседания Фоминой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ижетникова Геннадия Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в лице филиала ООО "Росгосстрах" в Чувашской республике о взыскании страхового возмещения, Даниленко Александру Владимировичу о возмещении ущерба, у с т а н о в и л: постановлением-квитанцией 21 серия 99 № 471259 о наложении административного штрафа от 01.05.2009г. Даниленко А.В. привлечен к ответственности по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ в виде штрафа 100 руб. за нарушение п.8.5 ПДД 01.05.2009г. около 14.00 час <адрес> при управлении автомобилем ............ (регистрационный знак ............): перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, и при повороте налево совершил столкновение с автомобилем ............ (регистрационный знак ............) под управлением Ижетникова Г.Н. Ижетников Г.Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» и Даниленко А.В. о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, имевшего место около 14.00 час 01.05.2009г. <адрес>. Иск мотивирован тем, что Даниленко А.В., управляя автомобилем ............ перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, начал поворачивать и совершил столкновение с автомобилем ............ под его управлением, находящимся на перекрестке дорог. Страховщик автогражданской ответственности водителя автомобиля ............ ООО «Росгосстрах» выплатил ему 98393 руб. страхового возмещения. Между тем, стоимость ущерба намного превышает сумму, выплаченную страховщиком. Согласно: - отчету эксперта ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО № 1215-2010 причиненный ущерб ............ с регистрационным знаком ............ с учетом износа составляет 142826 руб.; - отчету эксперта № 1216-2010 величина утраты товарной стоимости - 14078 руб. С учётом выплаченного страхового возмещения истец просил взыскать в пользу Ижетникова Г.Н. с Даниленко А.В. материальный ущерб 22826 руб., величины утраты товарной стоимости 14078 руб., расходы по оплате услуг эксперта 3500 руб. За счет ООО «Росгосстрах» просил возместить в пределах предусмотренного законом размера страхового возмещения 120000 руб. ущерб 21607 руб., солидарно с ООО «Росгосстрах» и Даниленко А.В. расходы по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности 500 руб., возврат госпошлины 2060,33 руб. В судебное заседание истец не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности от 29.01.2010г. Алексеева В.В., который поддержал иск и просил удовлетворить исковые требования в полном объёме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ответчик ООО «Росгосстрах» надлежаще уведомленный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом на процесс не обеспечил явку своего представителя, представил письменный отзыв, в котором не признал иск, просил в удовлетворении исковых требований оказать, мотивировав исполнением всех своих обязанностей страховщика в выплатой страхового возмещения в размере 98393 руб. Ответчик Даниленко А.В. также иск не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований ввиду их необоснованности. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям. Представленными суду материалами, в том числе постановлением-квитанцией 21 серия 99 № 471259 от 01.05.2009г., установлена вина Даниленко А.В. в нарушении пункта 8.5 ПДД "Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении", за что привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ в виде штрафа 100 руб. А именно, около 14.00 час 01.05.2009г. <адрес> он при управлении автомобилем ............ перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, начал поворачивать налево и совершил столкновение с автомобилем ............. Столкновением автомобилю причинены механические повреждения. Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" предусмотрено, что на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение). Даниленко А.В., ООО "Росгосстрах" не оспаривают факт и обстоятельства ДТП. В соответствии со статьями 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо владельцем источника повышенной опасности. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со статьей 1 Федерального Закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Далее - Закон об ОСАГО) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату, что также соответствует ст. 929 ГК РФ. ООО «Росгосстрах» подтверждено страхование автогражданской ответственности владельца автомобиля ............ (регистрационный знак ............) полисом ВВВ № 0472447992. Между сторонами отсутствует спор о страховом случае с участием автомобилей ............, ............, соответственно, страховая сумма в соответствии с пунктом "б" статьи 7 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.02.2010) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Далее - Закон об ОСАГО) определяется в пределах 120000 рублей. Представленными суду доказательствами, в том числе актом № 0001232914-001 о страховом случае от 28.05.2010 г. установлена страховая выплата ответчиком ООО «Росгосстрах» истцу в сумме 98393 руб. в соответствии со статьей 13 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.02.2010) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Согласно статье 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Статьей 5 Закона об ОСАГО определено, что порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты устанавливается Правилами обязательного страхования наряду. Пунктами 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено страховое возмещение при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества в пределах страховой суммы - расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов). Согласно: - отчету эксперта ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО № 1215-2010 причиненный ущерб ............ с регистрационным знаком ............ с учетом износа составляет 142826 руб.; - отчету эксперта № 1216-2010 величина утраты товарной стоимости - 14078 руб. В силу изложенного, суд находит обоснованными требования истца о возложении ответственности на страховщика ООО «Росгосстрах» с учетом произведенной страховой выплатой 98393 руб. по акту № 0001232914-001 от 28.05.2010 г., т.к. на страховщика указанная обязанность возлагается действующим законодательством (статьи 1, 13 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.02.2010) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пункт 2 ч.2 ст. 4 Федерального Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации") в соответствии с договором страхования с владельцем автомобиля ............ (регистрационный знак ............) полисом ВВВ № 0472447992. Всего с ООО «Росгосстрах» надлежит взыскать 21607 руб. как разницу между предусмотренным статьей 7 Закона об ОСАГО (п. "в") 120000 руб. и произведенной страховой выплатой 98393 руб. (120000 - 98393). Оставшаяся часть ущерба в размере 36904 руб. (142826 руб. + 14078 руб. 120000 руб.) подлежит возмещению виновником ДТП Даниленко А.В., т.к. ущерб истцу причинен его виновными действиями и подлежит возмещению за его счет в соответствии со статьями 1064, 1079 ГК РФ. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований За счет ООО "Росгосстрах" подлежат также взысканию судебные издержки: по определению ущерба 1295 руб., по оформлению доверенности 185 руб., возврат государственной пошлины 848 руб. 21 коп, с Даниленко А.В. подлежат взысканию судебные издержки: по определению ущерба 2205 руб., по оформлению доверенности 315 руб., возврат государственной пошлины 1307,12 руб. Расходы на представителя 4000,00 руб. суд с учетом требований ст. 98 ГПК РФ: за счет ООО "Росгосстрах" - 1500 руб., за счет Даниленко А.В. - 2500 руб. Суду сторонами иные доказательства не представлены, суд разрешает спор на основании представленных доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: взыскать в пользу Ижетникова Геннадия Николаевича: - с Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (филиал ООО "Росгосстрах" в Чувашской Республике) страховую выплату 21607 (двадцать одна тысяча шестьсот семь) руб., судебные издержки: по определению ущерба 1295 (одна тысяча двести девяносто пять) руб., по оформлению доверенности 185 (сто восемьдесят пять) руб., расходы на оплату услуг представителя 1500 (одна тысяча пятьсот) руб., возврат государственной пошлины 848 (восемьсот сорок восемь) руб. 21 коп, - с Даниленко Александра Владимировича ущерб 36904 (тридцать шесть тысяч девятьсот четыре) руб., судебные издержки: по определению ущерба 2205 (две тысячи двести пять) руб., по оформлению доверенности 315 (триста пятнадцать) руб., расходы на оплату услуг представителя 2500 (две тысячи пятьсот) руб., возврат государственной пошлины 1307 (одна тысяча триста семь) руб. 12 коп. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в кассационном порядке в течение десяти дней со дня изготовления в окончательной форме. Председательствующий: Решение в окончательной форме изготовлено 24 ноября 2010г.