Дело № 2-5068/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                         г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики

в составе председательствующего судьи Хрисановой Л.В.

с участием помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Ивановой О.А., истца Костровой О.В., ее представителя Можаевой С.И., истца Костровой А.В., ответчика Гоголевой И.В.,

при секретаре Яковлевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костровой Ольги Владимировны, Костровой Анны Вадимовны к Гоголевой Ирине Владимировне, Гоголеву Владимиру Ивановичу, Гоголевой Ксении Владимировне о выселении из <адрес> без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета, вселении, взыскании судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование иска Кострова О.В., Кострова А.В. указали, что они являются собственниками по 1\2 доле жилого помещения - <адрес> на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности истцов зарегистрировано в установленном порядке. В октябре 2001 года в <адрес> были вселены ответчики в качестве временных жильцов. Истец Кострова О.В. разрешила им временное проживание на период трудоустройства и приобретения ими жилого помещения. На тот период Кострова А.В. являлась несовершеннолетней. Ответчики квартиру себе не купили, на ее неоднократные предупреждения квартиру не освобождают. Истцы не желают предоставлять ответчикам право пользования указанной квартирой, в настоящее время квартира необходима для проживания Костровой А.В.

В судебном заседании истец Кострова О.В., ее представитель Можаева С.И., истец Кострова А.В. поддержали исковые требования по указанным в заявлении основаниям. Дополнительно пояснили, что ответчики не являются членами семьи истцов, истцы не желают сохранять за ответчиками право пользования жилым помещением. Соглашение о пользовании указанной квартирой с ответчиками не имеется, в связи с проживанием ответчиков в указанной квартире нарушаются права истцов.

Ответчик Гоголева И.В. иск не признала. В настоящее время ей с семьей проживать негде, право пользования иным жилым помещением они не имеют. Не оспаривает то обстоятельство, что Кострова О.В. начиная с 2005 года неоднократно просила ее освободить указанное жилое помещение. Письменное соглашение о пользовании спорной квартирой с Костровой О.В. и Костровой А.В. не имеется. Просила сохранить за ней и ее семьей право пользования спорным жилым помещением на определенный срок.

Ответчики Гоголев В.И., Гоголева К.В. на судебное заседание не явились, надлежаще извещены о рассмотрении дела, суд счел возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Выслушав истца Кострову О.В., ее представителя Можаеву С.И., истца Кострову А.В., ответчика Гоголеву И.В., изучив материалы дела, выслушав прокурора Иванову О.А. давшей заключение об удовлетворении заявленных требований о выселении, суд приходит к следующему.

Кострова О.В. и Кострова А.В. являются собственниками по 1\2 доле <адрес> на основании договора передачи (приватизации) от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности истцов на указанную квартиру зарегистрировано Управлением ФРС по ЧР ДД.ММ.ГГГГ, о чем Костровой О.В. выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, Костровой А.В. выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы ответчики Гоголева И.В., ее муж Гоголев В.И., дочь Гоголева К.В.

Из объяснений сторон следует, что ответчики Гоголева И.В., Гоголев В.И., Гоголева К.В. фактически проживают в указанной квартире с момента регистрации с ДД.ММ.ГГГГ с устного согласия собственника квартиры Костровой О.В. Письменное соглашение, определяющее порядок пользования указанной квартирой между истцами и ответчиками не заключалось.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, вправе вселить в жилое помещение членов своей семьи.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимание обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Как установлено судом, ответчики Гоголева И.В., Гоголев В.И., Гоголева К.В. не являются членами семьи собственников Костровой О.В., Костровой А.В., соглашение о порядке пользования жилым помещением между истцами и ответчиками не имеется, истцы не несут какие-либо обязательства перед ответчиками. В данном случае ответчики не имеют самостоятельное право пользования указанным жилым помещением, их право пользования зависит от волеизъявления собственников. Собственники не желают предоставлять ответчикам право пользования квартирой № в <адрес>, в отсутствие согласия собственников на проживание ответчиков в спорной квартире, право пользования спорной квартирой ответчиков подлежит прекращению.

Доводы ответчиков об отсутствии у них на праве собственности иных жилых помещений, отсутствии права пользования иным жилым помещением не могут быть приняты во внимание, так как ответчики не являются членами семьи истцов, каких-либо обязательств перед ответчиками истцы не несут. Кроме того, не имеется оснований для сохранения за ответчиками право пользования спорным жилым помещением на определенный срок. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ суд может вынести решение о сохранении права пользования жилым помещением лишь в отношении членов семьи собственника. В данном случае ответчики не являются членами семьи собственников, то есть они совместно с собственниками не проживают, общее хозяйство не ведут, оснований для вывода о том, что ответчики являются членами семьи собственников не имеется.

При данных обстоятельствах, исковые требования Костровой О.В., Костровой А.В. о выселении Гоголевой И.В., Гоголева В.И., Гоголевой К.В. из <адрес> суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исковые требования о снятии с регистрационного учета производны от исковых требований о выселении. Поскольку право пользования квартирой № в <адрес> ответчиков подлежит прекращению и они подлежат выселению из указанной квартиры, ответчики подлежат снятию с регистрационного учета из указанного жилого помещения.

Кострова А.В. является собственников 1\2 доли спорного жилого помещения. В соответствии с вышеуказанными положениями статьи 30 ЖК РФ она имеет право пользования жилым помещением, соответственно ее исковые требования о вселении суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом вышеуказанных положений закона с ответчиков Гоголевой И.В., Гоголева В.И. в пользу истца Костровой О.В. подлежат взысканию понесенные ею расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей с каждого, а также расходы за участие в деле представителя в сумме 2500 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования Костровой Ольги Владимировны, Костровой Анны Вадимовны.

Выселить Гоголеву Ирину Владимировну, Гоголева Владимира Ивановича, Гоголеву Ксению Владимировну из <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Обязать отдел Управления Федеральной миграционной службы ЧР в Московском районе г. Чебоксары снять с регистрационного учета Гоголеву Ирину Владимировну, Гоголева Владимира Ивановича, Гоголеву Ксению Владимировну из <адрес>.

Вселить Кострову Анну Вадимовну в <адрес>.

Взыскать с Гоголевой Ирины Владимировны, Гоголева Владимира Ивановича в пользу Костровой Ольги Владимировны расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей с каждого, а также расходы за участие в деле представителя в сумме 2500 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Московский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий: судья                                                                                 Л.В. Хрисанова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.