Дело № 2-5007-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                        г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Хрисановой Г.И.,

при секретаре Павловой О.П.,

при участии представителя истца по доверенности Ходыкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Пакрушовой Галине Лукиничне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс Банк», банк) и Пакрушовой Г.Л. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму СУММА на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В соответствии с п. № кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Пакрушова Г.Л. обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Пакрушовой Г.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА., а также расходов по уплате госпошлины в размере СУММА., указывая, что в нарушение п. № кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Пакрушова Г.Л. неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения им обязательств перед банком подтверждается следующими документами: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ходыкин А.В. поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Пакрушова Г.Л. в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки не известила, явку представителя не обеспечила, извещение о слушании дела возвращено в суд за истечением срока хранения. Извещение судом направлено по месту регистрации ответчика в соответствии с данными отдела адресно-справочной работы УФМС России по Чувашской Республике. Сведения о перемене ответчиком места жительства в материалах дела отсутствуют. Отсутствуют такие сведения и у банка, что подтвердил в судебном заседании представитель истца, в то время как п. № кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется заблаговременно уведомить кредитора о своем намерении изменить в том числе место жительства. При изложенных обстоятельствах суд полагает, что предпринял все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

Согласно ст.ст. 807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Пакрушова Г.Л. получила в ООО «Русфинанс Банк» кредит на приобретение автотранспортного средства в размере СУММА. под ПРОЦЕНТЫ годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно и обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно указанному договору.

Как следует из заявлений Пакрушовой Г.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, она просила истца перечислить со счета № средства на сумму СУММА на счет получателя ОБЩЕСТВО за машину марки ДАННЫЕ АВТОМОБИЛЯ по счету № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также СУММА. на счет ОБЩЕСТВО1 в счет страховой премии по договору страхования КАСКО по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Перечисление указанных сумм в размере СУММА и СУММА. подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из материалов дела, свои обязательства по кредитному договору Пакрушова Г.Л. надлежащим образом не исполняла, ею допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу и процентам.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами и комиссии предусмотрено и п. № кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, и/или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита.

В обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» также заключило с Пакрушовой Г.Л. договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в обеспечение кредитного договора передавалось в залог имущество в виде автомобиля ДАННЫЕ АВТОМОБИЛЯ, залоговой стоимостью СУММА.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» направлялась претензия Пакрушовой Г.Л., однако она не отреагировала на претензию истца, в добровольном порядке не уплатила сумму долга.

По расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком Пакрушовой Г.Л. числится задолженность по кредитному договору в размере СУММА., в том числе: текущий долг по кредиту в размере СУММА., срочные проценты на сумму текущего долга в размере СУММА., долг по погашению кредита (просроченный кредит) в размере СУММА.

Проверив представленный расчет, суд приходит к выводу, что исковые требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика подлежат взысканию в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины в размере СУММА

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» с Пакрушовой Галины Лукиничны задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА., а также расходы по уплате госпошлины в размере СУММА.

Ответчиком Пакрушовой Г.Л. заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                                                                                 Г.И. Хрисанова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.