Дело № 2-4981-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                        г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Хрисановой Г.И.,

при секретаре Павловой О.П.,

при участии представителя истца по доверенности Школьниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственно-финансовая компания «ТАНДЕМ» к Яковлеву Сергею Геннадьевичу о взыскании денежных средств, неустойки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-финансовая компания «ТАНДЕМ» (далее ООО «ПФК «ТАНДЕМ») обратилось в суд с иском к Яковлеву С.Г. о взыскании денежных средств в размере СУММА., неустойки в размере СУММА.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОБЩЕСТВО и Яковлевым С.Г. заключен договор на оказание юридических услуг №. На основании договора об уступке права требования долга от ДД.ММ.ГГГГ ОБЩЕСТВО уступило все права по договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПФК «ТАНДЕМ». Согласно договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлялись юридические услуги по сдаче отчетности ОБЩЕСТВО1, внесение изменений в учредительные документы ОБЩЕСТВО1. Яковлев С.Г. в данной организации являлся учредителем, в связи с чем представлял интересы фирмы. Стоимость услуг определялась в размере СУММА. Акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ отправлен ответчику по почте ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием оплатить стоимость оказанных услуг в размере СУММА и неустойку в размере ПРОЦЕНТЫ от суммы долга за каждый просроченный день согласно п. № договора. Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет СУММА.

Ответчик отзыв на претензию по настоящее время не прислал. На ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет СУММА, неустойка по договору составляет СУММА.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Школьникова Л.В. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Яковлев С.Г., в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не известил, явку представителя не обеспечил. Извещение о слушании дела возвращено в суд за истечением срока хранения. Согласно адресной справке ответчик был зарегистрирован по указанному в материалах дела адресу, куда судом направлено извещение. При изложенных обстоятельствах суд полагает, что принял все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика Яковлева С.Г. в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства по договору должны быть исполнены надлежащим образом и в срок.

В соответствии со ст.ст. 799, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги; заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Яковлевым С.Г. и ОБЩЕСТВО заключен договор на оказание юридических услуг №, согласно которому исполнитель ОБЩЕСТВО обязалось оказать заказчику Яковлеву С.Г. юридическую помощь по сдаче отчетности ОБЩЕСТВО1, внесению изменений в учредительные документы ОБЩЕСТВО1, изучить представленные заказчиком документы и проинформировать его о возможных вариантах решения проблемы, оформить акт выполненных работ, а заказчик обязался в том числе принять работу исполнителя по акту выполненных работ, в течение 3 календарных дней со дня получения акта выполненных работ направить исполнителю подписанный акт. Если в 3-дневный срок после направления акта исполнителем заказчику подписанный акт не поступит от заказчика к исполнителю и при отсутствии мотивированного отказа от подписания акта, работа считается принятой и подлежащей оплате по оформленному исполнителем одностороннему акту выполненных работ. Стоимость услуг по договору определяется в размере СУММА., оплата производится заказчиком в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя либо внесением наличных денежных средств в кассу (п. №, №). П. № указанного договора предусмотрена неустойка за нарушение сроков оплаты в размере ПРОЦЕНТЫ за каждый день просрочки исполнения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ ОБЩЕСТВО составлен и подписан акт выполненных работ (на оказание юридических услуг), подписанный только им самим. По пояснениям представителя истца, ответчику этот акт ОБЩЕСТВО направлен не был.

Фактическое оказание ОБЩЕСТВО услуг Яковлеву С.Г. по договору от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельствами о внесении записей в Единый государственный реестр юридических лиц (далее ЕГРЮЛ) в отношении ОБЩЕСТВО1, выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ОБЩЕСТВО1, уставом ОБЩЕСТВО1 в редакции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, решением № единственного учредителя ОБЩЕСТВО1 от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № единственного учредителя ОБЩЕСТВО1 от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи доли в уставном капитале ОБЩЕСТВО1.

ДД.ММ.ГГГГ право требования долга по договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме СУММА. уступлено ОБЩЕСТВО ООО «ПФК «ТАНДЕМ».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПФК «ТАНДЕМ» ответчику Яковлеву С.Г. направлена претензия об оплате оказанных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ услуг с извещением об уступке ОБЩЕСТВО права требования долга по указанному договору ООО «ПФК «ТАНДЕМ», направлением акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. Конверт возвращен отправителю с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает».

Поскольку услуги ответчику фактически оказаны, п. № договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему исполнителем услуги, суд полагает требование о взыскании с ответчика СУММА. в пользу истцу обоснованными.

В удовлетворении иска в части взыскания неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА. суд полагает необходимым отказать, поскольку акт выполненных работ ответчиком фактически не получен, обязанность по уплате неустойки за нарушение сроков оплаты у него не возникла.

Согласно ст.ст. 233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере СУММА

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-финансовая компания «ТАНДЕМ» с Яковлева Сергея Геннадьевича СУММА.

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Производственно-финансовая компания «ТАНДЕМ» к Яковлеву Сергею Геннадьевичу в части взыскания неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА отказать.

Взыскать с Яковлева Сергея Геннадьевича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере СУММА.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком Яковлевым С.Г. может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                                                                                 Г.И. Хрисанова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.