Дело № 2-5016-10 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Хрисановой Г.И., при секретаре Павловой О.П., при участии представителя истца по доверенности Маковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Успех» к Селезневой Елене Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, установил: ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Успех» (далее КПКГ «Успех», кооператив) и Селезневой Е.В. заключен договор займа №, согласно которому КПКГ «Успех» выдал Селезневой Е.В. заем в размере СУММА. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в счет обеспечения возврата займа по указанному договору займа № между кооперативом и Селезневой Е.В. был заключен договор залога №, согласно которому кооперативу был передан в залог ДАННЫЕ АВТОМОБИЛЯ, залоговой стоимостью СУММА. КПКГ «Успех» обратился в суд с иском к Селезневой Е.В. о взыскании денежной суммы по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА., компенсации за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА. и далее исходя из расчета ПРОЦЕНТЫ в месяц от оставшейся непогашенной суммы займа до дня его возврата в полном объеме, компенсации за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА. и далее исходя из расчета ПРОЦЕНТЫ от суммы невыплаченного займа за каждый день просрочки его возврата в полном объеме, процентов за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА. и далее исходя их расчета ПРОЦЕНТЫ месяц от оставшейся непогашенной суммы займа до дня его возврата в полном объеме, обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику Селезневой Е.В., ДАННЫЕ АВТОМОБИЛЯ, залоговой стоимостью СУММА. Иск мотивирован тем, что принятые на себя обязательства Селезнева Е.В. надлежащим образом не исполняла, не вносила в кассу кооператива компенсацию за пользование займом и соответствую часть основного долга. В последующем истец письменным заявлением просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере СУММА. В судебном заседании представитель истца по доверенности Макова О.В. поддержала исковые требования и требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Селезнева Е.В., своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки не известила, явку представителя не обеспечила. С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика Селезневой Е.В. в порядке заочного производства по имеющимся материалам. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Согласно ст.ст. 807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Как следует из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, КПКГ «Успех» передает заемщику Селезневой Е.В. в собственность денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в сумме СУММА. сроком на СРОК на потребительские нужды, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа, ежемесячно вносить в кассу кооператива компенсацию за пользование займом в размере ПРОЦЕНТЫ в месяц от суммы остатка займа до его полного погашения. При этом кооператив вправе в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа (очередную его часть и (или) компенсацию по нему, начислять на сумму остатка займа штрафную неустойку в размере ПРОЦЕНТЫ за каждый день просрочки (п. №). Помимо уплаты штрафной неустойки, в случаях, предусмотренных п. № настоящего договора, заемщик обязан выплатить займодавцу проценты за просрочку возврата суммы займа в размере ПРОЦЕНТЫ от суммы просрочки задолженности ежемесячно до дня ее погашения. Кооператив свои обязательства по договору займа исполнил, согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Селезневой Е.В. выдан займ в размере СУММА. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В последующем представителем истца представлен расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Селезневой Е.В. выдан займ в размере СУММА. Как пояснила представитель истца, Селезнева Е.В. фактически получила займ в размере СУММА., однако в расходном кассовом ордере была допущена ошибка, в связи с чем оформлен новый кассовый ордер. Учитывая, что в представленном расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ имеется подпись ответчика, суд полагает установленным, что Селезнева Е.В. действительно получила займ в размере СУММА. Из материалов дела усматривается, что свои обязательства по договору займа Селезнева Е.В. надлежащим образом не исполняла, не вносила в кассу кооператива компенсацию за пользование займом и соответствующую часть основного долга. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По расчету кооператива за Селезневой Е.В. числится задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере СУММА., компенсация за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА., компенсация за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА., проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА. Проверив представленный расчет, суд полагает необходимым согласиться с ним в части и удовлетворить требования о взыскании в пользу кооператива с ответчика Селезневой Е.В. основного долга в размере СУММА., компенсации за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА (РАСЧЕТ). В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В связи с этим подлежат удовлетворению и требования кооператива о взыскании с ответчика компенсации за пользование займом, которая исходя из содержания договора займа является процентами за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга. Требования кооператива о взыскании с ответчика компенсации за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА. и далее исходя из расчета ПРОЦЕНТЫ от суммы невыплаченного займа за каждый день просрочки его возврата в полном объеме, процентов за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА. и далее исходя их расчета ПРОЦЕНТЫ в месяц от оставшейся непогашенной суммы займа до дня его возврата в полном объеме подлежат удовлетворению частично с учетом следующего. Исходя из содержания договора займа, суд приходит к выводу, что указанные компенсация и проценты являются мерой ответственности должника за просрочку возврата займа. По своей правовой природе штрафные санкции являются неустойкой (ст. 394 ГК РФ), то есть видом гражданско-правовой ответственности. Применение такой ответственности, ее размер определяется в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела. Применение ответственности на будущее время законом не предусмотрено, в связи с чем требования о взыскании указанной компенсации и процентов подлежат удовлетворению лишь на день вынесения судом решения. Компенсация за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: РАСЧЕТ Проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют СУММА.: РАСЧЕТ РАСЧЕТ В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В связи с высоким процентом пеней (неустойки), непредставлением кредитором доказательств соразмерных взыскиваемой неустойке убытков, вызванных нарушением должником условий договора, учитывая период допущенной должником просрочки исполнения обязательств, суд полагает неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательств по договору, в связи с чем она подлежит уменьшению: компенсация за несвоевременный возврат займа до СУММА., проценты за просрочку возврата суммы займа до СУММА. Между кооперативом и ответчиком также был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в обеспечение договора займа кооперативу передавался в залог ДАННЫЕ АВТОМОБИЛЯ, залоговой стоимостью СУММА. Таким образом, обоснованными являются и требования истца об обращении взыскания на указанное заложенное имущество. В соответствии со ст. 350 ГК РФ принимая решение об обращении взыскания на заложенное имущество, суд обязан указать начальную продажную цену этого имущества. Указанная цена определяется по соглашению сторон или самим судом. Представитель истца просила установить начальную продажную цену согласно залоговой стоимости автомобиля в размере СУММА. Каких-либо препятствий для определения цены в таком порядке суд не усматривает. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы истца по оплате услуг представителя составляют СУММА., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, договором № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Однако с учетом характера рассматриваемого спора, не представляющего особой сложности, длительности рассмотрения дела, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца частично и взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере СУММА. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере СУММА На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил: Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Успех» с Селезневой Елены Владимировны задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере СУММА, компенсацию за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА и далее в размере ПРОЦЕНТЫ в месяц на сумму невозвращенного займа в размере СУММА, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, компенсацию за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА, проценты за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА, расходы по оплате услуг представителя в размере СУММА. Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество: ДАННЫЕ АВТОМОБИЛЯ, принадлежащее Селезневой Елене Владимировне, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере СУММА В удовлетворении остальной части исковых требований Кредитного потребительского кооператива граждан «Успех» к Селезневой Елене Владимировне о взыскании компенсации за несвоевременный возврат займа в размере ПРОЦЕНТЫ от суммы невыплаченного займа за каждый день просрочки и процентов за просрочку возврата суммы займа в размере ПРОЦЕНТЫ в месяц от непогашенной суммы займа далее с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата займа в полном объеме отказать. Взыскать с Селезневой Елены Владимировны госпошлину в доход местного бюджета в размере СУММА Ответчиком Селезневой Е.В. заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: судья Г.И. Хрисанова Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.