РЕШЕНИЕ ( заочное) именем Российской Федерации 29 ноября 2010 года г. Чебоксары Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В., при секретаре судебного заседания Фоминой Л.В., рассматривает в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ильдеменовой Валентины Исааковны к Мельникову Сергею Геннадьевичу о взыскании долга, у с т а н о в и л: Ильдеменова В.И. обратилась в суд с иском к Мельникову С.Г. о взыскании долга по расписке от 26.05.2008г., по которому Мельников С.Г. взял у неё 200000,00 руб. в долг на 6 месяцев с обязательством погасить задолженность частями. Иск мотивирован ненадлежащим исполнением должником обязательств по вышеуказанной расписке, непогашением всей суммы долга: всего ответчиком на настоящее время погашен долг в сумме 125000,00 руб. На основании изложенного просила взыскать с ответчика долг в размере 75000 руб., проценты за период с 19 марта 2010 г. по 22 октября 2010 г. всего за 216 дней 3439,72 руб., возмещение судебных расходов 2553,20 руб. В судебном заседании истица Ильдеменова В.И. подержала заявленные требования в полном объёме, просила иск удовлетворить полностью по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ответчик Мельников С.Г., надлежаще уведомленный о месте и времени судебного заседания, что подтверждается материалами дела, на разбирательство не явился, не обеспечил явку своего представителя. В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности. В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд в целях своевременности рассмотрения дела, находит возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле. Истица не возражала против проведения судебного заседания имеющимся в судебном заседании составом участников процесса. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям. На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно расписке от 26.05.2008 г. Мельников С.Г. взял у Ильдеменовой В.И. 200000,00 руб. в долг на 6 месяцев с обязательством погасить задолженность частями. Таким образом, срок возврата долга оговорён - через 6 месяцев поле составления расписки, то есть до 26.12.2008 г. В подтверждение получения 200000,00 руб. ответчик выдал истцу расписку от 26.05.2008 г. Ответчиком суду доказательства о погашении суммы долга по договору как истцу, так и иному лицу, не представлены. Договор, расписка, составленные сторонами, содержат обязательное требование закона к договору займа - обязанность заемщика возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в оговоренный срок, то есть договор имеет существенные условия договора займа: возвратность и срок возврата. Следовательно, нахождение у истца договора с обязательствами ответчика возвратить суммы долга в оговоренные сроки, подлинника расписки о получении денег по договору, на основании статьи 408 ГК РФ свидетельствует о продолжении этих обязательств по их возврату. Истцом суду пояснено о возврате в декабре 2008 г. 125000,00 руб. На основании изложенного суд находит, что требования истца о возмещении ему за счет ответчика суммы долга всего на 75000,00 руб. подлежат удовлетворению. Ответчиком суду возражения, доказательства иному не представлены. Заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование займом, которые подлежат удовлетворению на основании статьи 809 ГК РФ (При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части). Представленными суду доказательствами установлено нарушение сроков возврата ответчиком в оговоренные договором сроки - до 26 декабря 2008 г. сумму займа 75000,00 руб. Истцом заявлены к взысканию проценты всего в размере 3439,72 руб. На основании изложенного, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование займом исходя из процентной ставки Центрального Банка Российской Федерации РФ на день предъявления иска - 7,75% (Согласно Указанию ЦБ РФ от 31.05.2010 N 2450-У с 1 июня 2010 г. установлена ставка рефинансирования 7,75%), начиная с 19 марта 2010 г. по 22 октября 2010 г. (75000,00 * 7,75 % : 365 * 216). Истцом иные требования не заявлены, суд разрешает спор по заявленным требованиям. Ответчик иные возражения суду не представил. Государственная пошлина, оплаченная истцом при предъявлении иска, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежит возмещению с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-238 ГПК РФ, суд решил: взыскать с Мельникова Сергея Геннадьевича в пользу Ильдеменовой Валентины Исааковны сумму долга 75000 (семьдесят пять тысяч) руб., проценты за пользование займом 3439 (три тысячи четыреста тридцать девять) руб., возврат государственной пошлины 2553 (две тысячи пятьсот пятдесят три) руб. 20 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате 29 ноября 2010 г.