Дело № 2-5563/10 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Хрисановой Л.В., при секретаре судебного заседания Яковлевой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары к Михайловой Людмиле Евгеньевне о взыскании задолженности по транспортному налогу, у с т а н о в и л: Инспекция ФНС России обратилась в суд с иском к Михайловой Людмиле Евгеньевне о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 г. по тем мотивам, что она является плательщиком транспортного налога, так как в собственности имеет транспортное средство - автомобили марка и должна была заплатить налог до 31 марта 2010 г. за 2009 год в размере сумма. Однако, в установленный законом срок сумма налога за 2009 год в бюджет не перечислена. Михайловой Л.Е. было направлено требование об уплате транспортного налога, которое оставлено без исполнения. Просят взыскать с Михайловой Людмилы Евгеньевны транспортный налог за 2009 год в размере сумма. Представитель истца Инспекции ФНС по г.Чебоксары Кудряшов С.Г. в судебное заседание не явился, представил заявление, которым просит рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживает в полном объеме и в случае неявки ответчика, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке. Ответчик Михайлова Л.Е. будучи извещенная по последнему месту жительства и регистрации: <адрес> о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, явку представителя не обеспечила. Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле. Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям. В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст.357-358 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. Судом установлено, что Михайловой Людмиле Евгеньевне было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2009 год в размере сумма. Согласно ст.359-360, 362 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговым периодом признается календарный год. В случае регистрации транспортного средства или снятии его с регистрации в течение налогового периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщике, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а так же месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц. Срок уплаты транспортного налога определен ст.38 Закона ЧР «О вопросах налогового регулирования в ЧР» от 23.07.2001г. и установлен не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. 21 апреля 2010 г. инспекцией в адрес ответчика было выслано требование об уплате налога. Из лицевого счета налогоплательщика следует, что Михайлова Л.Е. транспортный налог в установленный законом срок не уплатила, потому требования налоговой инспекции о взыскании недоимки по налогу обоснованно и подлежит удовлетворению. Учитывая, что ответчик не уплатил налог, требование налогового органа о взыскании с ответчика пени так же обоснованно. В соответствии со ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пени, начисленные ответчику Михайловой Л.Е. за просрочку исполнения обязанности по уплате транспортного налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют сумма. Ответчиком не представлены в суд доказательства, что на момент рассмотрения спора задолженность по транспортному налогу Михайловой Л.Е. внесена. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд рассмотрел дело по представленным доказательствам. В соответствии со ст.48 п.1 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования Инспекции ФНС России по г. Чебоксары обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства. В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина по делу в доход государства в пределах удовлетворенной суммы иска. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-234 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Взыскать с Михайловой Людмилы Евгеньевны в доход государства недоимку по транспортному налогу за 2009 год в размере сумма Взыскать с Михайловой Людмилы Евгеньевны госпошлину в доход государства в размере сумма Взысканные суммы перечислить на счёт получателя платежа №40101810900000010005, код бюджетной классификации налога 18210604012021000110, код бюджетной классификации пени 18210604012022000110, код бюджетной классификации госпошлины 1821080301001000110. Наименование получателя платежа УФК по ЧР; налоговый орган ИНН 2130000012 ИФНС России по г. Чебоксары; наименование банка ГРКЦ НБ Чувашской Республики банка России; БИК 049706001, наименование платежа: транспортный налог или пеня и (или) госпошлина. Ответчик вправе подать в Московский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд ЧР через Московский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: судья Л.В.Хрисанова Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ