№ 2-5429/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                           г.Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Зуевой В.С.,

при секретаре Матвеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Чебоксары к Ендеевой Ирине Петровне, действующей в интересах Ендеевой Ксении Юрьевне, о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,

Установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары (далее Инспекция) обратилась в суд с иском к Ендеевой И.П., действующей в интересах Ендеевой К.Ю., о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, указав, что 29 апреля 2010 года Ендеева И.П., действующая в интересах Ендеевой К.Ю., представила в Инспекцию налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2009 год, согласно которой сумма налога, исчисленная к уплате составила 38769 рублей. В связи с неуплатой ответчиком указанного налога 22.07.2010 года истцом направлено требование № 74873 в адрес Ендеевой К.Ю. с просьбой погасить задолженность до 04.08.2010 г.

В срок, установленный в требовании, сумма задолженности Ендеевой И.П., действующей в интересах Ендеевой К.Ю., в бюджет не перечислена, поэтому Инспекция просит взыскать указанную задолженность с ответчика.

В судебном заседании представитель Инспекции Игнатова М.А. поддержала исковые требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении, и просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Ендеевой И.П., действующей в интересах Ендеевой К.Ю., в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки не известила, явку представителя не обеспечила. Уведомление об извещение ответчика 12 ноября 2010 года о слушании дела возвращено в суд (л.д.30) в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд полагает, что принял все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

29.04.2010 г. Ендеева И.П., действующая в интересах Ендеевой К.Ю., представила в Инспекцию справку о доходах формы 2 НДФЛ за 2009 г., согласно которой сумма налога на доходы физического лица, подлежащая уплате в бюджет, составила 38769 рублей.

Согласно ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства ответчиком в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании п.5 ст. 226 НК РФ при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в течение одного месяца с момента возникновения соответствующих обстоятельств письменно сообщить в налоговый орган о невозможности удержать налог и сумме задолженности налогоплательщика.

В срок установленный законом сумма налога Ендеевой И.П., действующей в интересах Ендеевой К.Ю., не перечислена, в связи с чем 22.07.2010 года истцом направлено требование № 74873 от 19.07.2010 г. с просьбой погасить задолженность до 04.08.2010 г.

В срок, установленный в требовании, сумма задолженности Ендеевой И.П., действующей в интересах Ендеевой К.Ю., в бюджет не перечислена, поэтому Инспекция просит взыскать указанную задолженность с ответчика.

В силу с. п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке за счет имущества, в том числе денежных средств физических лиц в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по налогу на доходы физических лиц обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, т.е. при цене иска от 20 001 рублей до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей (ст.333.19 пункт 1 части 1 Налогового кодекса РФ).

Таким образом, с ответчика Ендеевой И.П., действующей в интересах Ендеевой К.Ю., подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в сумме 1363,07 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198, 234 - 238 ГПК РФ,

                                                          Решил:

Взыскать с Ендеевой Ирины Петровны, действующей в интересах Ендеевой Ксении Юрьевны, задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 38769 рублей и госпошлину в доход государства в размере 1363,07 рублей.

Взысканную сумму перечислить в бюджет по следующим реквизитам: получатель платежа - Управление Федерального казначейства по Чувашской Республике; налоговый орган: ИНН - 2130000012 ИФНС России по г. Чебоксары; номер счета получателя платежа - 40101810900000010005; код бюджетной классификации 18210102021011000110, наименование банка - ГРКЦ НБ Чувашской Республики Банка России; БИК - 049706001; наименование платежа: налог на доходы физических лиц, а госпошлину в бюджет по следующим реквизитам: наименование банка - ГРКЦ НБ Чувашской Республики Банка России г.Чебоксары; ИНН/КПП 21300000012/213001001; получатель платежа - Управление Федерального казначейства по Чувашской Республике; код бюджетной классификации госпошлины- 182 1 08 03010 01 0000 110; код ОКАТО- 97 401 000 000; БИК - 049706001; номер счета получателя платежа - 40101810900000010005, наименование платежа- госпошлина.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд ЧР через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - судья                                                               В.С. Зуева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ