Дело № 2-5378/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 декабря 2010 года город Чебоксары Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В., с участием: старшего помощника прокурора Московского района города Чебоксары Чувашской Республики Торсуновой А.И., при секретаре судебного заседания Наумовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Валерия Юрьевича к Орлову Евгению Алексеевичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, УСТАНОВИЛ: Истец Смирнов В.Ю. обратился в суд с иском к Орлову Е.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. Исковые требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Орлов Е.А., работая на должности директора <данные изъяты> расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, используя служебное положение, с целью хищения денежных средств из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного извлечения наживы за счет чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, не имея законных оснований на реализацию автобуса марки № под видом продажи указанного автомобиля, по приходным кассовым ордерам без номера от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ незаконно получил в <адрес> в <адрес> Республики от Смирнова В.Ю. деньги в сумме 300 000 рублей, которые в общество <данные изъяты> не оприходовал, а присвоил, причинив тем самым Смирнову В.Ю. материальный ущерб в крупном размере. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ следователя СУ при МВД по Чувашской Республике Смирнов В.Ю. признан гражданским истцом по уголовному делу №. Определением Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Смирнова Валерия Юрьевича к Орлову Евгению Алексеевичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, передано по подсудности в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики (л.д. 67). В судебное заседание истец Смирнов В.Ю. не явился, в материалах дела имеется заявление, которым исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в сумме 300 000 рублей, просит рассмотреть дело без его участия (л.д.72). Ответчик Орлов Е.А. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в Федеральном бюджетном учреждении исправительной колонии № о времени и месте судебного заседания извещен ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела (л.д.71), ранее в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ, направленных в адрес Ленинского районного суда г. Чебоксары, пояснил, что с предъявленными исковыми требованиями Смирнова В.Ю. не согласен, исковые требования не признает (л.д. 64). Выслушав заключение старшего помощника прокурора Московского района города Чебоксары Чувашской Республики Торсуновой А.И., полагавшей необходимым удовлетворить исковые требования истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время директор общества с <данные изъяты> Орлов Е.А., находясь на территории стоянки, расположенной по адресу: <адрес>, используемой для хранения арестованного и конфискованного имущества, из корыстных побуждений, действуя по предварительному сговору с установленным лицом с единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, используя свое служебное положение, умышленно ввел в заблуждение Смирнова В.Ю., обратившегося в общество с <данные изъяты> с вопросом о возможности приобретения автомобильного транспортного средства. При этом Орлов Е.А., заведомо зная о том, что не имеет законных прав на распоряжение арестованным по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с общества с <данные изъяты> автобусом марки №, переданным ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике по акту приема-передачи на ответственное хранение в руководимое им общество, представил Смирнову В.Ю. для демонстрации данное транспортное средство как объект, переданный в общество с <данные изъяты> для реализации по цене 300 000 рублей. В тот же день Орлов Е.А., действуя согласованно с установленным лицом, не имея намерений передать автобус в собственность Смирнову В.Ю., находясь в офисе общества с <данные изъяты> расположенном по вышеуказанному адресу, от введенного в заблуждение Смирнова В.Ю., согласившегося приобрести предложенный ему автобус, незаконно получил в качестве предварительной оплаты 50 000 рублей. В целях дальнейшего хищения денежных средств Смирнова В.Ю., вхождения в его доверие и придания ему видимости законности сделки, Орлов Е.А. оформил фиктивную квитанцию к приходному кассовому ордеру без номера от ДД.ММ.ГГГГ о внесении указанной суммы в кассу общества <данные изъяты> Фактически полученные от Смирнова В.Ю. денежные средства, Орлов Е.А. в кассу общества с <данные изъяты> не оприходовал, а похитив их, использовал с установленным лицом на личные нужды. Затем Орлов Е.А., продолжая согласованные с установленным лицом преступные действия, направленные на хищение денежных средств Смирнова В.Ю., в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном помещении офиса общества с <данные изъяты> расположенного по адресу: Чебоксары, <адрес>, не имея намерений передать в собственность Смирнову В.Ю. автобус марки № путем обмана, заверив последнего, что оформлением документов успешно занимается установленное следствием лицо, незаконно получил от Смирнова В.Ю. денежные средства в сумме 100 000 рублей, оформив при этом фиктивную квитанцию без номера о поступлении в общество с <данные изъяты>» указанной суммы. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, из корыстных побуждений, продолжая свои преступные действия по хищению денежных средств Смирнова В.Ю., Орлов Е.А., действуя согласованно с установленным лицом, находясь в служебном помещении офиса общества <данные изъяты> расположенного по адресу: Чебоксары, <адрес>, не имея намерений передать в собственность Смирнову В.Ю. автобус марки №, под видом окончательного расчета за вышеуказанный автобус, незаконно получил от Смирнова В.Ю. деньги в сумме 150 000 рублей, оформив фиктивную квитанцию о поступлении в общество <данные изъяты> указанной суммы. Однако Орлов Е.А. полученные деньги в кассу общества с <данные изъяты> не оприходовал, а похитив их, использовал с установленным лицом на личные нужды. Таким образом, Орлов Е.А. и установленное лицо, действуя согласовано по предварительному между собой сговору, незаконно получив денежные средства Смирнова В.Ю., на общую сумму 300 000рублей, обязательства перед ним не выполнили, денежные средства в общество <данные изъяты> не оприходовали, а присвоили и потратили по своему усмотрению, причинив тем самым Смирнову В.Ю. материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму. Приговором Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Орлов Е.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Орлову Е.А. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок десять лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за потерпевшим Смирновым В.Ю., признанным гражданским истцом по уголовному делу, признано право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о возмещении гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства (л.д. 4-51). Вина ответчика Орлова Е.А. в причинении материального ущерба Смирнову В.Ю., в силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлена, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, приговором от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики и, в соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данное обстоятельство не подлежит доказыванию и обязательно для суда. Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Освобождение от возмещения вреда предусмотрено пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации только в случае, если лицо, причинившее вред, докажет, что вред причинен не по его вине. Обстоятельства совершения ответчиком уголовного преступления подтверждены, вступившим в законную силу, приговором суда. Ответчик не представил доказательства, подтверждающие, что вред истцу Смирнову В.Ю. причинен не по его вине. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца Смирнова В.Ю. подлежат удовлетворению полном объеме. В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд рассмотрел дело по представленным доказательствам. В соответствии с пунктом первым статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом, в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика Орлова Е.А. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме 6 200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л: Исковые требования Смирнова Валерия Юрьевича удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Орлова Евгения Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в настоящее время отбывающего наказание в Федеральном бюджетном учреждении исправительной колонии № в пользу Смирнова Валерия Юрьевича материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 300 000 (Триста тысяч) рублей. Взыскать с Орлова Евгения Алексеевича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 6 200 (Шесть тысяч двести) руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней. Председательствующий судья Л.В. Гаман Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ