Дело № 2-5366/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 декабря 2010 года город Чебоксары Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В., с участием: старшего помощника прокурора Московского района города Чебоксары Чувашской Республики Торсуновой А.И., при секретаре судебного заседания Наумовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова Валерия Анатольевича к Орлову Евгению Алексеевичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, УСТАНОВИЛ: Истец Степанов В.А. обратился в суд с иском к Орлову Е.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Орлов Е.А., работая на должности директора общества с <данные изъяты> расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, используя служебное положение, с целью хищения денежных средств из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного извлечения наживы за счет чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, не имея законных оснований на реализацию автомобиля № под видом продажи указанного автомобиля, по приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, незаконно получил в <адрес> в <адрес> Республики от Степанова В.А. деньги в сумме 100 000 рублей, которые в общество <данные изъяты> не оприходовал, а похитил, причинив тем самым Степанову В.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ следователя СУ при МВД по Чувашской Республике Степанов В.А. признан гражданским истцом по уголовному делу №. Определением Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Степанова Валерия Анатольевича к Орлову Евгению Алексеевичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, передано по подсудности в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики (л.д. 63). В судебное заседание истец Степанов В.А. не явился, в материалах дела имеется заявление, которым исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в сумме 100 000 рублей, просит рассмотреть дело без его участия (л.д.72). Ответчик Орлов Е.А. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в Федеральном бюджетном учреждении исправительной колонии № о времени и месте судебного заседания извещен ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела (л.д.73), ранее в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ, направленных в адрес Ленинского районного суда г. Чебоксары, пояснил, что с предъявленными исковыми требованиями Степанова В.А. не согласен, исковые требования не признает, в связи с отсутствием состава преступления (л.д. 74). Выслушав заключение старшего помощника прокурора Московского района города Чебоксары Чувашской Республики Торсуновой А.И., полагавшей необходимым удовлетворить исковые требования истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время директор общества с <данные изъяты> Орлов Е.А. и установленное следствием лицо, действуя согласованно по предварительному между собой сговору, находясь на территории стоянки, расположенной по адресу: <адрес>, используемой указанным обществом для хранения арестованного и конфискованного имущества, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя свое служебное положение, умышленно ввели в заблуждение Степанова В.А., предложив ему для приобретения любой автомобиль, находившийся на данной стоянке. При этом Орлов Е.А. и установленное лицо, заведомо зная, что общество <данные изъяты> не имеет законных прав на распоряжение арестованным по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ автомобилем марки №, переданным ДД.ММ.ГГГГ на ответственное хранение в руководимое им общество по акту приема-передачи Моргаушским районным отделом судебных приставов УФССП по ЧР, представили Степанову В.А. для демонстрации данное транспортное средство как объект, переданный в общество с <данные изъяты> для реализации по цене 650 000 рублей. В тот же день установленное лицо, действуя согласованно с Орловым Е.А., получив согласие введенного в заблуждение Степанова В.А. на приобретение данного автомобиля, не имея намерений исполнить взятые на себя обязательства, в служебном кабинете общества с <данные изъяты> расположенного по указанному выше адресу, путем оформления фиктивной квитанции к приходному кассовому ордеру, незаконно получило от Степанова В.А. 100 000 рублей, которые после пересчета передало Орлову Е.А. Фактически, полученные от Степанова В.А., денежные средства Орлов Е.А. в кассу общества с <данные изъяты> не оприходовал, а похитив их, использовал с установленным лицом на личные нужды. В результате согласованных преступных действий Орлов Е.А. и установленное лицо причинили Степанову В.А. значительный материальный ущерб на сумму 100 000 рублей. Приговором Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Орлов Е.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Орлову Е.А. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок десять лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за потерпевшим Степановым В.А., признанным гражданским истцом по уголовному делу, признано право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о возмещении гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства (л.д. 4-51). Вина ответчика Орлова Е.А. в причинении материального ущерба Степанову В.А., в силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлена, вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, приговором от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики и, в соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данное обстоятельство не подлежит доказыванию и обязательно для суда. Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Освобождение от возмещения вреда предусмотрено пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации только в случае, если лицо, причинившее вред, докажет, что вред причинен не по его вине. Обстоятельства совершения ответчиком уголовного преступления подтверждены, вступившим в законную силу, приговором суда. Ответчик не представил доказательства, подтверждающие, что вред истцу Степанову В.А. причинен не по его вине. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца Степанова В.А. подлежат удовлетворению полном объеме. В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд рассмотрел дело по представленным доказательствам. В соответствии с пунктом первым статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом, в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика Орлова Е.А. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме 3 200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л: Исковые требования Степанова Валерия Анатольевича удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Орлова Евгения Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в настоящее время отбывающего наказание в Федеральном бюджетном учреждении исправительной колонии № в пользу Степанова Валерия Анатольевича материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 100 000 (Сто тысяч) рублей. Взыскать с Орлова Евгения Алексеевича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 200 (Три тысячи двести) рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней. Председательствующий судья Л.В. Гаман Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ