Дело № 2-5433/2010 Именем Российской Федерации 07 декабря 2010 года город Чебоксары Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В., при секретаре судебного заседания Наумовой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева Андрея Валерьевича к Александровской Светлане Евгеньевне о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истец Андреев А.В. обратился в суд с иском к Александровской С.Е. о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Александровская С.Е. получила от него в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ без процентов. Данный факт подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по возврату займа Александровская С.Е. надлежащим образом не исполнила, заем в полной сумме ею не возвращен. Кроме того, считает, что действиями ответчика Александровской С.Е. ему причинен моральный вред, который выразился в том, что истец испытывал психологические мучения и переживания, головные боли, моральный вред он оценивает в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика Александровской С.Е. в его пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в сумме <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (175 дней просрочки), взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, начисленные на сумму основного долга <данные изъяты> по учетной ставке банковского процента 7,75% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств по основному долгу, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Истец Андреев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке, право на участие в рассмотрении дела реализовал через представителя Моисеевой Л.В., в материалах дела имеется заявление, которым просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования подтверждает, суду доверяет (л. д. 25). Представитель истца Андреева А.В. Моисеева Л.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ сроком действия на три года без права передоверия (л.д.20), в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела (л.д.23), обратилась с заявлением, которым просит рассмотреть дело в отсутствие истца Андреева А.В. и без ее участия, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки ответчика. Исковые требования поддерживают в полном объеме по, изложенным в иске, основаниям. Просят исковые требования удовлетворить. Копию решения, принятого по делу, направить истцу для сведения (л.д. 27). Ответчик Александровская С.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном порядке по месту регистрации, согласно сведениям, предоставленным отделом адресно-справочной работы УФМС России по Чувашской Республике, по адресу: <адрес> почтовый конверт с судебным извещением ДД.ММ.ГГГГ возвращен в суд с отметкой почтового отделения с указанием причины невручения «истек срок хранения» (л.д. 17, 19). Кроме того, истцом были предприняты меры по надлежащему извещению ответчика телеграммой о времени рассмотрения дела, однако согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ почтового отделения, «телеграмма поданная ДД.ММ.ГГГГ Александровской не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является» (л.д.26), причину неявки суду не сообщила, своих возражений либо заявления об отложении дела суду не представила. В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и выполнять возложенные на них обязанности. В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по указанному адресу более не проживает или не находится. Поскольку судом были предприняты меры по извещению ответчика и эти возможности исчерпаны, в соответствии с правом сторон, предусмотренном частью первой статьи 46 Конституции Российской Федерации, а также статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на своевременное разрешение спора в порядке гражданского судопроизводства, полагает необходимым рассмотреть дело по существу, в порядке заочного производства, поскольку суд считает, что ответчик уклоняется от явки в суд. Таким образом, суд, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях своевременного рассмотрения дела, с учетом мнения истца Андреева А.В. и представителя истца Андреева А.В. Моисеевой Л.В., отраженного в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27), не возражавших рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Андреевым А.В. и Александровской С.Е. был заключен договор займа (беспроцентного) (л.д.12). Настоящим договором предусмотрено, что Александровская С.Е. взяла в долг деньги в сумме <данные изъяты> у Андреева А.В. сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денег в сумме <данные изъяты> подтвержден распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). Договор займа заключен, в соответствии с требованиями статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в письменной форме. Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (форма договора займа): 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Требования закона о письменной форме договора займа сторонами соблюдены, расписка, подтверждающая заключение договора займа, подписана заемщиком, договор займа никем не оспаривается, недействительным не признан. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу требований статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны свободны в заключении договора и самостоятельно определяют все его условия. Все условия договора от ДД.ММ.ГГГГ займа на сумму <данные изъяты> ответчиком были приняты, о чем свидетельствует ее подпись в договоре займа. Таким образом, заключенный между сторонами договор займа соответствует всем требованиям, предъявляемым действующим законодательством, к такого рода сделкам. Как следует из текста договора займа, обязательство истца по предоставлению ответчику займа исполнено истцом в полном объеме. В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности В связи с чем, суд приходит к выводу, что долг по договору от ДД.ММ.ГГГГ займа ответчиком истцу не возвращен. Поэтому требования истца Андреева А.В. о взыскании с ответчика Александровской С.Е. суммы долга в размере <данные изъяты> по указанному договору обоснованы и подлежат удовлетворению. Требование истца Андреева А.В. о взыскании с Александровской С.Е. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд находит обоснованными. Из материалов дела следует, что сумма долга Александровской С.Е. должна была быть возвращена Андрееву А.В. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисляются с ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 822 руб. 92 коп., исчисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 175 дней просрочки. Также в требованиях, поставленных перед судом, просит производить начисление процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Однако расчет истца Андреева А.В. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд находит неверным. Согласно пункту второму Постановления от 8 октября 1998 года Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 о практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 31 мая 2010 года № 2450-У, с 01 июня 2010 года ставка рефинансирования Банка России составляла 7,75 % годовых. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 175 дней просрочки составляет: <данные изъяты> Суд полагает, что с ответчика Александровской С.Е. в пользу Андреева А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 175 дней просрочки должны быть взысканы в сумме <данные изъяты>., а далее проценты за пользование займом взыскивать в размере 7, 75 % годовых от суммы задолженности <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, то есть в пределах заявленных истцом требований, поскольку ходатайство об увеличении исковых требований Андреевым А.В. заявлено не было, а суд по собственной инициативе не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований. Таким образом, ко взысканию с ответчика Александровской С.Е. в пользу Андреева А.В. подлежит сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> Кроме того, истцом Андреевым А.В. заявлено требование о компенсации морального вреда, в связи с невозвратом долга ответчиком. На основании статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Как следует из характера спорного правоотношения, действиями ответчика Александровской С.Е. нарушены личные имущественные права Андреева А.В., а не личные неимущественные права либо принадлежащие ему другие нематериальные блага. Таким образом, правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда с ответчика Александровской С.Е. в пользу Андреева А.В. в сумме <данные изъяты> не имеется, и в этой части в удовлетворении исковых требований Андреева А.В. следует отказать. В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Суд рассмотрел дело по представленным доказательствам. На основании статей 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Поскольку в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда истцу отказано, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Исковые требования Андреева Андрея Валерьевича удовлетворить частично. Взыскать с Александровской Светланы Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес>,в пользу Андреева Андрея Валерьевича сумму основного долга в сумме <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ,проценты за пользование чужими денежными средствами за период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а далее с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами взыскивать по день фактической уплаты долга. Взыскать с Александровской Светланы Евгеньевны в пользу Андреева Андрея Валерьевича расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> В удовлетворении исковых требований Андреева Андрея Валерьевича к Александровской Светлане Евгеньевне о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней. Ответчиком Александровской Светланой Евгеньевной может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в суд, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения. Председательствующий судья Л.В.Гаман Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
перед истцом по указанному договору займа.