ДАТА                                          город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Филимоновой И.В.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Чувашского отделения №8613 г.Чебоксары к Баляновой Софье Валерьевне о взыскании просроченной задолженности и расторжении кредитного договора №,

установил:

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Чувашского отделения №8613 г.Чебоксары обратился в суд с иском к Баляновой Софье Валерьевне о взыскании просроченной задолженности и расторжении кредитного договора №.

Слушание дела было назначено на ДАТА. В судебное заседание стороны, извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, слушание дела отложено на ДАТА.

В повторное судебное заседание, назначенное на ДАТА, стороны, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, повторно не явились, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, по делу имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Суд не располагает сведениями об уважительности причины неявки сторон в судебное заседание. Суд не считает возможным рассмотреть дело по имеющим материалам.

При таких обстоятельствах имеются основания оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Чувашского отделения №8613 г.Чебоксары к Баляновой Софье Валерьевне о взыскании просроченной задолженности и расторжении кредитного договора №51387 оставить без рассмотрения.

Обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства Баляновой Софьи Валерьевны, ДАТА года рождения, уроженки АДРЕС, проживающей АДРЕС в пределах цены иска суммы задолженности по кредитному договору в размере 78 724 (семьдесят восемь тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 52 копейки, отменить при вступлении данного определения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Судья                       И.В.Филимонова