Дело № 2-5319/2010                                                                                                                                                                                                                                 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДАТА                                                                                                              г. Чебоксары                                                                           

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филимоновой И.В.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива граждан «Заря-Кредит» к Зенкиной Наталии Вячеславовне, Глибе Ольге Геннадьевне, Глиба Вячеславу Георгиевичу о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Зенкиной Наталии Вячеславовне, Глибе Ольге Геннадьевне, Глиба Вячеславу Георгиевичу о взыскании долга по договору займа.

Определением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДАТА заочное решение Московского районного суда города Чебоксары по гражданскому делу № 2-3812/2010 от ДАТА по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива граждан «Заря-Кредит» к Зенкиной Наталии Вячеславовны, Глибе Ольге Геннадьевне, Глиба Вячеславу Георгиевичу о взыскании долга по договору займа, отменено и возобновлено рассмотрение дела по существу; назначено к разбирательству в судебном заседании на 10 часов 00 минут ДАТА.

ДАТА рассмотрение гражданского дела было отложено из-за неявки истца, надлежаще извещенного и дате, времени и месте судебного заседания по известному суду адресу на ДАТА на 11 часов 00 минут.

По состоянию на ДАТА представитель истца кредитного потребительского кооператива граждан «Заря-Кредит», извещенный надлежащим образом, по вторичному вызову на судебное заседание не явился, причину своей неявки суду не сообщили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствии либо об отложении рассмотрения дела.

Согласно абзаца 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ: «Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду...».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление кредитного потребительского кооператива граждан «Заря-Кредит» к Зенкиной Наталии Вячеславовне, Глибе Ольге Геннадьевне, Глиба Вячеславу Георгиевичу о взыскании долга по договору займа, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено Московским районным судом города Чебоксары Чувашской Республики по ходатайству истца и представителя истца, если истец или представитель истца представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Обеспечительные меры в виде наложения ареста на автотранспортное средство МАРКА ДАТА выпуска, номер двигателя №, номер кузова (прицепа) №, цвет красный, номерной знак №, паспорт транспортного средства №, отменить при вступлении в законную силу данного определения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                          И.В.Филимонова