Дело №2-4922/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2010 года город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Димитриевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Федосеевой Розы Михайловны к Никитину Василию Васильевичу о разделе

совместно нажитого имущества, признании за ней права собственности на долю квартиры

встречному иску Никитина Василия Васильевича к Федосеевой Розе Михайловне о

признании права собственности на долю квартиры.

УСТАНОВИЛ:

Никитин Василий Васильевич и Федосеева Роза Михайловна состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, совместных детей от брака не имеют.

ДД.ММ.ГГГГ между 000 «Управление капитального строительства «Байконур -Чебоксары» в лице генерального директора Тихонова В.П. и Никитиным В.В. был заключен договор о долевом участии в строительстве жилья №, предметом которого является долевое участие дольщика в строительстве многоэтажного жилого дома поз.7 комплекса жилых домов по <адрес> и передача ему в собственность после окончания строительства 1-но комнатной квартиры общей проектной площадью 40 кв.м., и лоджии общей проектной площадью 8, 00 кв.м, в подъезде № на № этаже, под условным номером №.

В последующем Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Чувашской Республике была произведена государственная регистрация права собственности Никитина В.В. на квартиру, общей площадью 39, 2 кв.м, находящуюся по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Федосеева P.M. обратилась в суд с иском к Никитину В.В. о
признании квартиры, находящейся в <адрес> совместно
нажитым имуществом, и признании за ней права собственности на 1/2долю в праве общей
долевой собственности на указанную квартиру.

Требования мотивированы тем, что указанная квартира была построена в период брака сторон, и на совместные средства, в том числе и вырученные ею от продажи принадлежавшей ей на праве собственности <адрес>.

С ссылкой на ст. 38, 39 СК РФ просит требования удовлетворить, признать данное имущество совместно нажитым и признать за ней право собственности на 1/2 долю указанной квартиры, находящейся в <адрес>.

Ответчик Никитин В.В. представил суду заявление о признании <адрес> совместно нажитым с Федосеевой P.M. имуществом и признании за Федосеевой P.M. права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанное имущество. Одновременно обратился в суд со встречным иском к Федосеевой P.M. о признании за ним права собственности на другую 1/2 долю <адрес>.

Определением Московского районного суда г.Чебоксары от 06 декабря 2010 года встречные исковые требования Никитина В.В. были приняты к рассмотрению совместно с иском Федосеевой Р.И.

В судебное заседание истцы (ответчики по встречным требованиям) Федосеева P.M., Никитин В.В. не явились, представив заявления от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела без

1

их участия, просили требования удовлетворить, признав <адрес> совместно нажитым имуществом и признать за каждым из них право собственности по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

По изложенным основаниям, с согласия сторон, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Никитин Василий Васильевич и Федосеева Роза Михайловна состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, совместных детей от брака не имеют.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Управление капитального строительства «Байконур - Чебоксары» в лице генерального директора Тихонова В.П. и Никитиным В.В. был заключен договор о долевом участии в строительстве жилья №, предметом которого явялется долевое участие дольщика в строительстве многоэтажного жилого дома поз.7 комплекса жилых домов по <адрес>) - МКР «Байконур» и передача ему в собственность после окончания строительства 1-но комнатной квартиры общей проектной площадью 40 кв.м., и лоджии общей проектной площадью 8, 00 кв.м, в подъезде № на № этаже, под условным номером №

В последующем Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Чувашской Республике была произведена государственная регистрация права собственности Никитина В.В. на квартиру, общей площадью 39, 2 кв.м, находящуюся по адресу <адрес>

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К указанному имуществу, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Брачный договор супругами не заключался, оснований для изменения законного режима равенства долей в совместной собственности супругов, у суда не имеется.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения. В случае спора раздел общего имущества, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии с п.п.15,16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК

РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них (п.4 ст. 38 Семейного Кодекса РФ).

Сторонами Федосеевой P.M., Никитиным В.В. представлены письменные заявления о признании иска.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик (применительно к настоящему иску и Федосеева P.M. и Никитин В.В.) вправе признать иск.

Согласно письменным заявлениям Федосеевой P.M., Никитину В.В. понятны последствия признания иска, в соответствии с которым удовлетворяются заявленные истцом требования.

Признание иска принято судом, так как данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В связи с изменением режима общей совместной собственности и определения доли каждого из супругов в данном имуществе, зарегистрированное право собственности Никитина В.В. на <адрес>, подлежит прекращению.

Определением Московского районного суда г.Чебоксары от 18 октября 2010 года были приняты меры обеспечения иска в виде наложения ареста на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу <адрес>, которые в соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, подлежат отмене.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Никитина В.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорциональная удовлетворенным судом требованиям из расчета стоимости спорной !4 доли квартиры в размере 660 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 191-198 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

Признать совместно нажитым имуществом <адрес>, прекратив зарегистрированное право собственности Никитина В.В. на <адрес> и произвести раздел имущества, приобретенного в период брака, определив в личную собственность Федосеевой Розы Михайловны, Никитина Василия Васильевича по 1/2 доле каждому в праве общей долевой собственности в однокомнатной квартире, общей площадью 39, 20 кв.м., находящейся в <адрес>.

Взыскать с Никитина Василия Васильевича государственную пошлину в доход
местного бюджета в размере 9 800 руб.

Отменить меры обеспечения иска в виде наложения ареста на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики, путем подачи жалобы в Московский районный суд г.Чебоксары в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья Л. В. Димитриева