Дело № 2-5482/2010 Именем Российской Федерации 07 декабря 2010 года город Чебоксары Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В., с участием: старшего помощника прокурора Московского района города Чебоксары Чувашской Республики Торсуновой А.И., истца Петровой Калерии Кузьминичны, при секретаре судебного заседания Наумовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Калерии Кузьминичны к Самсонову Павлу Владимировичу о компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец Петрова К.К. обратилась в суд с иском к Самсонову П.В. о компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на нее (истца - примечание суда) по дороге на рынок напала собака, принадлежащая ответчику Самсонову П.В., и укусила ее в ногу, причинив тем самым телесные повреждения в виде <данные изъяты>. На ее крики из раскрытых окон жилых домов выглянули жильцы дома, а хозяин собаки Самсонов П.В. оскорбил ее нецензурной бранью. Впоследствии, она прошла курс лечения от укуса собаки, который тяжело переносила, в связи с аномальной жарой, стоявшей в августе 2010 года. От уколов против столбняка распухла рука, она не могла обслуживать себя, а также нельзя было мыться две недели. Считает, что неправомерными действиями ответчика Самсонова П.В., выразившимися в ее оскорблении, чем были задеты ее честь, достоинство, как ветерана труда, ей причинен моральный вред в сумме 5 000 рублей, который просит взыскать с ответчика в ее пользу. В судебном заседании истец Петрова К.К. уточнила исковые требования, указав, что моральный вред ей был причинен, в связи с повреждением здоровья, который оценивает в размере 5 000 рублей, просит взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей. Ответчик Самсонов П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу: <адрес>, что подтверждается уведомлением о вручении ДД.ММ.ГГГГ судебного извещения лично (л.д.31), причину неявки суду не сообщил, своих возражений либо заявления об отложении дела суду не представил, причина неявки суду неизвестна. В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и выполнять возложенные на них обязанности. Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку судом были предприняты меры по извещению ответчика, в соответствии с правом сторон, предусмотренном частью первой статьи 46 Конституции Российской Федерации, а также статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на своевременное разрешение спора в порядке гражданского судопроизводства, суд полагает необходимым рассмотреть дело по существу, с согласия истца Петровой К.К., в порядке заочного производства, по материалам, имеющимся в деле. Выслушав пояснения истца Петровой К.К., заключение старшего помощника прокурора Московского района города Чебоксары Чувашской Республики Торсуновой А.И., полагавшей возможным удовлетворить исковые требования истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Самсонов П.В., находясь в квартире по месту своего жительства, в нарушение установленных правил содержания собак в населенном пункте, выпустил, принадлежащую ему, беспородную собаку по кличке «Джуля» во двор <адрес> в <адрес>, для выгула. При этом, принадлежащая Самсонову П.В., собака гуляла во дворе вышеуказанного дома при отсутствии намордника, в результате чего собака Самсонова П.В. набросилась на гражданку Петрову Калерию Кузьминичну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, укусив ее в ногу, причинив тем самым Петровой К.К. телесные повреждения в <данные изъяты> которые не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести причиненного вреда здоровью не подлежат. Таким образом, Самсонов П.В. совершил правонарушение, предусмотренное частью второй статьи 15 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», то есть нарушение правил содержания собак в населенных пунктах, повлекшее причинение ущерба здоровью граждан. Обстоятельства, причинения вреда здоровью истцу Петровой К.К., подтверждаются постановлением мирового судьи судебного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым ответчик Самсонов П.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 15 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 850 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27). Согласно пункту 1 статьи 1078 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вред причинен жизни или здоровью потерпевшего, суд может с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств возложить обязанность по возмещению вреда полностью или частично на причинителя вреда. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в рамках рассмотрения административного материала в отношении Самсонова П.В., истец Петрова К.К. признана потерпевшей по делу об административном правонарушении, возбужденном по части второй статьи 15 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» в отношении Самсонова П.В., (л.д.25). Из акта от ДД.ММ.ГГГГ № судебно-медицинского освидетельствования Петровой К.К. усматривается, что представлено направление МУЗ ГБСМП Петровой К.К., из которого известно, что она обратилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по поводу: диагноз: <данные изъяты>. Эти повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета (ов), не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат. Давность образования повреждений около 1-3 суток (№ Таким образом, вина ответчика <данные изъяты>, вступившим в законную силу, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и, в силу части четвертой статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данное обстоятельство не подлежит доказыванию и обязательно для суда. В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом, в зависимости от характера причиненных нравственных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Телесные повреждения в виде кровоподтеков правой нижней конечности, полученные истцом, болезненные и были связаны со значительным ограничением их движения, что существенно осложнило обычную бытовую жизнь потерпевшей и причинило ей дополнительные физические и нравственные страдания. Для Петровой К.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, подобные телесные повреждения особо дискомфортны и переносятся тяжело, как физически, так и психологически, а также требуется период реабилитации в силу возрастных особенностей организма. С учетом степени и характера, причиненных Петровой К.К. нравственных страданий, причинения физического вреда здоровью, возраста истца Петровой К.К., фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает, что размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика Самсонова П.В., заявленный истцом Петровой К.К., в сумме 5 000 руб. обоснованный. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, в пользу истца Петровой К.К. с ответчика Самсонова П.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 руб. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Петровой Калерии Кузьминичны удовлетворить. Взыскать с Самсонова Павла Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в пользу Петровой Калерии Кузьминичны компенсацию морального вреда в сумме 5 000 (Пять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 (Двести) рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней. Ответчиком Самсоновым Павлом Владимировичем может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в суд, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения. Председательствующий судья Л.В. Гаман Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ