Дело № 2-2768/10 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (заочное) 07 декабря 2010 года г. Чебоксары Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В., при секретаре судебного заседания Дергуновой Н.Н., с участием представителя истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Чебоксарский» филиала № 6318 ВТБ 24 (ЗАО) Егорова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Чебоксарский» филиала №6318 ВТБ 24 (ЗАО) к ООО «ВолгаГазСтрой», Гусеву Олегу Юрьевичу, Гусевой Наталии Николаевне, Щербакову Алексею Алексеевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, у с т а н о в и л: На основании кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) (Далее - Банк, кредитор, истец) (в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) предоставил ООО «Волгогазстрой» кредит в сумме 6.000.000 руб. сроком на 60 месяцев, под 16% годовых, с взиманием комиссии за выдачу кредита в размере 1 % от суммы предоставляемого кредита, комиссии за досрочное погашение кредита в размере 2 % от досрочно погашаемой суммы кредита, и уплатой неустойки (пени) в размере 0,09 % на сумму просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту за каждый день просрочки. Согласно кредитному соглашению заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.3.1.) Банк свои обязательства по Кредитному соглашению выполнил - кредит зачислен на расчетный счет Заемщика платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с Приложением №1 к Кредитному соглашению «Особые условия кредитного соглашения», являющегося неотъемлемой частью кредитного соглашения, проценты по кредиту начисляются на основной долг, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до фактического окончательного погашения Кредита. Датой предоставления кредита считается дата зачисления кредита на расчетный счет Заемщика. В соответствии с п.1.8 Кредитного соглашения погашение кредита и уплата процентов осуществляется в соответствии с Порядком погашения кредита и уплаты процентов, являющегося приложением к дополнительному соглашению о предоставлении кредита. В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению заключены следующие договоры: Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Гусевым О.Ю. (в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Гусевой Н.Н. (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ); Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Щербаковым Договор о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ с Согласно договорам поручительства (п.1.2.) поручители обязались солидарно в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению, в том числе обязательств по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, обязательств по своевременной и полной уплате процентов по кредиту, обязательств по своевременной и полной уплате комиссий по кредиту, обязательств по своевременной и полной уплате расходов Банка, связанных с исполнением и/или обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Кредитному соглашению, обязательств по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и /или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением. В соответствии с п.4.1. договоров поручительства поручители, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ими финансовых обязательств, предусмотренных для них договором поручительства, обязаны уплатить Банку неустойку за просрочку платежа в размере 0,07 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. Согласно договору о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ Залогодатель предоставил в залог <данные изъяты>., находящиеся по адресу: ЧР, <адрес>. Указывают, что ответчиками погашение основного долга, начисленных процентов и пени не осуществлялось с декабря 2009г., в связи с чем, истец письмом от ДД.ММ.ГГГГ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором в срок до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени задолженность не погашена, а претензия оставлена ответа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному соглашению составляет 5.046.160,44 руб., из которых: 4.540.555,31 руб. - остаток ссудной задолженности; 434.182,12 руб. - задолженность по плановым процентам; 34.394,76 руб. - задолженность по пени; 37.028,25 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу. В 2009 г. в ООО «Волгогазстрой» произошла реорганизация в форме выделения, в результате которой образовалось новое юридическое лицо ООО «ВолгаГазСтрой». Банк обратился с иском к ООО «Волгогазстрой», Гусеву О.Ю., Гусевой Н.Н., Щербакову А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что заемщиком допущены нарушения по погашению основного долга, начисленных процентов и пени, что подтверждается расчетом задолженности. Просят расторгнуть Кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное с ООО «Волгогазстрой» с момента вступления в законную силу решения суда. Взыскать в солидарном порядке с ООО «Волгогазстрой», Гусева О.Ю., Гусевой Н.Н., Щербакова А.А. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5.046.160,44 рублей, расходы по оплате государственной пошлины. Обратить взыскание на <данные изъяты>., находящиеся по адресу: ЧР, <адрес>, принадлежащие ООО «Волгогазстрой», определив залоговую стоимость заложенного имущества в качестве начальной продажной цены. В последующем истец неоднократно уточнял исковые требования, обратившись в суд с уточненным иском 28.09.2010 г., 06.10.2010 г., 22.20.2010 г., 02.11.2010 г. указав в качестве ответчиков ООО «ВолгаГазСтрой», Гусева О.Ю., Гусеву Н.Н., Щербакова А.А., и окончательно в судебном заседании представитель истца по доверенности Егоров В.А. в связи с реализацией ДД.ММ.ГГГГ части заложенного имущества и частичным погашением ответчиками задолженности, подписанием дополнительного соглашения № к договору о залоге имущества № от ДД.ММ.ГГГГ уточнил исковые требования в части взыскания задолженности, и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1.766.160,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины. Обратить взыскание на <данные изъяты>., находящийся по адресу: <адрес>, являющийся предметом Договора о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ООО «ВолгаГазСтрой», определив залоговую стоимость заложенного имущества в качестве начальной продажной цены. Уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. До настоящего времени задолженность в полном объеме в добровольном порядке не погашена. Представитель ответчика ООО «ВолгаГазСтрой», ответчики Гусев О.Ю., Гусева Н.Н., Щербаков А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, своих доводов суду не представили. Сведения о перемене места жительства ответчиков в материалах дела отсутствуют, ответчики извещены по месту регистрации. Согласно п.2.2 договоров поручительства. Поручители обязуются в течение 5 рабочих дней с даты изменения адреса местожительства, регистрации, а также любого из указанных в Договоре платежных реквизитах извещать Банк о наступлении такого события, происшедшего в течение действия договора. В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности. Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчики уклоняются от явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле. Представитель третьего лица ООО «Волгогазстрой» в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно Кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) (в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) предоставил ООО «Волгогазстрой» кредит в сумме 6.000.000 руб. сроком на 60 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 16 % годовых, на приобретение имущества. Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику перечислено 6.000.000 руб. по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37) В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению были заключены договоры: 1.Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Гусевым О.Ю. (в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ); 2. Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Гусевой Н.Н. (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ); 3. Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Щербаковым 4. Договор о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ с Согласно вышеуказанным договорам поручительства (п.1.2.) поручители обязались солидарно в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению, в том числе обязательств по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, обязательств по своевременной и полной уплате процентов по кредиту, обязательств по своевременной и полной уплате комиссий по кредиту, обязательств по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и /или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением, обязательств по оплате расходов кредитора, понесенных им в связи с исполнением Кредитного соглашения. В соответствии с п.4.1. договоров поручительства поручители, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ими финансовых обязательств, предусмотренных для них договорам поручительства, обязаны уплатить Банку неустойку за просрочку платежа в размере 0,07 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия. Все условия кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком были приняты. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиками своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец своим письмом от ДД.ММ.ГГГГ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, иные суммы, предусмотренные Кредитным соглашением, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст.450 ГК РФ договор может быть расторгнут в судебном порядке по требованию стороны договора в случае существенного нарушения другой стороной его условий. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ и п.4.6 приложения к кредитному соглашению кредитор имеет право в случае не выполнения заемщиком предусмотренных договором обязанностей потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами. В настоящее время обязательства заемщика по погашению задолженности по кредитному соглашению в полном объеме не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному соглашению составляет1.766.160,46 руб., из которых 1.766.160,46 руб. - остаток ссудной задолженности. Согласно ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Сумма задолженности подтверждается имеющимся в деле расчетом. Указанный расчет является верным. В нем отражены как периоды внесения платежей, так и размеры задолженности, процентов. Возражений по расчету ответчиками не представлено. Вместе с тем, до настоящего времени ответчиками суду не представлено никаких доказательств погашения задолженности в полном объеме в добровольном порядке. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Поскольку в нарушение требований кредитного договора ответчики не выполняют взятые на себя обязательства по погашению долга и уплате процентов, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, срок просрочки, исковые требования истца о взыскании задолженности с ответчиков в солидарном порядке подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований в общей сумме 1.766.160,46 руб. Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В ст.350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество, и не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора и неустойки. В обеспечение исполнения кредитного соглашения11 октября 2007 г. истцом также заключен договор о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Волгогазстрой» (в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) Согласно договору о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ Залогодатель предоставил в залог <данные изъяты>., находящиеся по адресу: <адрес> В 2009 г. в ООО «Волгогазстрой» произошла реорганизация в форме выделения, в результате которой образовалось новое юридическое лицо ООО «ВолгаГазСтрой». ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) (Залогодержатель) и ООО «ВолгаГазСтрой» (Залогодатель) заключено дополнительное соглашение № договору о залоге движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому наименование, индивидуальные признаки, документы, подтверждающие право собственности залогодателя, и оценка имущества указаны в Приложении №2 от ДД.ММ.ГГГГ к Договору. Залоговая стоимость имущества составляет 1.680.000 руб. Согласно уточненным требования Банк просит обратить взыскание на <данные изъяты>., являющийся предметом договора о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ООО «ВолгаГазСтрой». Таким образом, обоснованными являются требования истца об обращении взыскания на указанное заложенное имущество. В силу ст.350 ГК РФ, принимая решение об обращении взыскания на заложенное имущество, суд обязан указать начальную продажную цену этого имущества. Указанная цена определяется по соглашению сторон или самим судом. Суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества, определенную соглашением сторон в дополнительном соглашении № к договору о залоге движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1.680.000 руб. Согласно ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчиков подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 33.430 руб. 81 коп. Учитывая, что солидарная ответственность не распространяется на возмещение расходов по уплате госпошлины, сумма госпошлины в равных долях подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Расторгнуть Кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и обществом с ограниченной ответственностью «ВолгаГазСтрой» (правопреемник ООО «Волгогазстрой»). Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «ВолгаГазСтрой», поручителей Гусева Олега Юрьевича, Гусевой Наталии Николаевны, Щербакова Алексея Алексеевича в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по Кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1.766.160 руб. 46 коп. Обратить взыскание на принадлежащее ООО «ВолгаГазСтрой» имущество: <данные изъяты> путем продажи на открытых торгах, определив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 1.680.000 руб. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВолгаГазСтрой» в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Чебоксарский» филиала № 6318 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8.357 руб. 70 коп. Взыскать с Гусева Олега Юрьевича в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Чебоксарский» филиала № 6318 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8.357 руб. 70 коп. Взыскать с Гусевой Наталии Николаевны в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Чебоксарский» филиала № 6318 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8.357 руб. 70 коп. Взыскать с Щербакова Алексея Алексеевича в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Чебоксарский» филиала № 6318 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8.357 руб. 70 коп. Ответчики вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд ЧР через Московский районный суд г.Чебоксары в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: судья Т.В.Иванова Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2010 г.
А.А. (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ);
Обществом с ограниченной ответственностью «Волгогазстрой» (в редакции дополнительных
соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ).
А.А. (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ);
ООО «Волгогазстрой» (в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ).