№ 2-5696/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2010 года                                                                                                 г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Димитриевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Ураковой О.В.,

заявителя Камардиной В.В., представителя заявителя Балуца В.В., заинтересованного лица Охотина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Камардиной Василины Васильевны, Закарян Валентины Васильевны об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

Камардина В.В., Закарян (Камардина) В.В. обратились в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение.

Требования мотивированы тем, что они являются родными дочерьми ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В связи со смертью отца открылось наследство на принадлежавшие ему на день открытия наследства вещи, имущество, а также имущественные права и обязанности, в том числе на жилой дом, находящийся по адресу <адрес>. Наследниками первой очереди на имущество отца являлись на день его смерти дети от брака с Камардиной Е.М. - Камардина В.В., Закарян В.В., Камардин М.В., Камардин Т.В., и сын от брака с Кошкиной М.О. 9 Охотин Д.В. Вместе с тем в их свидетельстве о рождении отец указан только по имени Василий, что препятствует им в реализации их наследственных прав.

По изложенным основанием просят установить юридический факт, в соответствии с которым Камардина В.В. и Закарян В.В. - дочери ФИО

В судебном заседании заявитель Камардина В.В., представитель заявителя Балуца В.В. поддержали заявленные требования.

Заинтересованное лицо Охотин Д.В. суду пояснил, что Камардина В.В. и Закарян В.В. обращались в суд с аналогичным требованиям и их заявление было оставлено без рассмотрения заявления в связи с наличием спора о праве.

Заинтересованные лица нотариус Рыбакова Е.Г., отдел ЗАГС администрации города Чебоксары в судебное заседание не явилась, письменный отзыв суду не представили.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, в том числе и материалы гражданского дела № 2-5696/2010 г. по заявлению Камардиной В.В., Закарян В.В. об установлении факта родственных отношений с отцом, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что определением Московского районного суд г.Чебоксары от 19 октября 2010 г. заявление Камардиной В.В., Закарян В.В. об установлении факта родственных отношений с отцом ФИО умершим ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. 3 ст. 263 ГПК РФ оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.

Данное определение суда вступило в законную силу 30 октября 2010 г.

В соответствии с абзацем 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от иска или утверждением мирового соглашения.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрены основания для прекращения производства по делу, к которым оставление заявления без рассмотрения в связи с наличием спора о праве не относится.

Вместе с тем, указанным судебным решением был разрешен порядок рассмотрения спора, который предполагает, что по тому же основанию и предмету требований заявители в суд обратиться не могут.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникающие в ходе гражданского судопроизводства, применяются нормы, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя их принципов осуществления правосудия в РФ (аналогия права).

Оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по заявленным Камардиной В.В. и Закарян В.В. требованиям об установлении факта родственных отношений.

Согласно ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производство по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по заявлению Камардиной Василины Васильевны, Закарян Валентины Васильевны об установлении факта родственных отношений с отцом ФИО, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить заявителям, что в случае прекращения производство по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи частной жалобы в течение 10-ти дневного срока.

Судья                                                                                                 Л.В.Димитриева