Дело № 2-4688/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 декабря 2010 года город Чебоксары Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В., при секретаре судебного заседания Наумовой М.А., с участием: истца Васильева Александра Юрьевича, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Александра Юрьевича к Чайкину Олегу Николаевичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, УСТАНОВИЛ: Истец Васильев А.Ю. обратился в суд с иском к Чайкину О.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указал, что в ДД.ММ.ГГГГ года передал Чайкину О.Н. денежные средства в сумме 1 060 000 рублей для покупки квартиры, а затем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передал ему денежные средства в сумме 142 000 рублей в счет погашения кредита. Всего ответчиком Чайкиным О.Н. было получено 1 202 000 рублей, которые до настоящего времени не возвращены, тем самым ему причинен материальный ущерб в крупном размере. Просит обязать Чайкина О.Н. вернуть ему денежные средства в сумме 1 714 000 рублей, из которых: 1 202 000 рублей приходится на сумму, отданных им Чайкину О.Н., 512 000 рублей приходится на сумму нанесенного ему материального ущерба с учетом инфляции. В последующем истец уточнил исковые требования и просит обязать Чайкина О.Н. вернуть ему денежные средства в сумме 1 638 500 рублей, из которых: 1 202 000 рублей приходится на сумму, отданных им Чайкину О.Н., 436 500 рублей приходится на сумму нанесенного ему материального ущерба с учетом инфляции (л.д.76-77). Определением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца Васильева Александра Юрьевича от иска в части взыскания материального ущерба в сумме 1 202 000 рублей, производство по гражданскому делу по иску Васильева Александра Юрьевича к Чайкину Олегу Николаевичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 1 202 000 руб., прекращено (л.д.126). В судебном заседании истец Васильев А.Ю.обратился с заявлением, которым уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика Чайкина О.Н. в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 436 500 рублей за период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а далее начисление процентов производить по день фактического исполнения решения суда (л.д.125). Исковые требования с уточнениями поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик Чайкин О.Н. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в Федеральном бюджетном учреждении <адрес> о времени и месте судебного заседания извещен ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела (л.д. 123). В письменных объяснениях, ранее направленных в адрес суда, поясняет, что находится в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ и не имеет возможности погашать сумму основного долга без процентов. По устному договору с Васильевым А.Ю. проценты не обсуждались, в связи с чем, считает данные требования необоснованными (л.д.113). Выслушав истца Васильева А.Ю., изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу, приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Приговором Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Чайкин О.Н., в один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества в особо крупном размере, путем обмана и злоупотребления доверием, предложил двоюродному брату Васильеву А.Ю. свои услуги по оказанию содействия в приобретении однокомнатной квартиры по цене 30 000 рублей за один квадратный мер жилья, которая, на тот период времени, являлась ниже рыночной стоимости. С целью исполнения преступного умысла, Чайкин О.Н. показал Васильеву А.Ю. однокомнатную квартиру, общей площадью 51 квадратный метр, расположенную на 7-ом этаже, строящегося многоэтажного дома, находящуюся по адресу: позиция <адрес>, и предложил купить ее за 1 560 000 рублей через общество с ограниченной ответственностью <адрес>, в рамках договора долевого участия в строительстве жилья. Продолжая преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, во второй половине дня, ДД.ММ.ГГГГ года, возле здания дополнительного офиса №, расположенного по <адрес> Чайкин О.Н., под предлогом приобретения вышеуказанной квартиры, получил от Васильева А.Ю. денежные средства в сумме 575 000 рублей. При этом пообещал Васильеву А.Ю., что данную сумму денег внесет в кассу общества с ограниченной ответственностью <адрес> на приобретение указанной квартиры. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств Васильева А.Ю., под предлогом оказания услуг в приобретении вышеуказанной квартиры, Чайкин О.Н. в дневное время суток ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле дополнительного офиса № расположенного по <адрес> вновь получил от последнего денежные средства в сумме 225 000 рублей, которые обещал внести в кассу общества с ограниченной ответственностью <адрес> на приобретение квартиры. Он же, в один из дней конца ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь возле <адрес>, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств Васильева А.Ю., используя вышеуказанный предлог, снова получил от последнего денежные средства в суме 260 000 рублей, которые обещал внести в кассу общества с ограниченной ответственностью <адрес>. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств Васильева А.Ю., путем обмана и злоупотребления доверием последнего, используя при этом предлог оказания помощи в приобретении вышеуказанной квартиры, а также то обстоятельство, что Чайкин О.Н., якобы, оплатил в кассу общества с ограниченной ответственностью <адрес> за Васильева А.Ю. на приобретение квартиры недостающую сумму в размере 500 000 рублей, ежемесячно, в период с мая 2007 года по декабря 2008 года незаконно получал от последнего денежные средства в размере от 7 до 9 тысяч рублей, всего в сумме 142 000 рублей, которые использовал по своему усмотрению. Таким образом, Чайкин О.Н., не имея намерения и возможности выполнить взятые на себя обязательства, денежные средства Васильева А.Ю. в кассу общества с ограниченной ответственностью <адрес> не внес, распорядился ими по своему усмотрению, т.е. в период с начала февраля 2007 года по декабрь 2008 года похитил их, причинив потерпевшему Васильеву А.Ю. значительный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 202 000 рублей. Приговором Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Чайкина О.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, п. «а», «б» ч.3 ст.163, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ, и ему назначить наказание: по ч.2 ст. 159 УК РФ (по двум эпизодам) по фактам хищения имущества ФИО4и ФИО5 - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года за каждое преступление, без ограничения свободы, по ч.3 ст. 159 УК РФ по факту хищения имущества ФИО6 - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и ограничения свободы, по ч.3 ст. 30 ч.4 ст. 159 УК РФ по факту покушения на хищение имущества ФИО7 - в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, без штрафа и ограничения свободы, по ч.4 ст. 159 УК РФ (по 5 эпизодам) по фактам хищения имущества Васильева А.Ю., ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО12» - в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет, за каждое преступление, без штрафа и ограничения свободы, по п.п. «а», «б» ч.3 ст.163 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет, без штрафа и ограничения свободы, Руководствуясь ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения, назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО2 определить в виде лишения свободы сроком на 13 (тринадцать) лет, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Взыскать с подсудимого Чайкина О.Н. в пользу потерпевшего Васильева А.Ю. 1 202 тыс. рублей. Исковые требования потерпевшего Васильева А.Ю. о взыскании 415 тыс. рублей с учетом инфляции оставить без рассмотрения, для решения данного вопроса в порядке гражданского судопроизводства, поскольку по нему необходимо произвести дополнительные расчеты. ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу (л.д.41-73). Вина ответчика Чайкина О.Н. в причинении материального ущерба Васильеву А.Ю., в силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлена, вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, приговором от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики и, в соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данное обстоятельство не подлежит доказыванию и обязательно для суда. Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Освобождение от возмещения вреда предусмотрено пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации только в случае, если лицо, причинившее вред, докажет, что вред причинен не по его вине. Обстоятельства совершения ответчиком уголовного преступления подтверждены, вступившим в законную силу, приговором суда. В судебном заседании истец Васильев А.Ю. суду пояснил, что сумма в размере 436 500 рублей составляет проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ, которые просит взыскать с Чайкина О.Н. в его пользу по день фактического исполнения решения. В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения, за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Из материалов дела следует, что сумма ущерба в размере 1 202 000 рублей до настоящего времени истцу Васильеву А.Ю. не возвращена. Проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисляются с ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 436 500 рублей, исчисленные за 1303 дня просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки рефинансирования с учетом ее изменений за указанный период времени. Суд, сверив расчеты истца, не соглашается с ними и приводит свой расчет. Согласно пункту второму Постановления от 8 октября 1998 года Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Из материалов дела следует, что договор между Чайкиным О.Н. и Васильевым А.Ю. не заключался. Сумма процентов за пользование денежными средствами, в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска в суд с уточнениями) составит, согласно следующему расчету: 1) ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.Ю. отдал Чайкину О.Н. 575 000 рублей. 575 000 руб. х 7,75 % : 360 дн. х 7 дн. = 1 856 руб. 77 коп., где: 7,75 % - ставка рефинансирования Банка России, установленная с 01 июня 2010 года, согласно указанию Центрального Банка Российской Федерации от 31 мая 2010 года № 2450-У, действующая по настоящее время. 15 дней - количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2) ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.Ю. отдал Чайкину О.Н. 225 000 руб., всего 575 000 руб. + 225 000 руб. = 800 000 руб. 800 000 руб. х 7,75 % : 360 дн. х 14 дн. = 2 411 руб. 11 коп. 14 дней - количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 3) ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.Ю. отдал Чайкину О.Н. 260 000 руб., всего 800 000 руб. + 260 000 руб. = 1 060 000 руб. 1 060 000 руб. х 7,75 % : 360 дн. х 80 дн. = 18 255 руб. 55 коп. 80 дней количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 4) ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.Ю. отдал Чайкину О.Н. 9 000 руб., всего 1 060 000 руб. + 9 000 руб. = 1 069 000 руб. 1 069 000 руб. х 7,75 % : 360 дн. х 30 дн. = 6 903 руб. 95 коп. 30 дней - период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 5) ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.Ю. отдал Чайкину О.Н. 7 000 руб., всего 1 069 000 руб. + 7 000 руб. = 1 076 000 руб. 1 076 000 руб. х 7,75 % : 360 дн. х 30 дн. = 6 949 руб. 16 коп. 30 дней период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 6) ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.Ю. отдал Чайкину О.Н. 7 000 руб., всего 1 076 000 руб. + 7 000 руб. = 1 083 000 руб. 1 083 000 руб. х 7,75 % : 360 дн. х 30 дн. = 6 994 руб. 30 дней период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 7) ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.Ю. отдал Чайкину О.Н. 7 000 руб., всего 1 083 000 руб. + 7 000 руб. = 1 090 000 руб. 1 090 000 руб. х 7,75 % : 360 дн. х 30 дн. = 7 039 руб. 58 коп. 30 дней - период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 8) ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.Ю. отдал Чайкину О.Н. 7 000 руб., всего 1 090 000 руб. + 7 000 руб. = 1 097 000 руб. 1 097 000 руб. х 7,75 % : 360 дн. х 30 дн. = 7 084 руб. 79 коп. 30 дней период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 9) ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.Ю. отдал Чайкину О.Н. 7 000 руб., всего 1 097 000 руб. + 7 000 руб. = 1 104 000 руб. 1 104 000 руб. х 7,75 % : 360 дн. х 30 дн. = 7 130 руб. 30 дней - период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 10) ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.Ю. отдал Чайкину О.Н. 7 000 руб., всего 1 104 000 руб. + 7 000 руб. = 1 111 000 руб. 1 111 000 руб. х 7,75 % : 360 дн. х 30 дн. = 7 175 руб. 21 коп. 30 дней - период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 11) ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.Ю. отдал Чайкину О.Н. 7 000 руб., всего 1 111 000 руб. + 7 000 руб. = 1 118 000 руб. 1 118 000 руб. х 7,75 % : 360 дн. х 30 дн. = 7 220 руб. 42 коп. 30 дней - период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 12) ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.Ю. отдал Чайкину О.Н. 7 000 руб., всего 1 118 000 руб. + 7 000 руб. = 1 125 000 руб. 1 125 000 руб. х 7,75 % : 360 дн. х 30 дн. = 7 265 руб. 62 коп. 30 дней период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 13) ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.Ю. отдал Чайкину О.Н. 7 000 руб., всего 1 125 000 руб. + 7 000 руб. = 1 132 000 руб. 1 132 000 руб. х 7,75 % : 360 дн. х 30 дн. = 7 310 руб. 83 коп. 30 дней период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 14) ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.Ю. отдал Чайкину О.Н. 7 000 руб., всего 1 132 000 руб. + 7 000 руб. = 1 139 000 руб. 1 139 000 руб. х 7,75 % : 360 дн. х 30 дн. = 7 356 руб. 04 коп. 30 дней период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 15) ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.Ю. отдал Чайкину О.Н. 7 000 руб., всего 1 139 000 руб. + 7 000 руб. = 1 146 000 руб. 1 146 000 руб. х 7,75 % : 360 дн. х 30 дн. = 7 401 руб. 25 коп. 30 дней период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 16) ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.Ю. отдал Чайкину О.Н. 7 000 руб., всего 1 146 000 руб. + 7 000 руб. = 1 153 000 руб. 1 153 000 руб. х 7,75 % : 360 дн. х 30 дн. = 7 446 руб. 46 коп. 30 дней период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 17) ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.Ю. отдал Чайкину О.Н. 7 000 руб., всего 1 153 000 руб. + 7 000 руб. = 1 160 000 руб. 1 160 000 руб. х 7,75 % : 360 дн. х 30 дн. = 7 491 руб. 67 коп. 30 дней период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 18) ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.Ю. отдал Чайкину О.Н. 7 000 руб., всего 1 160 000 руб. + 7 000 руб. = 1 167 000 руб. 1 167 000 руб. х 7,75 % : 360 дн. х 30 дн. = 7 536 руб. 87 коп. 30 дней период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 19) ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.Ю. отдал Чайкину О.Н. 7 000 руб., всего 1 167 000 руб. + 7 000 руб. = 1 174 000 руб. 1 174 000 руб. х 7,75 % : 360 дн. х 30 дн. = 7 582 руб. 08 коп. 30 дней период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 20) ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.Ю. отдал Чайкину О.Н. 7 000 руб., всего 1 174 000 руб. + 7 000 руб. = 1 181 000 руб. 1 181 000 руб. х 7,75 % : 360 дн. х 30 дн. = 7 627 руб. 29 коп. 30 дней период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 21) ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.Ю. отдал Чайкину О.Н. 7 000 руб., всего 1 181 000 руб. + 7 000 руб. = 1 188 000 руб. 1 188 000 руб. х 7,75 % : 360 дн. х 30 дн. = 7 672 руб. 50 коп. 30 дней период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 22) ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.Ю. отдал Чайкину О.Н. 7 000 руб., всего 1 188 000 руб. + 7 000 руб. = 1 195 000 руб. 1 195 000 руб. х 7,75 % : 360 дн. х 30 дн. = 7 717 руб. 71 коп. 30 дней период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 23) ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.Ю. отдал Чайкину О.Н. 7 000 руб., всего 1 195 000 руб. + 7 000 руб. = 1 202 000 руб. 1 202 000 руб. х 7,75 % : 360 дн. х 630 дн. = 163 280 руб. 631 день - период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Всего: 322 852 руб. 09 коп. Таким образом, ко взысканию с Чайкина О.Н. в пользу Васильева А.Ю. подлежит сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 322 852 руб. 09 коп. Ответчик не представил доказательства, подтверждающие, что вред истцу Васильеву А.Ю. причинен не по его вине. Доводы ответчика Чайкина О.Н. о том, что о выплате процентов он с Васильевым А.Ю. не договаривался, суд находит несостоятельными, поскольку указанный вид платежей является самостоятельной мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств. Суд рассмотрел дело по представленным доказательствам. В соответствии с пунктом первым статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика Чайкина О.Н. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме 6 428 руб. 52 коп. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л: Исковые требования Васильева Александра Юрьевича удовлетворить частично. Взыскать с Чайкина Олега Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в настоящее время отбывающего наказание в Федеральном бюджетном учреждении №, в пользу Васильева Александра Юрьевича проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 322 852 (Триста двадцать две тысячи восемьсот пятьдесят два) руб. 09 коп., а далее с ДД.ММ.ГГГГ проценты начислять по день фактического исполнения решения. Взыскать с Чайкина Олега Николаевича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 6 428 руб. 52 коп. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней. Председательствующий судья Л.В. Гаман Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ