Дело № 2-4289/10 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 декабря 2010 года г. Чебоксары Московский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Шумилова А.А. при секретаре Дергуновой Н.Н., с участием представителя истца Демяшкина И.К., ответчицы Ильиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антоновой В.И. к Ильиной Л.И. о взыскании долга и процентов, У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ Ильина Л.И. выдала Антоновой В.А. расписку о том, что получила от нее в долг 314 000 руб. Срок возврата займа сторонами не определен. Антонова В.А. обратилась в суд с иском к Ильиной Л.А. о взыскании долга и процентов. В обоснование иска она указала, ДД.ММ.ГГГГ потребовала от ответчицы возвратить сумму займа. Однако по истечении месяца с момента получения требования и до настоящего времени указанная сумма истице не возвращена. На основании изложенного истица просила взыскать с ответчицы сумму долга в размере 314 000 (триста четырнадцать тысяч) рублей, а также проценты за пользование указанным займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70807 (семьдесят тысяч восемьсот семь) руб. исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых. В судебном заседании представитель истицы иск поддержал, уточнив, что просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 809 ГК РФ в качестве процентов за пользование займом в сумме, указанной в иске и за тот же период. Ответчица иск не признала и пояснила, что по просьбе Антоновой В.А. она действительно написала расписку о получении денег в сумме 314000 руб. в долг, однако в действительности указанную сумму не получала. Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. ст. 809-810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в том числе с уплатой процентов, предусмотренных договором. В подтверждение займа может быть представлена расписка. В случае, если срок возврата не определен, заем должен быть возвращен в течение месяца с момента поступления соответствующего требования кредитора. Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Ильина Л.И. выдала Антоновой В.А. расписку о том, что получила от нее в долг 314 000 руб. Судом установлено, что ответчица до настоящего времени долг не вернула, не смотря на письменные требования истицы. Поэтому суму долга 314000 руб. суд взыскивает с ответчицы в пользу истицы в качестве задолженности по договору займа. Доводы ответчицы о том, что она не получала займа, суд считает несостоятельными. В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Вместе с тем никаких оснований полагать, что деньги в действительности ответчицей не получены, у суда не имеется. Применительно к положениям ст. 56 ГПК РФ именно ответчица, оспаривающая договор займа, обязана представить суду доказательства в обоснование его безденежности. Однако никаких доказательств в обоснование своих возражений ею не представлено. Напротив, в деле имеются собственноручно написанная и подписанная ею расписка, свидетельствующая о получении денежных средств в долг. В соответствии со ст. 10 ГК РФ разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются, пока не доказано иное. При той степени заботливости и осмотрительности, какие требуются от любого участника гражданских правоотношений, Ильина Л.А., подписывая расписку, обязана была предполагать, к каким правовым последствиями могут привести указанные действия. Тем более что как следует из ее же собственных пояснений, она работала кассиром, и, следовательно, не могла не знать о материальных последствиях написания расписки о получении денег в долг. В соответствии со ст.ст. 809-810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа с процентами. В случае если в тексте договора нет ссылок на безвозмездный характер займа, он считается возмездным, процентным. Если договором не предусмотрена ставка процентов, она принимается равной ставке рефинансирования. Таким образом требования истицы о взыскании процентов по ст. 809 ГК РФ по ставке рефинансирования 8,25 % за весь период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70807 (семьдесят тысяч восемьсот семь) руб. (314000 : 100 х 8,25 х 984 дня : 360 = 70807). Применительно к положениям ст. 103 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в доход местного бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Ильиной Лидии Алексеевны в пользу Антоновой Валентины Ивановны сумму долга в размере 314 000 (триста четырнадцать тысяч) рублей, а также проценты за пользование указанным займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70807 (семьдесят тысяч восемьсот семь) руб. Взыскать с Ильиной Лидии Алексеевны в доход местного бюджета госпошлину в размере 7048 руб. 07 коп. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в течение 10 дней со дня вынесения. Мотивированное решение составляется в течение 5 дней. Федеральный судья А.А.Шумилов Мотивированное решение составлено 15.12.10 г.