Дело № 2-5541/2010 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 13 декабря 2010 года город Чебоксары Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В., при секретаре судебного заседания Наумовой М.А., с участием представителя Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (ИФНС России по г. Чебоксары) Алексеева Владислава Васильевича, действующего на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ начальником Аристовой С.И. сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (ИФНС России по г. Чебоксары) к Михайлову Олегу Анатольевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 4 627 руб. 27 коп., УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (ИНФС России по г. Чебоксары) в лице заместителя начальника Кирилловой А.И. обратилась в суд с иском к Михайлову О.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 4 627 руб. 27 коп. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации, Михайлов О.А. является плательщиком транспортного налога, поскольку имел в собственности транспортные средства: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки № и имеет в собственности транспортное средство: с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время автомобиль марки № в связи с чем, должен был заплатить налог за 2009 год до ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 380 руб. 67 коп. Инспекция предложила Михайлову О.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить за долженность по налогу, направив требование от ДД.ММ.ГГГГ №. Данное тре бование Михайловым О.А. исполнено не было. Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары в лице заместителя начальника Кирилловой А.И. просит взыскать с Михайлова О.А. задолженность по транспортному налогу в сумме 4 380 руб. 67 коп., пени 246 руб.60 коп., всего 4 627 руб. 27 коп. Заместитель начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (ИФНС России по г. Чебоксары) Кириллова А.И. заявлением от ДД.ММ.ГГГГ № обратилась в суд об отказе от исковых требований к Михайлову О.А. в части взыскания транспортного налога в сумме 4 380 руб. 67 коп., в связи с добровольной уплатой (л.д.18). Определением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ заместителя начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (ИФНС России по г. Чебоксары) Кирилловой А.И. от иска в части и производство по гражданскому делу № по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (ИФНС России по г. Чебоксары) к Михайлову Олегу Анатольевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 4 380 руб. 67 коп., прекращено (л.д. 19). В судебном заседании представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (ИФНС России по г. Чебоксары) Алексеев В.В., действующий на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ начальником Аристовой С.И. сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), поддержал исковые требования в части взыскания пени, по мотивам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить иск о взыскании с ответчика пени. Ответчик Михайлов О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом по адресу: <адрес> «лично» (л.д.13), причину неявки суду не сообщил, своих возражений либо заявления об отложении дела суду не представил, причина неявки суду неизвестна. В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и выполнять возложенные на них обязанности. В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по указанному адресу более не проживает или не находится. Поскольку судом были предприняты меры по извещению ответчика и эти возможности исчерпаны, в соответствии с правом сторон, предусмотренном частью первой статьи 46 Конституции Российской Федерации, а также статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на своевременное разрешение спора в порядке гражданского судопроизводства, полагает необходимым рассмотреть дело по существу, в порядке заочного производства, поскольку суд считает, что ответчик уклоняется от явки в суд. Таким образом, суд, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях своевременного рассмотрения дела, с учетом мнения представителя истца Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (ИФНС России по г. Чебоксары) Алексеева В.В., не возражавшего рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законом установленные налоги и сборы. В соответствии со статьями 357-358 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации, зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Из материалов дела усматривается, что ответчик имел в собственности транспортные средства: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки № и имеет в собственности транспортное средство: с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время автомобиль марки №, что подтверждается копией карточки учета транспортных средств (л.д. 7). Согласно статьям 359-360, 362 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговым периодом признается календарный год. В случае регистрации транспортного средства или снятии его с регистрации в течение налогового периода, исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщике, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а так же месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца, указанный месяц принимается как один полный месяц. Срок уплаты транспортного налога определен статьей 38 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2001 года «О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республике, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению субъектов Российской Федерации» и установлен не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары в адрес ответчика было направлено требование № о погашении задолженности по транспортному налогу в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4,9). В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Из лицевого счета налогоплательщика следует, что Михайлов О.А. транспортный налог в установленный законом срок не уплатил, а потому требования налоговой инспекции о взыскании недоимки по налогу в виде пени обоснованны и подлежат удовлетворению. Налог ответчиком был уплачен после обращения налогового органа в суд. Пени, начисленные ответчику Михайлову О.А. за просрочку исполнения обязанности по уплате транспортного налога за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляют 246 руб. 60 коп. Учитывая, что ответчик не уплатил налог в установленные сроки, требование налогового органа о взыскании с ответчика пени обоснованно. Ответчиком Михайловым О.А. не представлены в суд доказательства, что на момент рассмотрения спора задолженность по пени им внесена. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений. Суд рассмотрел дело по представленным доказательствам. До настоящего времени данная сумма пени ответчиком в бюджет не перечислена. Ответчиком не представлены суду документы, подтверждающие уплату пени в добровольном порядке. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары о взыскании с ответчика пени в сумме 246 руб. 60 коп., является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению. На основании статей 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства. В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в пределах удовлетворенной суммы иска. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л: Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (ИНФС России по г. Чебоксары) удовлетворить. Взыскать с Михайлова Олега Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца деревни <адрес> зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в бюджет недоимку в виде пени по транспортному налогу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 246 руб. 60 коп. Взыскать с Михайлова Олега Анатольевича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 (Четыреста) рублей. Взысканные суммы перечислить на счёт получателя платежа: № 401 018 109 000 000 100 05; код бюджетной классификации налога: 182 1 06 04012 02 1000 110; код бюджетной классификации пени: 182 1 06 04012 02 2000 110; код бюджетной классификации госпошлины: 182 1 08 03010 01 0000 110; наименование банка: ГРКЦ НБ Чувашской Республики банка России; БИК 049706001: код ОКАТО: 97 401 000 000; наименование получателя платежа: УФК по Чувашской Республике; налоговый орган: ИНН 213 000 000 12 ИФНС России по г. Чебоксары; наименование банка: ГРКЦ НБ Чувашской Республики банка России; наименование платежа: транспортный налог. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней. Ответчиком Михайловым Олегом Анатольевичемможет быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в суд, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения. Председательствующий: судья Л.В.Гаман Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.