Именем Российской Федерации 14 декабря 2010 года город Чебоксары Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В., при секретаре судебного заседания Наумовой М.А., с участием: представителя Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (ИФНС России по г. Чебоксары) Молостовой Татьяны Алексеевны, действующей на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ начальником Аристовой С.И. сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (ИФНС России по г. Чебоксары) к Юсуповой Елизавете Алексеевне о взыскании налога на доходы физических лиц за 2009 год в сумме 136 рублей, УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары в лице начальника Афанасьевой З.А. обратилась в суд с иском к Юсуповой Елизавете Алексеевне о взыскании налога на доходы физических лиц за 2009 год в сумме 136 рублей. В обоснование исковых требований указав, что в соответствии со статьей 207 Налогового кодекса Российской Федерации, Юсупова Е.А. является плательщиком налога на доходы физических лиц. ДД.ММ.ГГГГ Горьковская железная дорога, в связи с невозможностью удержания налога, предоставила в Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары справку формы № за 2009 год о доходах в отношении Юсуповой Е.А. В соответствии с пунктом 5 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации, при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога, налоговый агент обязан в течение одного месяца, с момента возникновения соответствующих обстоятельств, письменно сообщить в налоговый орган о невозможности удержать налог и сумме задолженности налогоплательщика. Согласно указанной справке от ДД.ММ.ГГГГ № о доходах физического лица за 2009 год (№), общая сумма дохода Юсуповой Е.А. за 2009 год составляет 2 081 руб. 50 коп., облагаемая сумма дохода составляет 2 081 руб. 50 коп. Сумма налога, исчисленная к уплате, составила 271 руб. (2 081 руб. 50 коп. * 13%). Сумма налога, переданная на взыскание, составляет 271 руб. В соответствии с пунктом 5 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый - не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй - не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты. На основании сведений, предоставленных Горьковской железной дорогой, Юсуповой Е.А. было направлено налоговое уведомление № на уплату налога на доходы физических лиц за 2009 год и выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 руб., предложив погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, в размере 136 руб. не перечислена. Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары в лице начальника Афанасьевой З.А. просит взыскать с Юсуповой Е.А. налог на доходы физических лиц за 2009 год в размере 136 рублей. В судебном заседании представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары Молостова Т.А., действующая на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ начальником Аристовой С.И. сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик Юсупова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном порядке, причину неявки суду не сообщила, своих возражений либо заявления об отложении дела суду не представила (л.д.17), причина неявки суду неизвестна. Представитель третьего лица Горьковской железной дороги в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, причина неявки суду неизвестна. В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности. В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку судом были предприняты меры по извещению ответчика и эти возможности исчерпаны, в соответствии с правом сторон, предусмотренном частью первой статьи 46 Конституции Российской Федерации, а также статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на своевременное разрешение спора в порядке гражданского судопроизводства, полагает необходимым рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, поскольку суд считает, что ответчик уклоняется от явки в суд. Таким образом, суд с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях своевременного рассмотрения дела, с учетом мнения представителя истца Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (ИФНС России по г. Чебоксары) Молостовой Т.А., не возражавшей рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законом установленные налоги и сборы. ДД.ММ.ГГГГ Горьковская железная дорога, в связи с невозможностью удержания налога, предоставила в Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары справку формы № за 2009 год о доходах в отношении Юсуповой Е.А. (л.д.12). В соответствии с пунктом 5 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации, при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога, налоговый агент обязан в течение одного месяца, с момента возникновения соответствующих обстоятельств, письменно сообщить в налоговый орган о невозможности удержать налог и сумме задолженности налогоплательщика. Согласно указанной справке от ДД.ММ.ГГГГ № о доходах физического лица за 2009 год (форма №), общая сумма дохода Юсуповой Е.А. за 2009 год составляет 2 081 руб. 50 коп., облагаемая сумма дохода составляет 2 081 руб. 50 коп. Сумма налога, исчисленная к уплате, составила 271 руб. (2 081 руб. 50 коп. * 13%). Сумма налога, переданная на взыскание, составляет 271 руб. В соответствии с пунктом 5 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый - не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй - не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты. На основании сведений, предоставленных Горьковской железной дорогой, Юсуповой Е.А. было направлено налоговое уведомление № на уплату налога на доходы физических лиц за 2009 год и выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 рублей, со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, предложив погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма налога, подлежащая уплате, Юсуповой Е.А. в бюджет в размере 136 руб. не перечислена. Ответчиком не представлены суду документы, подтверждающие уплату налога в сумме 136 руб. в добровольном порядке. В соответствии с пунктом первым статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке. Следовательно, требование Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары о взыскании с ответчика суммы налога на доходы физических лиц за 2009 год в размере 136 руб. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Суд рассмотрел дело по представленным доказательствам. На основании статей 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства. В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в пределах удовлетворенной суммы иска. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РЕШИЛ: Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары удовлетворить. Взыскать с Юсуповой Елизаветы Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в бюджет налог на доходы физических лиц за 2009 год в сумме 136 рублей. Взыскать сЮсуповой Елизаветы Алексеевны государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей. Взысканную сумму зачесть на номер счета получателя платежа: № 401 018 109 000 000 10005; код бюджетной классификации налога: 18210102021011000110; код бюджетной классификации пени: 1821010202101200010, наименование получателя платежа: УФК по Чувашской Республике; налоговый орган: ИНН 2130000012 ИФНС по г. Чебоксары; наименование банка: ГРКЦ НБ Чувашской Республики банка России; БИК 049706001: наименование платежа: налог на доходы физических лиц. Ответчиком Юсуповой Елизаветой Алексеевной может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в суд, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения. Председательствующий судья Л.В.Гаман Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ