Дело № 2-5540/2010 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 13 декабря 2010 года город Чебоксары Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В., при секретаре судебного заседания Наумовой М.А., с участием представителя Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (ИФНС России по г. Чебоксары) Алексеева Владислава Васильевича, действующего на основании доверенности № №, выданной ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (ИФНС России по г. Чебоксары) к Миронову Николаю Дмитриевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 3 366 рублей, УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (ИНФС России по г. Чебоксары) в лице заместителя начальника Кирилловой А.И. обратилась в суд с иском к Миронову Н.Д. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 3 366 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации, Миронов Н.Д. является плательщиком транспортного налога, поскольку имел в собственности транспортное средство: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки № и имеет в собственности транспортное средство: с ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки № Инспекция предложила Миронову Н.Д. в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить за долженность по налогу, направив ДД.ММ.ГГГГ требование от ДД.ММ.ГГГГ №. Данное тре бование Мироновым Н.Д. исполнено не было. Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары в лице заместителя начальника Кирилловой А.И. просит взыскать с Миронова Н.Д. задолженность по транспортному налогу в сумме 3 366 рублей. В судебном заседании представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (ИФНС России по г. Чебоксары) Алексеев В.В., действующий на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ начальником Аристовой С.И. сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик Миронов Н.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке по адресу: <адрес> (л.д. 16), причину неявки суду не сообщил, своих возражений либо заявления об отложении дела суду не представил, причина неявки суду неизвестна. В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и выполнять возложенные на них обязанности. В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщении, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по указанному адресу более не проживает или не находится. Поскольку судом были предприняты меры по извещению ответчика и эти возможности исчерпаны, в соответствии с правом сторон, предусмотренном частью первой статьи 46 Конституции Российской Федерации, а также статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на своевременное разрешение спора в порядке гражданского судопроизводства, полагает необходимым рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, поскольку суд считает, что ответчик уклоняется от явки в суд. Таким образом, суд, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях своевременного рассмотрения дела, с учетом мнения представителя истца Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (ИФНС России по г. Чебоксары) Алексеева В.В., не возражавшего рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законом установленные налоги и сборы. В соответствии со статьями 357-358 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации, зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Из материалов дела усматривается, что ответчик имел в собственности транспортное средство: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки № и имеет в собственности транспортное средство: с ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки № что подтверждается копией карточки учета транспортных средств (л.д. 9). Согласно статьям 359-360, 362 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговым периодом признается календарный год. В случае регистрации транспортного средства или снятии его с регистрации в течение налогового периода, исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщике, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а так же месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца, указанный месяц принимается, как один полный месяц. Срок уплаты транспортного налога определен статьей 38 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2001 года «О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республике, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению субъектов Российской Федерации» и установлен не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары в адрес ответчика было направлено требование № о погашении задолженности по транспортному налогу в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7,11). Из лицевого счета налогоплательщика следует, что Миронов Н.Д. транспортный налог в установленный законом срок не уплатил, поэтому требования налоговой инспекции о взыскании недоимки по налогу обоснованны и подлежат удовлетворению. Ответчиком Мироновым Н.Д. не представлены в суд доказательства, что на момент рассмотрения спора задолженность по транспортному налогу погашена. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований или возражений. Суд рассмотрел дело по представленным доказательствам. В соответствии с пунктом первым статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке. До настоящего времени данная сумма налога ответчиком в бюджет не перечислена. Ответчиком не представлены суду документы, подтверждающие уплату налога, в добровольном порядке. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары подлежит удовлетворению в части взыскания с ответчика суммы задолженности по транспортному налогу в размере 3 366 руб. На основании статей 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства. В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в пределах удовлетворенной суммы иска. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л: Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (ИНФС России по г. Чебоксары) удовлетворить. Взыскать с Миронова Николая Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в бюджет недоимку по транспортному налогу за 2009 год в размере 3 366 рублей. Взыскать с Миронова Николая Дмитриевича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей. Взысканные суммы перечислить на счёт получателя платежа: № 401 018 109 000 000 100 05; код бюджетной классификации налога: 182 1 06 04012 02 1000 110; код бюджетной классификации пени: 182 1 06 04012 02 2000 110; код бюджетной классификации госпошлины: 182 1 08 03010 01 0000 110; наименование банка: ГРКЦ НБ Чувашской Республики банка России; БИК 049706001: код ОКАТО: 97 401 000 000; наименование получателя платежа: УФК по Чувашской Республике; налоговый орган: ИНН 213 000 000 12 ИФНС России по г. Чебоксары; наименование банка: ГРКЦ НБ Чувашской Республики банка России; наименование платежа: транспортный налог. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней. Ответчиком Мироновым Николаем Дмитриевичем может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в суд, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения. Председательствующий судья Л.В. Гаман Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.