2-5586-2010 не вступило в законную силу

Дело № 2-5586/2010 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2010 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В.,

при секретаре судебного заседания Наумовой М.А.,

с участием:

представителя Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары Молостовой Татьяны Алексеевны, действующей на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ начальником Аристовой С.И. сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (ИФНС России по г. Чебоксары) к Иванову Александру Олеговичу о взыскании налога на доходы физических лиц за 2009 год в сумме 191 руб. 60 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары в лице начальника Афанасьевой З.А. обратилась в суд с иском к Иванову Александру Олеговичу о взыскании налога на доходы физических лиц за 2009 год в сумме 191 руб. 60 коп.

В обоснование исковых требований указав, что в соответствии со статьей 207 Налогового кодекса Российской Федерации, Иванов А.О. является плательщиком налога на доходы физических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Чувашской Республике, в связи с невозможностью удержания налога, предоставило в Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары справку формы № за 2009 год о доходах в отношении Иванова А.О.

В соответствии с пунктом 5 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации, при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога, налоговый агент обязан в течение одного месяца, с момента возникновения соответствующих обстоятельств, письменно сообщить в налоговый орган о невозможности удержать налог и сумме задолженности налогоплательщика.

Согласно указанной справке от ДД.ММ.ГГГГ № о доходах физического лица за 2009 год №), общая сумма дохода Иванова А.О. за 2009 год составляет 14 300 руб. 73 коп. Облагаемая сумма дохода составляет 13 500 руб. 73 коп. Сумма налога, исчисленная составила 1 755 руб. Сумма налога удержанная составила 1 564 руб. (13 500 руб. 73 коп. х 13%). Сумма налога, переданная на взыскание, составляет 191 руб.

В соответствии с пунктом 5 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый - не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй - не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты.

На основании сведений, предоставленных Управлением Росприроднадзора по Чувашской Республике, Иванову А.О. было направлено налоговое уведомление № на уплату налога на доходы физических лиц за 2009 год и выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, в размере 191 руб., и требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, пени со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 коп., предложив погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет в размере 191 руб. 60 коп. не перечислена.

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары в лице начальника Афанасьевой З.А. просит взыскать с Иванова А.О. налог на доходы физических лиц за 2009 год в размере 191 руб. и пени за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0, 60 коп.

В судебном заседании представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары Молостова Т.А., действующая на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ начальником Аристовой С.И. сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Иванов А.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, причину неявки суду не сообщил, своих возражений либо заявления об отложении дела суду не представил (л.д.19), причина неявки суду неизвестна.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Чувашской Республике в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке.

До начала судебного заседания в суд поступило письмо от ДД.ММ.ГГГГ за № за подписью руководителя Косачева В.А., которым Управление просит рассмотреть гражданское дело без участия представителя третьего лица (л.д.23).

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку судом были предприняты меры по извещению ответчика и эти возможности исчерпаны, в соответствии с правом сторон, предусмотренном частью первой статьи 46 Конституции Российской Федерации, а также статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на своевременное разрешение спора в порядке гражданского судопроизводства, суд полагает необходимым рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, поскольку суд считает, что ответчик уклоняется от явки в суд.

Таким образом, суд с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях своевременного рассмотрения дела, с учетом мнения представителя истца Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (ИФНС России по г. Чебоксары) Молостовой Т.А., не возражавшей рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законом установленные налоги и сборы.

Согласно указанной справке от ДД.ММ.ГГГГ № о доходах физического лица за 2009 год (форма 2-НДФЛ), общая сумма дохода Иванова А.О. за 2009 год составляет 14 300 руб. 73 коп. Облагаемая сумма дохода составляет 13 500 руб. 73 коп. Сумма налога, исчисленная составила 1 755 руб. Сумма налога удержанная составила 1 564 руб. (13 500 руб. 73 коп. х 13%). Сумма налога, переданная на взыскание, составляет 191 руб.

Сумма налога, подлежащая уплате Ивановым А.О. в бюджет в размере 191 руб. не перечислена.

Ответчиком не представлены суду документы, подтверждающие уплату налога в сумме 191 руб. в добровольном порядке.

В соответствии с пунктом первым статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.

Следовательно, требование Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары о взыскании с ответчика суммы налога на доходы физических лиц за 2009 год в размере 191 руб. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Из лицевого счета налогоплательщика следует, что Иванов А.О. налог в установленный законом срок не уплатил, а потому требования налоговой инспекции о взыскании недоимки по налогу в виде пени обоснованны и подлежат удовлетворению.

Пени, начисленные ответчику Иванову А.О. за просрочку исполнения обязанности по уплате налога за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляют 0, 60 коп.

Учитывая, что ответчик не уплатил налог в установленные сроки, требование налогового органа о взыскании с ответчика пени обоснованно.

Ответчиком Ивановым А.О. не представлены в суд доказательства, что на момент рассмотрения спора задолженность по пени им внесена.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Суд рассмотрел дело по представленным доказательствам.

На основании статей 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в пределах удовлетворенной суммы иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары удовлетворить.

Взыскать с Иванова Александра Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в бюджет налог на доходы физических лиц за 2009 год в сумме 191 руб. и недоимку в виде пени по налогу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,60 коп.

Взыскать с Иванова Александра Олеговича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Взысканную сумму зачесть на номер счета получателя платежа: № 401 018 109 000 000 10005; код бюджетной классификации налога: 18210102021011000110; код бюджетной классификации пени: 1821010202101200010, наименование получателя платежа: УФК по Чувашской Республике; налоговый орган: ИНН 2130000012 ИФНС по г. Чебоксары; наименование банка: ГРКЦ НБ Чувашской Республики банка России; БИК 049706001: наименование платежа: налог на доходы физических лиц.

Ответчиком Ивановым Александром Олеговичем может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в суд, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Председательствующий судья Л.В.Гаман

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ