Дело № 2-4481/2010 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации ДАТА г. Чебоксары Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Филимоновой И.В., при секретаре судебного заседания Калашниковой М.В., с участием: представителя истца Нестерова Ивана Александровича - Новоселова Станислава Анатольевича, действующего на основании доверенности от 22 апреля 2010 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя истца Нестерова Ивана Александровича - Новоселова Станислава Анатольевича к Рощину Юрию Александровичу о взыскании денежной суммы, УСТАНОВИЛ: Представитель истца Нестерова Ивана Александровича - Новоселов Станислав Анатольевич обратился в суд с иском к Рощину Юрию Александровичу о взыскании денежной суммы долга в размере 476000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 160757,60 рублей, всего 636 757,60 рублей, госпошлины. Исковые требования обоснованы тем, что ДАТА Рощин Ю.А. взял у Нестерова И.А. по расписке сумму денег в размере 476 000 рублей на ремонт квартиры по адресу АДРЕС, принадлежащей истцу на основании выписки из Распоряжения от ДАТА №. В соответствии с распиской ответчик обязался возвратить деньги ДАТА. ДАТА представитель истца Нестерова И.А. - Новоселов С.А. обратился в суд с дополнительным иском к Рощину Ю.А. о взыскании денег, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 476 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 170753,60 рублей, представительские расходы в размере 130 000 рублей, госпошлину в размере 2000 рублей. ДАТА представитель истца Нестерова И.А. - Новоселов С.А. уточнил исковые требования, просил с учетом возврата Рощиным Ю.А. денежной суммы в размере 1 000 рублей взыскать с него всего 775 753 рубля 60 копеек. Обязательства по договору займа Нестеров И.А. выполнил полностью. Сумма займа в размере 476 000 рублей получена ответчиком, что подтверждается распиской от ДАТА. Возврат денежных средств ответчик обязан был произвести ДАТА. Однако ответчик сумму займа не возвратил, обязательства не исполнил. В связи с чем, представитель истца обратился в суд за защитой права. Представитель истца Нестерова И.А. - Новоселов С.А. в судебном заседании исковые и дополнительные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Ответчик Рощин Ю.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, в суд не явился, отзыв на исковое заявление не представил. Извещение о судебном заседании возращено с отметкой «истек срок хранения», телеграммы ответчику не вручены в связи с отказом адресата являться за ними. Указанное обстоятельство суд расценивает, как отказ адресата принять судебную повестку, а ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Руководствуясь ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в заочном порядке, суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства. Суд, рассмотрев настоящее дело по имеющимся представленным документам, исследовав и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. В силу ст.ст. 807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа на условиях, установленных в договоре, в том числе с уплатой предусмотренных договором процентов. В подтверждение договора может быть представлена расписка. Как видно из материалов дела ДАТА Нестеров И.А. передал в долг Рощину Ю.А. сумму денег в размере 476 000 рублей. В подтверждение полученных денежных средств ответчик оформил расписку от ДАТА, согласно которой обязался вернуть ДАТА сумму долга. Обязательства по договору займа Нестеров И.А. выполнил полностью. Сумма займа в размере 476 000 рублей получена ответчиком, что подтверждается распиской от ДАТА. Возврат денежных средств ответчик обязан был произвести ДАТА. Однако ответчик сумму займа и процентов за пользование займом не возвратил, обязательства не исполнил. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Таким образом, суд признает заявленные истцом исковые требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Расчет суммы долга, представленный истцом, является верным. Общая сумма займа 476 000 рублей выдана ДАТА Учетная ставка Центробанка с января по июнь 2007 года составляет 10,5 % Период просрочки с ДАТА по ДАТА составляет 1247 дней. 476000 (основной долг) х 1247 (дней просрочки) х 10,5% (ставка ЦБ с января по июнь 2007 года) = 170 753,60 рублей (сумма процентов за пользование чужими денежными средствами). 476 000 (сумма основного долга) +170 753,60 рублей (сумма процентов) = 646 753,60 рублей. Возврат ответчиком суммы в размере 1000 рублей плюс оплаченная сумма государственной пошлины в размере 2000 рублей; общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 647 753 рубля 60 копеек. Что касается расходов на оплату услуг представителя, то в соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Данные понесенные истцом расходы подтверждаются квитанцией к приходному ордеру от ДАТА (л.д. 37). Оплата в сумме 130 000 рублей произведена истцом наличными. Размер оплаты услуг представителя в данном случае суд считает завышенным. Учитывая объем выполненной работы, характер данного спора и количества судебных заседаний по делу, суд считает взыскать расходы на представителя в размере 30 000 рублей. Размер государственной пошлины при заявленной сумме исковых требований составляет 10 957,54 рублей. При подаче искового заявления истец оплатил сумму госпошлины частично в размере 2000 рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма оплаченной государственной пошлины в размере 2000 рублей. Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 7 677 рублей 54 копейки. На основании изложенного руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Рощина Юрия Александровича в пользу Нестерова Ивана Александровича сумму долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, госпошлину всего в размере 647 753 (шестьсот сорок семь тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 60 (шестьдесят) копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Взыскать с Рощина Юрия Александровича в местный бюджет государственную пошлину в размере 7 677 (семь тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 54 (пятьдесят четыре) копейки. Обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику Рощину Юрию Александровичу, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающему по адресу: АДРЕС, сохранить до исполнения решения суда. Ответчиком Рощиным Юрием Александровичем заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья И.В.Филимонова Мотивированное решение изготовлено ДАТА.