Дело № 2-5437/10 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 09 декабря 2010 г. г. Чебоксары Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В., при секретаре судебного заседания Гапоненко Д.В., с участием представителя истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Чебоксарский» филиала № 6318 ВТБ 24 (ЗАО) - Егорова В.А., представителя ответчика Васильева О.П. - Андриянова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Чебоксарский» филиала №6318 ВТБ 24 (ЗАО) к Ивановой Надежде Львовне, Синевой Елене Алексеевне, Маркеловой Наталье Юрьевне, Васильеву Олегу Петровичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: На основании кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ Банк внешней торговли (ОАО) предоставил Ивановой Н.Л. кредит в сумме 200.000 руб. сроком на 60 месяцев, под 20% годовых и уплатой неустойки в размере 0,1% на сумму просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки. Пунктами 7.4, 9.3 Кредитного соглашения установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно не позднее последнего дня соответствующего месяца. В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению были заключены: 1) договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Синевой Е.А.; 2) договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Маркеловой Н.Ю., 3) Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Васильевым О.П. ДД.ММ.ГГГГ между Первоначальным кредитором и Внешторгбанк Розничные услуги (ЗАО) заключен договор № об уступке прав требований. Согласно которому Первоначальный кредитор уступил в полном объеме, а и Внешторгбанк Розничные услуги (ЗАО) принял на себя в полном объеме права требования по Кредитным соглашениям и обеспечительным договорам, в числе которых Кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ и договоры, заключенные с третьими лицами в обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению. ДД.ММ.ГГГГ Внешторгбанк Розничные услуги (ЗАО) изменил наименование на Банк ВТБ 24 (ЗАО). Ответчиком погашение основного долга и процентов не осуществлялось с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истец потребовал от ответчиков досрочного погашения всей суммы предоставленного кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако задолженность до настоящего времени не погашена, претензия оставлена без ответа. Банк обратился с иском к Ивановой Н.Л., Синевой Е.А., Маркеловой Н.Ю., Васильеву О.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что заёмщик систематически допускает нарушения условий Соглашения и не исполняет своих обязательств по погашению долга и уплате процентов. Просят расторгнуть Кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Ивановой Н.Л., взыскать в солидарном порядке с Ивановой Н.Л., Синевой Е.А., Маркеловой Н.Ю., Васильева О.П. задолженность по Кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 132.181,82 руб., из которых: 85.992,84 руб. - остаток ссудной задолженности; 16.858,41 руб. - задолженность по плановым процентам; 10.953,48 руб.- задолженность по повышенным процентам; 18.447,09 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу, а также возместить за счёт ответчиков расходы по уплате госпошлины. В судебном заседании представитель истца по доверенности Егоров В.А. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. До настоящего времени задолженность в добровольном порядке ответчиками не погашена. Ответчик Васильев О.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом реализовав свое право участия в процессе через представителя. В судебном заседании представитель ответчика Васильева О.П. - Андриянов С.Ю., действующий на основании доверенности, исковые требования признал частично, просил применить ст.333 ГК РФ в отношении неустойки по просроченному долгу. Ответчики Иванова Н.Л., Синева Е.А., Маркелова Н.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, своих доводов суду не представили.Сведения о перемене места жительства ответчиков в материалах дела отсутствуют, ответчики извещены по месту регистрации. Согласно п.13.1.7 кредитного соглашения заемщик обязуется уведомить кредитора об изменении адреса регистрации, фактического места жительства В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности. Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчики уклоняются от явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно Кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ Банк внешней торговли (ОАО) предоставил Ивановой Н.Л. кредит в сумме 200.000 руб. сроком на 60 месяцев, под 20% годовых и уплатой неустойки в размере 0,1% на сумму просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки. Согласно распоряжению на зачисление на счет заемщика кредитных средств по кредитному соглашению начальника ОРУ «Внешторгбанк» от ДД.ММ.ГГГГ заемщику перечислено 200.000 руб. по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению были заключены договора поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Синевой Е.А.; № от ДД.ММ.ГГГГ с Маркеловой Н.Ю., № от ДД.ММ.ГГГГ с Васильевым О.П. Согласно вышеуказанным договорам поручительства (п.2.1), поручители обязались солидарно в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению, в том числе по сумме основного долга, сумме обязательств по ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом по ставке в размере 20% годовых, сумме обязательств по уплате неустоек в размере 0,1%, начисляемой на сумму просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки. В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия. Все условия кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками были приняты. Согласно договору № об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком внешней торговли (ОАО) (Цедент) и Внешторгбанк Розничные услуги (ЗАО) (Цессионарий) Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает все права (требования) по Кредитным соглашениям и обеспечительным договорам, в числе которых Кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ и договоры, заключенные с третьими лицами в обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению. 14.11.2006 г. Внешторгбанк Розничные услуги (ЗАО) изменил наименование на Банк ВТБ 24 (ЗАО). Учитывая систематическое неисполнение Ответчиками своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец своим письмом от ДД.ММ.ГГГГ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, иные суммы, предусмотренные Кредитным соглашением, в срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст.450 ГК РФ договор, может быть расторгнут в судебном порядке по требованию стороны договора в случае существенного нарушения другой стороной его условий. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ и п.4.6 приложения к кредитному соглашению кредитор имеет право в случае не выполнения заемщиком предусмотренных договором обязанностей потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами. В настоящее время обязательства заемщика по погашению задолженности по кредитному соглашению неисполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному соглашению составляет 132.181,82 руб., из которых: 85.992,84 руб. - остаток ссудной задолженности; 16.858,41 руб. - задолженность по плановым процентам; 10.953,48 руб.- задолженность по повышенным процентам; 18.447,09 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу. Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В нем отражены как периоды внесения платежей, так и размеры задолженности, процентов. Возражений по расчету ответчиками не представлено. До настоящего времени ответчиками суду не представлено никаких доказательств погашения задолженности в добровольном порядке. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В связи с неисполнением обязательств по кредитному соглашению требования о расторжении кредитного соглашения, взыскании 85.992,84 руб. - остаток ссудной задолженности; 16.858,41 руб. - задолженность по плановым процентам; 10.953,48 руб.- задолженность по повышенным процентам, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, за просрочку исполнения денежного обязательства по возврату кредита и процентов по нему подлежит применению гражданско-правовая ответственность в форме договорной неустойки (штраф). Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Статьями 9-11 кредитного соглашения установлен порядок погашения кредита и уплаты процентов. В соответствии со ст.10 кредитного соглашения, в случае, если какой-либо платеж по соглашению в погашение суммы основного долга и процентов не будет получен кредитором в полной сумме в сроки, предусмотренные Кредитным соглашением, то все такие несовершенные и (или) несвоевременно совершенные заемщиком платежи по соглашению будут рассматриваться как возникновение просроченной задолженности заемщика перед кредитором, сумма которой будет перенесена на счет по учету просроченной задолженности и станет срочной к погашению с даты ее возникновения. Заемщик обязуется оплачивать кредитору по первому его требованию неустойку, начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу, размер которой составляет 0,1% за каждый день просрочки за период, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по основному долгу до даты окончательного погашения заемщиком указанной задолженности. Кредитор осуществляет начисление неустойки дополнительно к процентам, начисляемым на сумму основного долга. В соответствии с ч.1 ст. ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами. Вместе с тем, подлежащие взысканию штрафные санкции в виде задолженности по пени по просроченному долгу составляющие 18.447,09 руб. несоразмерны последствиям нарушения обязательства. При этом суд учитывает, что взыскание неустойки не должно преследовать цель получения доходов и суд в силу ст.333 ГК РФ, учитывая компенсационную природу неустойки в связи с нарушением срока возврата займа, уменьшает сумму штрафных санкций до 8.000 руб. В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований. Учитывая, что солидарная ответственность не распространяется на возмещение расходов по уплате госпошлины, сумма госпошлины в равных долях подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Расторгнуть Кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ОАО «Внешторгбанк» и Ивановой Надеждой Львовной. Взыскать в солидарном порядке с заемщика Ивановой Надежды Львовны, поручителей Синевой Елены Алексеевны, Маркеловой Натальи Юрьевны, Васильева Олега Петровича в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Чебоксарский» филиала № 6318 задолженность по Кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 85.992,84 руб. - остаток ссудной задолженности; 16.858,41 руб. - задолженность по плановым процентам; 10.953,48 руб.- задолженность по повышенным процентам; 8.000 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу. Взыскать с Ивановой Надежды Львовны в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Чебоксарский» филиала № 6318 расходы по оплате государственной пошлины в размере 909 руб. 02 коп. Взыскать с Синевой Елены Алексеевны в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Чебоксарский» филиала № 6318 расходы по оплате государственной пошлины в размере 909 руб. 02 коп. Взыскать с Маркеловой Натальи Юрьевны в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Чебоксарский» филиала № 6318 расходы по оплате государственной пошлины в размере 909 руб. 02 коп. Взыскать с Васильева Олега Петровича в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Чебоксарский» филиала № 6318 расходы по оплате государственной пошлины в размере 909 руб. 02 коп. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в Верховный суд ЧР в течение 10 дней со дня изготовления Председательствующий: судья Т.В.Иванова Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2010 г.
мотивированного решения.