Дело № 2-5297/10

(заочное)

01 декабря 2010 г.                                                                                                      г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Гапоненко Д.В.,

с участием истца Решетникова Н.А., представителя истца Вронской Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Решетникова Николая Алексеевича к Маркеловой Наталье Юрьевне, Синевой Елене Алексеевне, Ивановой Надежде Львовне о взыскании долга,

У с т а н о в и л :

Решетников Н.А. обратился в суд с иском к ООО «Смитупак», Маркеловой Н.Ю., Синевой Е.А., Ивановой Н.Л. о взыскании в солидарном порядке долга по договору займа в сумме 1.200.000 руб., исковые требования мотивированы тем, что согласно договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между истцом с одной стороны и Маркеловой Н.Ю., Синевой Е.А., Ивановой Н.Л. с другой стороны, истец передал взаймы указанным лицам 1.200.000 руб. В обеспечение исполнения заемщиками своих обязательств по договору займа между истцом и ООО «Смитумак» был заключен договор поручительства, в соответствии с которым указанное общество приняло на себя солидарную ответственность перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств по договору займа.

Со ссылкой на то, что заемщики и поручитель уклоняются от исполнения обязательств, предусмотренных договором займа и договором поручительства, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в его пользу сумму долга по договору займа.

Определением Московского районного суда г.Чебоксары ЧР от 01 декабря 2010 г. производство по делу по исковому заявлению Решетникова Н.А. к ООО "Смитупак", Маркеловой Н.Ю., Синевой Е.А., Ивановой Н.Л. о взыскании долгав части предъявления требований к ООО «Смитупак» прекращено, поскольку решением Арбитражного суда ЧР от 30.03.2010 г. ООО «Смитупак» признано банкротом, и в отношении него открыто конкурсное производство.

На судебном заседании истец Решетников Н.А. и его представитель Вронская Г.П., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, пояснив суду, что до настоящего времени ответчики сумму долга не возвратили, задолженность не погасили. Просят исковые требования удовлетворить в полном объеме. Указание на срок возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ было дописано в момент подписания договора займа и согласовано с ответчиками.

На судебное заседание ответчики Маркелова Н.Ю., Синева Е.А., Иванова Н.Л. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, явку представителей не обеспечили, своих возражений не представили.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчики уклоняются от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.ст.807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и на условиях, оговоренных в договоре. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Синевой Е.А., Ивановой Н.Л., Маркеловой Н.Ю. («Заемщики») и Решетниковым Н.А. («Займодавец») заключен договор займа, согласно которому Займодавец передает в собственность Заемщикам денежные средства в размере 1.200.000 руб., а Заемщики обязуются возвратить Займодавцу такую же сумму, уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, установленном договором.

Согласно п.1.3 договора, сумма займа передается займодавцем Заемщикам наличными деньгами в день заключения договора в полном объеме. Стороны договорились, что подписание заемщиком настоящего договора подтверждает фактическое получение им суммы займа в полном объеме.

Пунктом 1.4 стороны предусмотрели, что сумма займа считается возвращенной в момент ее передачи Займодавцу или зачислением соответствующих денежных средств на его лицевой счет.

Согласно п. 2.2. договора срок возврата займа определен моментом востребования суммы займа Займодавцем, до ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия договора займа на сумму 1.200.000 руб. Синевой Е.А., Ивановой Н.Л., Маркеловой Н.Ю. были приняты.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчиками до настоящего времени не представлены суду доказательства того, что ими выполнены все условия договора займа, касающиеся возврата денежных средств.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчиков суммы займа в размере 1.200.000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению истцу ответчиком в пределах удовлетворенных исковых требований.

В связи с этим, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14.200 руб. 00 коп.

Учитывая, что солидарная ответственность не распространяется на возмещение расходов по уплате госпошлины, сумма госпошлины в равных долях подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-234 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Маркеловой Натальи Юрьевны, Синевой Елены Алексеевны, Ивановой Надежды Львовны в солидарном порядке в пользу Решетникова Николая Алексеевича сумму основного долга в размере 1.200.000 руб.

Взыскать с Маркеловой Натальи Юрьевны в пользу Решетникова Николая Алексеевича госпошлину в размере 4.733 руб. 33 коп.

Взыскать с Синевой Елены Алексеевны в пользу Решетникова Николая Алексеевича госпошлину в размере 4.733 руб. 33 коп.

Взыскать с Ивановой Надежды Львовны в пользу Решетникова Николая Алексеевича госпошлину в размере 4.733 руб. 33 коп.

Ответчики вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары ЧР заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.      

Председательствующий: судья                                                                    Т.В.Иванова

Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2010 г.