№ 2-4967/2010 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 29 ноября 2010 года г. Чебоксары Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Н.В. Ишуткина, при секретаре судебного заседания Фоминой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка "СТРАТЕГИЯ" (открытое акционерное общество) к Петрову Александру Витальевичу, Александрину Сергею Геннадьевичу, ООО "Восторг сервис" об освобождении имущества от ареста, у с т а н о в и л: определением от 11.06.2009г. в рамках гражданского дела № 2-1760/09 по иску Петрова А.В. к ООО «Восторг сервис» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат, расходов по оплате услуг представителя, компенсации морального вреда суд по заявлению Петрова А.В. наложил арест на автомобиль ....................... с регистрационным знаком ......................., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер ......................., цвет белый, свидетельство о регистрации транспортного средства № ......................., принадлежащий ООО «Восторг сервис», расположенному по адресу: <адрес>. Определением от 03.07.2009 г. в рамках гражданского дела № 2-2535/09 по иску Александрина С.Г. к ООО «Восторг сервис» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за нарушение срока выплаты заработной платы и компенсации морального вреда суд по заявлению Александрина С.Г. наложил арест на автомобиль ....................... с регистрационным знаком ......................., VIN ......................., цвет темно-синий, зарегистрированного на ООО «Восторг сервис». АКБ "СТРАТЕГИЯ" (ОАО) обратился в суд с иском к Петрову А.В., Александрину С.Г., ООО "Восторг сервис" об освобождении автомобилей ....................... с регистрационным знаком ....................... и ....................... с регистрационным знаком ....................... от ареста. Иск мотивирован нахождением автомобилей в залоге у истца по договору залога № КЗ-496/2/3А от 23.01.2009г. в счет обеспечения исполнения обязательств ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО по кредитному договору № КЗ-496 от 25.01.2008г. Вступившим в законную силу решением суда от 10.09.2009г. по иску Банка к ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО, ООО «Восторг сервис», ФИО., ФИО на указанные заложенные автомобили обращено взыскание путём продажи с публичных торгов. Указанное имущество не реализовано с открытых торгов, в связи с чем пристав постановлениями от 13.09.2010 г. передал их истцу в счет погашения долга. На основании изложенного истец просил суд освободить автомобили ....................... с регистрационным знаком ....................... от ареста наложенного определением суда от 11.06.2009г. и ....................... с регистрационным знаком ....................... от ареста наложенного определением суда от 03.07.2009г. В судебном заседании представитель истца по доверенности № 21-01/525260 от 19.04.2010г. Чернева Е.В. поддержала заявленные требования, просила удовлетворить иск в полном объёме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ответчики, надлежаще уведомленные о месте и времени судебного заседания, на процесс не явились, не представили заявлений об отложении дела, либо о его рассмотрении в обязательном их присутствии. С согласия участников процесса суд рассматривает дело имеющимся в судебном заседании составом лиц, участвующих в деле. Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям. Согласно ч.3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом и он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. В силу требований части 2 статья 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Согласно договору залога автотранспортных средств № КЗ-496/2/3А от 23.01.2009г. автомобили ....................... с регистрационным знаком ....................... и ....................... с регистрационным знаком ....................... заложены залогодателем ООО «Восторг сервис» залогодержателю АКБ «СТРАТЕГИЯ» (ОАО) в счет обеспечения исполнения обязательств ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО по кредитному договору № КЗ-496 от 25.01.2008г. Доводы истца о правомерности его притязаний как залогодержателя на заложенное имущество подтверждены в полном объёме. Решением суда от 10.09.2009 г. взыскано в солидарном порядке с заемщика ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО, поручителей ООО «Восторг сервис», ФИО, ФИО в пользу АКБ «Стратегия» (ОАО) кредиторскую задолженность в сумме 1500000 руб., проценты за пользование кредитом за период с 01.07.2009 г. по 06.08.2009 г. в размере 33452,05 руб., с обращением взыскания на заложенное имущество на основании залога транспортных средств № КЗ-496/2/ЗА от 23.01.2009 г. и приложению № 1 к договору залога транспортных средств № КЗ-496/2/ЗА от 23.01.2009 г., в том числе на: - автомобиль ......................., VIN ......................., ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, № двигателя ......................., кузов № ......................., цвет белый, паспорт транспортного средства ......................., принадлежащий на праве собственности ООО «Восторг сервис», с определением начальной продажной цены 283480 руб.; - автомобиль ......................., ......................., ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, № двигателя ......................., кузов № ......................., цвет темно-синий, паспорт транспортного средства ......................., принадлежащий на праве собственности ООО «Восторг сервис», с определением начальной продажной цены 269133 руб. Решение в установленном порядке вступило в законную силу. Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Статьей 353 ГК РФ предусмотрено защита прав залогодержателя и права залога независимо от перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства. Кроме того, согласно ч.4 статьи 28.1 Закона Российской Федерации «О залоге» при обращении взыскания на заложенное движимое имущество в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 28.1, заложенное движимое имущество поступает в собственность залогодержателя или продается залогодержателем третьему лицу по цене, равной его рыночной стоимости. Таким образом, на основании решения суда от 10.09.2009 г., принятых во исполнение решения суда от 10.09.2009 г. постановлений от 13.09.2010 г. о передаче истцу как залогодержателю не реализованного на открытых торгах заложенного имущества в счет погашения долга транспортные средства перешли в собственность истца по настоящему делу АКБ «Стратегия» (ОАО). На основании статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотябы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Следовательно, требования АКБ «Стратегия» (ОАО) об освобождении автомобилей, находящихся у него залоге и переданных ему судебным приставом-исполнителем соответствующими постановлениями автомобили подлежат освобождению от ареста, наложенного в рамках дел, где АКБ «СТРАТЕГИЯ» (ОАО) не является стороной по делу. Доказательств иного сторонами суду не представлено. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Судом исчерпаны все способы сбора доказательств в рамках данного дела. Имеющихся в деле доказательств достаточно для принятия судом решения по существу заявленных исковых требований. Судебные расходы в соответствии со ст. 102 ГПК РФ подлежит отнесению на счет соответствующего бюджета. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 442 ч.2 ГПК РФ суд р е ш и л: освободить от ареста: - по определению Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 11 июня 2009 г. автомобиль марки ......................., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак ......................., идентификационный номер (VIN) ......................., цвет белый, свидетельство о регистрации транспортного средства № ......................., принадлежащий ООО «Восторг сервис», расположенному по адресу: <адрес>; - по определению Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 03.07.2009 г. автомобиль ....................... с регистрационным знаком ......................., VIN ......................., цвет темно-синий, зарегистрированного на ООО «Восторг сервис». Государственную пошлину отнести на местный бюджет, обязав Инспекцию федеральной налоговой службы по г.Чебоксары возвратить Акционерному коммерческому банку "СТРАТЕГИЯ" (открытое акционерное общество) госпошлину в размере 7344 (семь тысяч триста сорок четыре) руб. 60 коп, уплаченные 23 сентября 2010 г. на основании платежного поручения № 560. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Председательствующий судья Решение в окончательной форме изготовлено 07 декабря 2010 г.