Дело № 2-5342/2010 именем Российской Федерации 30 ноября 2010 г. г. Чебоксары Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В., при секретаре судебного заседания Фоминой Л.В., рассмотрев гражданское дело по иску Павлова Алексея Владимировича к Федорову Андрею Витальевичу о компенсации морального вреда от дорожно-транспортного происшествия, заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, у с т а н о в и л: постановлением начальника СО СУ при УВД по г.Чебоксары от 01 июня 2010 г. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Федорова А.В. по статье 264 части 1 УК РФ по факту совершения ДТП с выездом на полосу встречного движения около 23.00 час 04 марта 2010 г. возле ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО с участием автомобилей ............ (регистрационный знак ............) под его управлением и ............ (регистрационный знак ............) под управлением Павлова А.В. В ДТП был причинен вред здоровью Федорову А.В., квалифицирующийся как тяжкий вред, Павлову А.В. - легкий вред здоровью. Павлов А.В. обратился в суд с иском к Федорову А.В. о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровью в ДТП, имевшего место по вине ответчика. Просил взыскать с ответчика возмещение морального вреда 100000 руб., расходы на услуги представителя 4000 руб. Иск мотивирован тем, что в ДТП ему были причинены телесные повреждения, последствия которых проявляются до сегодняшнего времени. Он длительное время находился на лечении, на настоящее время испытывает страх на проезжей части, несколько затруднительна двигательная функция. Таким образом, вред здоровью в результате ДТП причинил ему физические и нравственные страдания. В судебном заседании истец, его представитель по письменном заявлению Васильева Л.С. поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Ответчик, извещенный о месте судебного заседания по указанному в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, а также в справке адресного стола МВД ЧР, в суд не явился по неизвестным суду причинам, заявление об отложении разбирательства не представил. Направленные судом судебные повестки по последнему известному суду адресу возвращены Почтой России с отметкой «истек срок хранения». Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд удовлетворяет заявленные требования в части по следующим основаниям. Представленными суду доказательствами установлен выезд автомобиля ............ под управлением Федорова А.В. на полосу встречного движения около 23.00 час 04 марта 2010 г. возле ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО, где совершил столкновение с автомобилем ............ под управлением Павлова А.В. Указанное обстоятельство нашло подтверждение постановлением начальника СО СУ при УВД по г. Чебоксары от 01 июня 2010 г., которым отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Федорова А.В. по статье 264 части 1 УК РФ по факту совершения около 23.00 час 04 марта 2010 г. возле ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО ДТП при управлении им автомобилем ............ и его выезде на полосу встречного движения с совершением столкновения с автомобилем ............ под управлением Павлова А.В. Согласно указанному постановлению, потерпевшему Павлову А.В. причинены повреждения, которые в совокупности, по признаку кратковременного расстройства здоровья длительностью не более 21 дня, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. Обратному сторонами доказательства не представлены. Ответчик не оспаривает причинение легкого вреда здоровью потерпевшему в результате его виновных действий, перенесенные им физические и нравственные страдания, что также не вызывает сомнений у суда. Основание компенсации морального вреда предусмотрено статьей 1100 ГК РФ: компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда в соответствии со статьей 1101 ГК РФ осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Суд, оценив собранные доказательства, а также тяжесть причиненного вреда здоровью в виде телесных повреждений, квалифицирующихся согласно постановлению от 01 июня 2010 г., заключением судебно-медицинской экспертизы как причинившие легкий вред здоровью, полагает размер компенсации морального вреда 25000 руб. наиболее полно соответствует тяжести физических, нравственных страданий истца вследствие вреда здоровью, причиненного ему ответчиком в ходе дорожно-транспортного происшествия. При определении размера компенсации морального вреда суд также учитывает переживания истца по поводу проявления последствий травмы в будущем, а также тяжкий вред здоровью, полученный ответчиком в ДТП. Ответчиком суду иные обоснования не заявлены, суд разрешает спор на основании представленных доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ. За счет ответчика подлежит возмещению в доход государства государственная пошлина (ст. 100 ГПК РФ). По мнению суда, расходы истца на представителя отвечают требованиям разумности, соответствуют сложности дела. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: взыскать с Федорова Андрея Витальевича в пользу Павлова Алексея Владимировича в счет компенсации морального вреда 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, расходы на представителя 4000 (четыре тысяч) руб., возврат государственной пошлины 200 (двести) руб., отказав в иске в остальной части. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме. Председательствующий судья: Решение в окончательной форме изготовлено 02 декабря 2010г.