Дело 2- 5834/2010 РЕШЕНИЕ ( заочное) именем Российской Федерации 08 декабря 2010 г.г. Чебоксары Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В., при секретаре судебного заседания Фоминой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Платоновой Любови Ивановны к Валиевой Валентине Кузьминичне о взыскании суммы долга, неустойки, установил: по договору займа от 06 июля 2007 г. Валиева В.К. заняла у Платоновой Л.И. 350000,00 руб. с обязательством возврата 06 июня 2010 г. ежемесячными платежами не позднее десятого числа каждого месяца по 10000,00 руб. Стороны по оговору займа предусмотрели ответственность в случае просрочки платежа в виде начисления процентов за каждый день просрочки 0,15 % от суммы ежемесячного платежа. Платонова Л.И. обратилась в суд с иском к Валиевой В.К. о взыскании суммы долга с процентами всего 221000,0 руб., проценты за просроченный платеж всего 258570,00 руб. Иск мотивирован тем, что ответчик с 01 сентября 2008 г. перестал погашать долг ежемесячными платежами по 10000,00 руб. Не возвращенный долг с 01 сентября 2010 г. составляет 221000,00 руб. Неоднократные требования о возврате долга согласно договору займа не исполнил, в связи с чем просил взыскать проценты согласно условиям договора за каждый день просрочки в размере 0,15 % от суммы ежемесячного платежа, всего 258570,00 руб. В судебном заседании истец поддержал иск по изложенным в заявлении основаниям. Суду пояснил, что срок возврата займа прошел 06 июня 2010 г., ответчик на требование возвратить сумму долга до настоящего времени долг не вернул, в связи с чем просил удовлетворить исковые требования полностью. Ответчик Валиева В.К., надлежащим образом извещенная по месту своего проживания через Почту России (судебные повестки возвращены за истечением срока хранения), на судебное заседание не явилась. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности. В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд в целях своевременности рассмотрения дела, находит возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле. Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд удовлетворяет иск в части по следующим основаниям. На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Содержание расписки, составленной ответчиком 06 июля 2007 г., свидетельствует о займе ответчиком у истца в долг 350000,00 руб. В этой же расписке стороны указали ответственность должника в случае просрочки платежа начисление процентов за каждый день просрочки 0,15 % от суммы ежемесячного платежа. Истцом не оспаривается частичный возврат ответчиком суммы долга 129000,00 руб. ежемесячными платежами до 01 сентября 2010 г. Ответчиком суду доказательства о погашении суммы долга по договору в остальной части как истцу, так и иному лицу, не представлены. По договору займа предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в оговоренный срок, то есть договор имеет существенные условия договора займа: возвратность и срок возврата. На основании изложенного суд находит, что требования истца о возмещении ему за счет ответчика суммы долга 221000,00 руб. подлежат удовлетворению. Ответчиком суду доказательства иному, возражения не представлены. Заявленные истцом требования о взыскании процентов за просрочку возврата с 01 сентября 2008 г. сумму долга ежемесячными платежами согласно условиям договора за каждый день просрочки в размере 0,15 % от суммы ежемесячного платежа, всего 258570,00 руб, подлежат удовлетворению. Истцом суду представлен расчет взыскания процентов за просрочку исполнения обязательств: 221000,00 руб. * 0,15% * 780 (дней просрочки с 01 сентября 2008 г. по 01 ноября 2010 г.). Указанные требования соответствуют требованиям ст. 811 ГК РФ и условиям договора. Таким образом, требования истца о взыскании процентов за просрочку исполнения обязательств по договору от 06 июля 2007 г. обоснованны, основаны на законе. Истцом иные требования не заявлены, суд разрешает спор по заявленным требованиям. Ответчик иные возражения суду не представил. Государственная пошлина, оплаченная истцом при предъявлении иска, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежит возмещению с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-238 ГПК РФ, суд решил: взыскать с Валиевой Валентины Кузьминичны в пользу Платоновой Любови Кузьминичны сумму долга 221000,00 (двести двадцать одна тысяча) руб., проценты за просрочку исполнения обязательств 258570 (двести пятьдесят восемь тысяч пятьсот семьдесят) руб. Взыскать с Валиевой Валентины Кузьминичны государственную пошлину в местный бюджет 7995(семь тысяч девятьсот девяносто пять) руб. 70 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате 08 декабря 2010 г.