Дело 2-6055/2010 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 15 декабря 2010 г. г. Чебоксары Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В., при секретаре судебного заседания Фоминой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Угаслова Александра Николаевича к Федорову Павлу Геннадьевичу о взыскании суммы долга, процентов, у с т а н о в и л: по расписке без даты Федоров П.Г. получил от Угаслова А.Н. денежные средства в сумме 35000,00 руб. сроком до 25 декабря 2007г. под 4 % в месяц. Угаслов А.Н. обратился в суд с иском к Федорову П.Г. о взыскании долга, процентов за пользование займом. Иск мотивирован тем, что ответчиком в оговоренный срок - до 25 декабря 2007 г. 35000,00 руб. не были возвращены. Также ответчиком не произведены предусмотренные договором проценты за пользование займом. Его требования о возврате суммы долга с процентами должник не выполнил. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика долг 35000,00 руб., проценты за пользование займом за период с 25 декабря 2007 г. по 25 августа 2010г. 44800, руб. В судебном заседании представитель истца Угаслова А.Н. по доверенности от 13 октября 2010 г. Галимзянова И.Б. поддержал иск по изложенным в нем основаниям. Ответчик Федоров П.Г., извещенный о месте судебного заседания по указанному в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, а также в справке адресного стола МВД ЧР, в суд не явился по неизвестным суду причинам, заявление об отложении разбирательства не представил. Направленные судом судебные повестки по последнему известному суду адресу возвращены Почтой России с отметкой «истек срок хранения». Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд удовлетворяет заявленные требования в части по следующим основаниям. На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Содержание расписки без даты свидетельствует о том, что Федоров П.Г. получил от Угаслова А.Н. денежные средства в сумме 35000,00 руб. сроком до 25 декабря 2007 г. под 4 % в месяц. Расписка содержит условия возврата заемных средств до 25 декабря 2007 г., обязательства заемщика выплачивать ежемесячно проценты за пользование займом в размере 4 % в месяц. Таким образом, буквальное толкование расписки, составленной сторонами, свидетельствует, что она содержит обязательное требование закона к договору займа - обязанность заемщика возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, в оговоренный срок, то есть договор имеет существенные условия договора займа: возвратность и срок возврата. Следовательно, нахождение у истца подлинника расписки с обязательствами ответчика возвратить сумму долга в оговоренные в сроки на основании статьи 408 ГК РФ свидетельствует о продолжении этих обязательств по их возврату. Ответчиком иных доказательств о погашении суммы долга по расписке как истцу, так и иному лицу, не представлены. В силу изложенного суд находит, что требования истца о возмещении ему за счет ответчика суммы долга в размере 35000,00 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. Заявленные истцом требования о взыскании процентов по договору за пользование заемными средствами в размере 4 % в месяц подлежат удовлетворению на основании статьи 809 ГК РФ (заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором). Всего истцом заявлены к взысканию проценты по договору за период с 25 декабря 2007 г. по 25 августа 2010г. 44800, руб., исходя из процентной ставки 4 % в месяц (35000 руб. х 4 %/32 месяца), что подлежит удовлетворению. Договор между сторонами иные условия не содержит, в соответствии с частью 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Истцом иные требования не заявлены, суд разрешает спор по заявленным требованиям. Ответчик иные возражение суду не представил. В соответствии со статьями 98, 103 ГПК РФ подлежат взысканию в доход государства расходы по отсроченной судом истцу государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом заявлено требование о возмещении оплаченных расходов услуги на представителя по квитанции от 21 сентября 2010 г. 3920,00 руб. ООО "Соломон и К". Требования истца в этой части подлежат удовлетворению на основании статьи 100 ГПК РФ, тем более расходы заявлены в разумных пределах, соответствуют сложности дела и участию представителя в подготовке иска и участию в деле. Определением от 08 ноября 2010 г. в пределах цены иска 82394 руб. наложен арест на имущество ответчика, которое подлежит отмене по исполнению решения суда. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: взыскать с Федорова Павла Геннадьевича в пользу Угаслова Александра Николаевича сумму долга 35000,00 (тридцать пять тысяч) руб., проценты за пользование займом 44800, руб. (сорок четыре тысячи восемьсот) руб., возврат расходов по оплате помощи представителя 3920 (три тысячи девятьсот двадцать) руб., расходы по составлению доверенности 600 (шестьсот) руб., возврат государственной пошлины 2594 (две тысячи пятьсот девяносто четыре) руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд ЧР через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате 15 декабря 2010г.