№ 2-5683/2010, заочное решение не вступило в законную силу



Дело № 2-5683-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                      г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Хрисановой Г.И.,

при секретаре Павловой О.П.,

при участии представителя истца открытого акционерного общества «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в Чебоксарах по доверенности Огурцова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в Чебоксарах к Махмутову Андрею Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в Чебоксарах (далее ОАО «БИНБАНК», банк) и Махмутовым А.А. заключен кредитный договор , согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские нужды в размере СУММА на срок по ДД.ММ.ГГГГ под ПРОЦЕНТЫ годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно указанному договору, уплатить единовременную комиссию. Размер ежемесячного платежа установлен графиком погашения задолженности.

ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Махмутову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате госпошлины, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ заемщиком допускается просрочка платежа, что подтверждается расчетом суммы платежа для погашения задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При возникновении просроченной задолженности заемщик уплачивает банку штраф в размере СУММА. за первый день просрочки платежа по основному долгу и по процентам, пени в размере ПРОЦЕНТЫ годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В судебном заседании представитель банка по доверенности Огурцов А.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Махмутов А.А. в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не известил. Извещение о слушании дела, направленное по адресу в соответствии с кредитным договором и адресной справкой, возвращено в суд за истечением срока хранения.

П. ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уведомить банк об изменении своего места жительства в течение трех дней с даты такого изменения. Как пояснил представитель банка, об изменении своего места жительства ответчик банк не уведомлял.

При таких обстоятельствах суд полагает, что принял все возможные меры для своевременного и надлежащего извещения ответчика Махмутова А.А. о времени и месте рассмотрения дела.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

Согласно ст.ст. 807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как следует из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, Махмутов А.А. получил кредит на неотложные нужды в размере СУММА. под ПРОЦЕНТЫ годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно и обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно указанному договору. П.п. , договора предусмотрено, что погашение задолженности по кредиту и уплата процентов осуществляется в соответствии с Графиком погашения кредита.

П. договора предусмотрена обязанность заемщика в случае нарушения им сроков возврата кредита и/или уплаты процентов уплачивать банку неустойку в следующем порядке: штраф в размере СУММА за первый день просрочки; пени в размере ПРОЦЕНТЫ годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная со второго дня просрочки.

Получение кредита ответчиком и исполнение банком обязательств по договору подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).

Как усматривается из материалов дела, свои обязательства по кредитному договору Махмутов А.А. надлежащим образом не исполнял, с ДД.ММ.ГГГГ по кредиту допущены просрочки платежей.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

П. кредитного договора предусмотрено обязательство заемщика досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты на кредит и пени не позднее 5 рабочих дней, считая с даты предъявления банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств заемщиком по договору (если иной срок не установлен данным требованием) в случаях, предусмотренных п. договора, в частности, в случае невыполнения заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором, в том числе неполучения банком любого из причитающихся по договору платежей в течение 3 рабочих дней с даты, установленной договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчику Махмутову А.А. вручено требование банка в течение 5 календарных дней погасить просроченную задолженность путем внесения наличных денежных средств в кассу любого из дополнительных офисов банка. Однако требования банка заемщиком не исполнены.

По расчету банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность по кредитному договору в размере СУММА., в том числе основной долг в размере СУММА., штраф за факт возникновения просрочки в размере СУММА., пени на основной долг в размере СУММА., пени на проценты в размере СУММА., проценты за пользование кредитом в размере СУММА.

Таким образом, проверив расчет (л.д. -), суд полагает исковые требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере СУММА.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Махмутова Андрея Андреевича в пользу открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА., в том числе основной долг в размере СУММА., штраф в размере СУММА, пени на основной долг в размере СУММА., пени на проценты в размере СУММА., проценты за пользование кредитом в размере СУММА., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере СУММА.

Ответчиком Махмутовым А.А. заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                                                                                 Г.И. Хрисанова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.