Дело № 2-5461/10

02 декабря 2010 г.                                                                                                          г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Гапоненко Д.В.,

с участием истца Александровой О.Н., представителя истца и третьего лица Кириллова А.Л. - Тимофеева А.А., представителя ответчика Александрова В.Н. - Львова Б.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александровой Ольги Николаевны к Александрову Валерию Николаевичу о взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У с т а н о в и л :

Александрова О.Н. обратилась в суд с иском к Александрову В.Н. о взыскании процентов за пользование займом, указывая в обоснование своего требования, что ДД.ММ.ГГГГ между Кирилловым А.Л. и Александровым В.Н. заключен Договор займа, что подтверждается распиской Александрова В.Н, согласно которой он получил в долг 130.000 руб. с условием оплаты 5 % в месяц.

Решением Калининского районного суда г.Чебоксары ЧР встречный иск Кириллова А.Л. к Александрову В.Н. удовлетворен частично. Судом постановлено взыскать с Александрова В.Н. в пользу Кириллова А.Л. сумму займа в размере 113.000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 26.02.2004 г. по 26.07.2007 г. в размере 220.350 руб., проценты за несвоевременное возвращение суммы займа за период с 10.05.2007 г. по 26.07.2007 г. в размере 2448,33 руб., судебные расходы в размере 4957,98 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заимодавец на основании Договора цессии уступил право требования по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ Александровой О.Н., в связи с чем, согласно договору цессии стороной по Договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ (новым заимодавцем) с ДД.ММ.ГГГГ является Александрова Ольга Николаевна.

ДД.ММ.ГГГГ Кириллов А.Л. направил Александрову В.Н. договор уступки права требования по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ

Распиской предусмотрено, что на сумму займа подлежат начислению проценты исходя из ставки 5% в месяц. Размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 месяцев) составляет 163.850,00 руб.

Размер процентов за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ составляет: 28.595,28 руб.

Просит взыскать с Александрова В.Н. в пользу Александровой О.Н. проценты за пользование займом в размере 163.850 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее исходя из ставки 5% в месяц от суммы основного долга, проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере 28.595,28 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, расходы по уплате госпошлины в сумме 3.524,45 руб.

В последующем истец уточнила исковые требования и просила взыскать с Александрова В.Н. в пользу Александровой О.Н. проценты за пользование займом в размере 158.200 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере 26.931,67 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате госпошлины в сумме 3.302,63 руб. (л.д.35)

Определением суда от 26 февраля 2010 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования на предмет спора, привлечен Кириллов А.С. (л.д.29)

В судебном заседании истец Александрова О.Н. и представитель истца и третьего лица Кириллова А.С. - Тимофеев А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, приведя их вновь указав, что в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена. Просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Александров В.Н. на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, реализовал свое право участия в процессе через представителя Львова Б.Л.

В судебном заседании представитель ответчика Александрова В.Н. - Львов Б.Л., действующий на основании доверенности, исковые требования признал частично, указав, что сумму процентов, предусмотренную договором, не оспаривает, просит применить ст.333 ГК РФ в отношении процентов за несвоевременный возврат займа. В настоящее время Александров В.Н. подал иск в части взыскания процентов в размере 1.606,97 руб. к Мировому судье судебного участка № 2 Калининского района г.Чебоксары ЧР.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст.807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и на условиях, оговоренных в договоре. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что решением Калининского районного суда г.Чебоксары от 10 сентября 2007 г. постановлено взыскать с Кириллова А.Л. в пользу Александрова В.Н. заем в размере 20.750 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 2.795 руб. 48 коп., судебные расходы в размере 786 руб. 94 коп., то есть всего 24.332 руб. 42 коп. Одновременно постановлено взыскать с Александрова В.Н. в пользу Кириллова А.Л. заем в сумме 113.000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 26.04.2006 г. по 26.07.2007 г. в размере 220.350 руб., проценты за несвоевременное возвращение суммы займа за период с 10.05.2007 г. по 26.07.2007 г. в размере 2.448 руб. 33 коп, судебные расходы в размере 4.957 руб. 98 коп. Общая сумма, подлежащая взысканию с Александрова В.Н. в пользу Кириллова А.Л., составляет 340.756 руб. 31 коп.

Данное судебное решение вступило в законную силу 15 октября 2007 г.

При этом из мотивировочной части указанного решения следует, что проценты за пользование займом из расчета 5% в месяц и проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 10% годовых, судом взысканы по состоянию на 26 июля 2007 г.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГГГ между Кирилловым А.Л. и Александровой О.Н. был заключён договор уступки прав требования. По указанному договору Кириллов А.Л. уступил Александровой О.Н. право требования денежных средств от должника Александрова В.Н. по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кирилловым А.Л. и Александровым В.Н. В указанном договоре цедент Кириллов А.Л. и цессионарий Александрова А.Н. определили, что задолженность Александрова В.Н. перед Кирилловым А.Л. на дату заключения договора составила 520.930 руб., в том числе: 113.000 руб. - сумма займа; 378.550 руб. - сумма задолженности по процентам за пользование займом из расчета 5% в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 29.380 руб. - проценты за несвоевременное возвращение суммы займа в порядке ст.811 ГК РФ из расчета 10% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 1.4. договора оговорено, что за уступаемые права (требования) цессионарий выплачивает цеденту 520.930 руб. наличными деньгами в течение трех дней после подписания настоящего договора.

19 февраля 2010 г. определением Калининского районного суда г.Чебоксары произведена замена взыскателя по гражданскому делу № 2-830-2007 по иску Александрова В.Н. к Кириллову А.Л. о взыскании суммы долга, встречному иску Кириллова А.Л. к Александрову В.Н. о взыскании суммы долга - с Кириллова Александра Львовича на Александрову Ольгу Николаевну.

Данное определение вступило в законную силу 29 марта 2010 г.

По дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ, Кириллов А.Л. и Александрова О.Н. условились в связи с наличием ошибки в тексте договора уступки прав требования вместо слов «договор займа (расписка) от ДД.ММ.ГГГГ» следует читать в договоре «договор займа (расписка) от ДД.ММ.ГГГГ».

По дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ Кириллов А.Л. и Александрова О.Н. условились изложить пункт 1.1 договора следующим образом: цедент уступает цессионарию свои права на получение денежных средств по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между цедентом и должником Александровым В.Н.; задолженность Александрова В.Н. перед цедентом на дату заключения договора составила 520.930 рублей, в том числе: 113.000 рублей - сумма займа; 378.550 рублей - сумма задолженности по процентам за пользование займом из расчета 5% в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга из расчета 5% в месяц от суммы займа; 29.380 рублей - проценты за несвоевременное возвращение суммы займа в порядке ст.811 ГК РФ из расчета 10% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.

По дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ Кириллов А.Л. и Александрова О.Н. условились изложить пункт 1.1 договора (учитывая уже ранее внесенные другие изменения) следующим образом: задолженность Александрова В.Н. перед цедентом на дату заключения договора составляет: 113.000 рублей - сумма займа; 354.217 рублей 58 коп.- сумма задолженности по процентам за пользование займом из расчета 5% в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом частичного зачета встречного однородного требования Александрова В.Н. к Кириллову А.Л. на сумму 24332,42 руб. (решение Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №)), и далее, начиная ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга из расчета 5% в месяц от суммы займа; 29.380 рублей -проценты за несвоевременное возвращение суммы займа в порядке ст. 811 ГК РФ из расчета 10% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ; 4.957,98 руб. - судебные расходы.

Решением Калининского районного суда г.Чебоксары ЧР от 20 апреля 2010 г. в удовлетворении исковых требований Александрова В.Н. к Кириллову А.Л., Александровой О.Н. о признании договора уступки права требования недействительным, применении последствий недействительности сделки отказано.

Решение вступило в законную силу 09 июня 2010 г.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитору не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ новому кредитору переходит право требования первоначального кредитора, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на день перехода права требования, в том числе и право требования процентов.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 158.200 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере 26.931,67 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Рассматривая дело в пределах заявленных исковых требований, учитывая право истца на получение процентов за период пользования денежным займом, проверив расчеты истца, суд производит свой расчет.

Размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 113.000 руб. х 29 мес. х 5 % = 158.200 руб.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов в размере 158.200 руб.

Возражений по расчету представителем ответчика суду не представлено.

Вместе с тем, до настоящего времени ответчиком суду не представлено никаких доказательств погашения процентов в добровольном порядке.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

На основании ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд исходит из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также являются обоснованными.

Сумма процентов за несвоевременный возврат суммы займа за период с 27.07.2007 г. по 30.11.2009 г. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 10% годовых (как установлено решением Калининского районного суда г.Чебоксары от 10.10.2007 г.) составляет:

113.000 руб. х 10% х 845 дн. / 360 дн.= 26.523,61 руб.

При этом согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ (Постановление от 08.10 1998 г. № 13/14) число дней в году, месяце принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ по заявлению представителя ответчика, суд не усматривает.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (Постановление № 13/14), если определенный в соответствии со статьей 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования ЦБ РФ изменялась, и ставка 10 % годовых, которая и была применена истцом при расчете суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, является соразмерной обязательствам.

Статья 333 ГК РФ может быть применена только при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств (чрезмерно высокий ее размер, значительное превышение суммы неустойки над суммой договора, длительность неисполнения обязательств и т.д.). Данные обстоятельства в материалах дела отсутствуют.

Сумма процентов за вышеуказанный период не является несоразмерной сумме обязательства.

Представитель ответчика, заявляя ходатайство об уменьшении неустойки, не представил суду доказательства ее несоразмерности в силу ст.56 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за несвоевременное возвращение суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26.523 руб. 61 коп

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению истцу ответчиком в пределах удовлетворенных исковых требований.

В связи с этим, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3.447 руб. 24 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Александрова Валерия Николаевича в пользу Александровой Ольги Николаевны проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 158.200 руб., проценты за несвоевременное возвращение суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26.523 руб. 61 коп., а также возврат уплаченной госпошлины в размере 3.447 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Московский районный суд г.Чебоксары.

Председательствующий: судья                                                                            Т.В.Иванова

Мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2010 г.