Дело № 2-5353/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 декабря 2010 года город Чебоксары Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В., при секретаре судебного заседания Наумовой М.А., с участием: представителя истца Александровой Елены Николаевны Шумиловой Марины Васильевны, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности <адрес>2, выданной ДД.ММ.ГГГГ сроком действия на три года без права передоверия (л.д.31), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александровой Елены Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 70 740 рублей, УСТАНОВИЛ: Истец Александрова Е.Н. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 70 740 рублей. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ею и обществом с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» был заключен договор № добровольного страхования транспортных средств, на страховую сумму 1 150 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, она, управляя автомобилем марки № в нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при перестроении, не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления, совершила касательное столкновение с автомобилем марки №, под управлением водителя Смолина Д.Л. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ее автомобилю были причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ обществом с ограниченной ответственностью «Чебоксарская экспертно-сервисная компания», с участием представителя страховой компании в присутствии истца, был составлен акт № осмотра транспортного средства, в ходе которого были установлены полученные повреждения автомобилем истца. ДД.ММ.ГГГГ истец предоставила в общество с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» все необходимые, для осуществления страховой выплаты, документы, однако ДД.ММ.ГГГГ сотрудник общества сообщил, что страховая выплата не будет произведена до подтверждения факта оплаты по восстановительному ремонту автомобиля. Считает, что все условия, предусмотренные Правилами «Комбинированного страхования автотранспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, как истец, она выполнила, оплатив стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 70 740 руб., проведенного станцией Страхователя. Указывает, что за защитой нарушенного права была вынуждена обратиться к услугам юриста, в связи с чем ею понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей. Считает, что отказ в выплате страхового возмещения является незаконным, в связи с чем, просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 70 740 рублей, расходы по уплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 322 руб. 20 коп. Истец Александрова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном порядке, право на участие в судебном заседании реализовала через представителя Шумилову М.В. В судебном заседании представитель истца Александровой Е.Н. Шумилова М.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности № выданной ДД.ММ.ГГГГ сроком действия на три года без права передоверия (л.д.31), исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении (л.д. 3-5), просила исковые требования истца удовлетворить. Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в судебное заседания не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, и.о. директора Столярова Е.О. обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела без участия представителя общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» (л.д.43). Ранее представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» Майзуров М.Ю., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Президентом Сидоровым Ю.В. сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно без права передоверия (л.д. 32), пояснил суду, что исковые требования не признают. Истцу Александровой Е.Н. не было отказано в выплате страхового возмещения, а лишь предложено письмом от ДД.ММ.ГГГГ предоставить платежные документы, оформленные надлежащим образом, на оказанные услуги (выполненные работы), подтверждающие понесенные ею расходы на ремонт автомобиля. Выслушав пояснения представителя истца Александровой Е.Н. Шумиловой М.В., изучив материалы гражданского дела, материалы административного дела по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Александровой Е.Н., суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Как следует из материалов дела и судом установлено при рассмотрении спора, ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, Александрова Е.Н., управляя автомобилем марки № в нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при перестроении для поворота направо, не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, совершила касательное столкновение с автомобилем марки № под управлением водителя Смолина Д.Л., в результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца Александровой Е.Н. были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ о дорожно-транспортном происшествии (л.д.6), в которой указано на нарушение Александровой Е.Н. пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации. Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> об административном правонарушении, данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Александровой Е.Н. пункта 8.4. Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д.7). ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего инспектора по ИАЗ полка ДПС УГИБДД МВД по ЧР капитана милиции Куракова В.В. водитель Александрова Е.Н. за нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации привлечена к административной ответственности в виде штрафа в сумме 100 руб. (л.д.8). ДД.ММ.ГГГГ между Александровой Е.Н. и обществом с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» был заключен договор № добровольного страхования транспортных средств, на страховую сумму 1 150 000 руб. (л.д.11). В установленные законом сроки, ДД.ММ.ГГГГ истец Александрова Е.Н. обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая (л.д.12). Автомобиль №, принадлежащий истцу, во исполнение указания страховщика был передан на ремонт на СТОА по направлению страховщика - общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в общество с ограниченной ответственностью «КрасАвто» <адрес>, которое ДД.ММ.ГГГГ составило и выставило Александровой Е.Н. счет № по устранению дефектов в сумме 15 450 руб. (л.д.23-24). Согласно статье 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Договор от ДД.ММ.ГГГГ № страхования транспортных средств, был заключен на условиях Правил комбинированного страхования автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, по страховым рискам «Хищение» и «Ущерб», которые являются неотъемлемой частью заключенного между истцом и ответчиком договора страхования, в соответствии со статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации. В страховом полисе истец удостоверил своей подписью получение им Правил страхования. Страховщик - ответчик по делу, сторона Договора страхования, которая за определенную плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной, принимает на себя обязательство возместить ущерб, причиненный застрахованному имуществу. Таким образом, судом установлено, что произошедшее ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие является страховым случаем и у истца по делу возникло право на получение страховой суммы. В пункте 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (пункт 3 статьи 943 Кодекса). В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в гражданском кодексе Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). На основании пункта 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе. Согласно приемо-сдаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному обществом с ограниченной ответственностью «КрасАвто», заказчик Александрова Е.Н., а исполнитель общество с ограниченной ответственностью «КрасАвто» принял для проведения комплекса работ (услуг) по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортного средства марки № (л.д.25). Из квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что от Александровой Е.Н. обществом с ограниченной ответственностью «КрасАвто» принята по заказу-наряду от ДД.ММ.ГГГГ № № сумма 15 450 руб. (л.д.26). Справкой от ДД.ММ.ГГГГ № директор ООО «КрасАвто» Есаулков Д.И. подтвердил факт произведенных ремонтных работ автомобиля №, на сумму 15 450 рублей и произведенной оплаты в полном объеме (л.д.41). Кроме того, представителем истца Александровой Е.Н. Шумиловой М.В. в подтверждение понесенных истцом расходов на приобретение запасных частей, суду представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ, за подписью директора «Автозапчасти 121 RUS» Матриева Н.Н., из которой следует, что от Александровой Е.Н. в счет оплаты за запасные части: диска колесного, бампера переднего, кронштейна крепления бампера, крыла переднего правого, приняты денежные средства в сумме 55 290 рублей на основании продажи по принятой выручке № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42). Приобретенные запасные части истцом Александровой Е.Н. соответствуют перечню механических повреждений автомобиля, отраженных в акте от ДД.ММ.ГГГГ осмотра транспортного средства, составленном обществом с ограниченной ответственностью «Чебоксарская экспертно-сервисная компания» (л.д.9-10). В связи с тем, что указанное транспортное средство находилось на гарантийном обслуживании, суд, согласно заключенному договору страхования, считает правомерным выплату страхового возмещения по ценам сервисного центра, указанным в выставленным истцу счете № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24). Реальный ущерб - это расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Александровой Е.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в пользу Александровой Е.Н. в возмещение материального ущерба, причиненного автомобилю № в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 70 740 рублей. Кроме того, с ответчика в пользу истца Александровой Е.Н. подлежат расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей, по следующим основаниям. В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств. Истцом представлен договор от ДД.ММ.ГГГГ № на оказание юридических услуг, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Юридический центр» в лице директора Никоноровой К.В. и Александровой Е.Н., из которого усматривается, что предметом договора является оказание юридических услуг по выплате суммы страхового возмещения, ущерба от ДТП, представительство интересов в суде. Пунктом 2.1. предусмотрена стоимость услуг по договору, которая составляет 10 000 рублей (л.д.33). В подтверждение расходов на оплату услуг представителя суду представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ к приходному кассовому ордеру №, выданная ООО «Юридический центр», из которой усматривается, что Александровой Е.Н. произведена оплата в сумме 10 000 рублей (л.д.34). Учитывая конкретные обстоятельства по делу, участие представителя истца Александровой Е.Н. Шумиловой М.В. в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, составление искового заявления, сбор документов для подачи искового заявления в суд, суд взыскивает с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в пользу истца Александровой Е.Н. расходы по оплате услуг представителя, считая их разумными, в сумме 5 000 (Пять тысяч) рублей. Указанные расходы направлены на восстановление нарушенного права истца. Законом предусмотрено возмещение стороне по делу расходов, связанных с рассмотрением дела, необходимых для восстановления нарушенного права, по мнению суда, подлежащих возмещению в соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные истцом судебные расходы. Таким образом, с общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в пользу истца Александровой Е.Н. также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 322 руб. 20 коп. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Александровой Елены Николаевны удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в пользу Александровой Елены Николаевны страховое возмещение в сумме 70 740рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 322 руб. 20 коп. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней. Председательствующий судья Л.В. Гаман Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ