Дело № 2-5434/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                             г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Орловой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Аржаматовой О.А.,

с участием представителя истца Дыровой Д.В., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика Павловой О.В., действующей на основании нотариально заверенной доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глухова Игоря Петровича к Павловой Вере Ивановне о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Глухов И.П. обратился в суд с иском к ответчику Павловой В.И. о взыскании суммы займа в размере 60.000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9483 руб. 28 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска он указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ истец передал в долг ответчику деньги в размере 60000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка. В нарушение ст.ст. 809, 810 ГК РФ ответчик до настоящего времени не вернул истцу денежные средства.

В судебное заседание истец не явился, реализовав свои права через представителя Дырову Д.В., поддержавшую в судебном заседании исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Павлова В.И. в судебное заседание не явилась, реализовала свои права через представителя Павлову О.В., действующей на основании нотариально заверенной доверенности.

Представитель ответчика Павлова О.В. исковые требования не признала, суду пояснила, что Павлова В.И. частями вернула Глухову И.П. всю сумму долга, однако расписок об этом от истца не брала. Денежные средства в размере 38000 рублей возвращены матери истца - Глуховой Нине Афанасьевне путем денежных переводов.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве 3-го лица привлечена Глухова Нина Афанасьевна.

3-е лицо - Глухова Н.А. в судебное заседание не явилась, не известив о причинах своего отсутствия.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок на условиях, установленных договором.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Павловой В.И.(Заемщик) и Глуховым И.П.(Займодавец) заключен договор беспроцентного займа, согласно которого истец передал в долг ответчику деньги в размере 60000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор являлся беспроцентным.

Передача денег осуществлена в тот же день - ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка- л.д.5.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения спора.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

Суду не представлено доказательств исполнения ответчиком обязательства в договорные сроки. Доводы представителя ответчика Павловой О.В. не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

При таких обстоятельствах иск Глухова И.П. о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 60000 рублей подлежит удовлетворению.

Что касается довода ответчика о надлежащем исполнении обязательства и возврате в полном объеме заемных средств, то суд с ним не соглашается исходя из следующего.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, при исполнении обязательства займодавец как кредитор обязан выдать заемщику расписку в получении предмета займа, либо вернуть соответствующий долговой документ (расписку заемщика), либо сделать запись о возврате долга на возвращаемом долговом документе, либо, наконец, отметить в своей расписке невозможность возврата долгового документа, выданного заемщиком (в частности, по причине его утраты).

Как видно из материалов дела долговой документ находится у займодавца.

Суду не представлено доказательств, отвечающих требованиям допустимости, исполнения обязательства по возврату суммы долга займодавцу.

Что касается представленных суду квитанций почтовых переводов на общую сумму 38000 рублей(л.д.39-41) на имя Глуховой Нины Афанасьевны, то они не отвечают требованиям относимости, так как по правилам ст. 312 ГК РФ обязательство должно быть исполнено надлежащему лицу.

В силу ст. 809 ГК РФ.

Подлежат взысканию с ответчика Павловой В.И. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9480,83 рубля(60.000*7,75%/360 дней*734 дня).

В представленном истцом расчете имеется арифметическая ошибка.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ истцу Глухову И.П. предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения судом решения по делу.

В связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход соответствующего бюджета в размере 2284,51 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Павловой Веры Ивановны в пользу Глухова Игоря Петровича сумму займа в размере 60.000(Шестьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9480,83 рубля, всего 69.483(шестьдесят девять тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 83 коп..

Взыскать с Павловой Веры Ивановны в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 2284,51 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

Мотивированное решение изготавливается в течении 5-ти дней.

Председательствующий судья                     И.Н.Орлова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.