Дело № 2-5759-2010 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 декабря 2010 года город Чебоксары Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В., при секретаре судебного заседания Наумовой М.А., с участием: истца Николаева Игоря Вадимовича, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева Игоря Вадимовича к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Истец Николаев И.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки № под управлением водителя Волкова М.В., который в нарушение пунктов 2.7, 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, в состоянии алкогольного опьянения, пересекая сплошную линию разметки 1.1. разделяющую транспортные потоки с противоположных направлений, совершил столкновение с автомобилем марки № под управлением Николаева В.В., после чего последний совершил столкновение с автомобилем марки № под управлением водителя Вашуркина А.Г., двигавшегося по своей полосе, не меняя направление движения. В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю истца Николаева И.В. марки № причинены механические повреждения. Поскольку автогражданская ответственность Волкова М.В., владельца автомобиля марки № застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» по страховому полису №, он обратился с заявлением о возмещении причиненного ущерба в страховую компанию. Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» признало данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем по ОСАГО и выплатило ему страховое возмещение в сумме 59 960 руб. 23 коп., что значительно ниже денежных затрат, необходимых для приведения аварийного автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая. Истец Николаев И.В. повторно обратился с заявлением к страховщику о дополнительном осмотре автомобиля, которое было удовлетворено, и по результатам повторной калькуляции было перечислено 32 168 руб. 47 коп. Всего было перечислено 92 128 руб. 70 коп. Для определения размера ущерба, причиненного автомобилю, он обратился к независимому оценщику, и согласно заключению № о стоимости ущерба автомобиля № составленному ДД.ММ.ГГГГ обществом с ограниченной ответственностью «Авто-Прогресс» Центр оценки и экспертизы по его заказу, стоимость ущерба с учетом износа 45,1 % составляет 170 492 руб. Стоимость услуг по оценке составила 6 000 рублей. Поскольку в дорожно-транспортном происшествии пострадали несколько потерпевших, указывает, что размер невыплаченного страхового возмещения составляет 53 311 руб. 30 коп., согласно следующему расчету: 160 000 руб. (предельный размер страховой выплаты) - 14 560 руб. (сумма страховой выплаты, выплаченная потерпевшему Вашуркину А.Г.) = 145 440 руб. 145 440 руб. - 92 128 руб. 70 коп. = 53 311 руб. 30 коп. Впоследствии, он обратился в филиал ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ № истцу в выплате дополнительного страхового возмещения было отказано. Просит взыскать с филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Чувашской Республике-Чувашии в его пользу сумму страхового возмещения в пределах установленного максимального размера страхового возмещения в размере 53 311 руб. 30 коп., расходы по оплате оценочных услуг в сумме 6 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 799 руб. 33 коп. Определением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца Николаева И.В. от иска в части. Производство по гражданскому делу № по иску Николаева Игоря Вадимовича к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании расходов по оплате оценочных услуг в сумме 6 000 рублей, прекращено (л.д.61). В судебном заседании истец Николаев И.В. обратился с заявлением, которым уточнил исковые требования, указав надлежащего ответчика общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», с которого просит взыскать сумму страхового возмещения в пределах установленного максимального размера страхового возмещения в размере 53 311 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 799 руб. 33 коп. (л.д.60). Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Казакова Т.А., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с отзывом, указав, что общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» исковые требования Николаева И.В. не признает по тем основаниям, что по данному страховому случаю, общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» потерпевшему Николаеву И.В. произвело страховую выплату в размере 92 128 руб. 70 коп., потерпевшему Вашуркину А.Г. страховую выплату в размере 14 578 руб. 90 коп. Таким образом, всего было выплачено 106 707 руб. 60 коп. В соответствии с пунктом 5 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой экспертизы, на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Расходы потерпевшего на проведение экспертизы по определению стоимости ущерба подлежат возмещению в пределах страховой суммы. В соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», заявленные исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», считает, что подлежат удовлетворению в части, не превышающей 120 000 рублей, то есть не более 27 871 руб. 30 коп. (л.д.56-59). Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Волков М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении ДД.ММ.ГГГГ судебного извещения по адресу: <адрес> Суд счел возможным, с согласия истца Николаева И.В., рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в порядке заочного производства. Выслушав пояснения истца Николаева И.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Как следует из материалов дела и судом установлено при рассмотрении спора, ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки № под управлением водителя Волкова М.В., который в состоянии алкогольного опьянения, пересекая сплошную линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки с противоположных направлений, совершил столкновение с автомобилем марки №, под управлением Николаева В.В., после чего последний совершил столкновение с автомобилем марки № под управлением водителя Вашуркина А.Г., двигавшегося по своей полосе, не меняя направление движения. В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю марки № принадлежащему истцу Николаеву И.В., причинены механические повреждения. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Волкова М.В., который нарушил пункты 1.3, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 28). Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ водитель Волков М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении не обжаловано, ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу (л.д.41-42). В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» разъяснено, что на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по аналогии с частью четвертой статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение). Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия водителя автомобиля марки №, Волкова М.В. застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств (полис серии №). Дорожно-транспортное происшествие произошло в период использования транспортного средства, указанного в страховом полисе. На основании статей 1064, 1072, 1079Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно статье 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Из смысла статьи 7 настоящего закона следует, что обязанность страховщика выплатить потерпевшему страховую сумму возникает при наступлении страхового случая. В статье 1 вышеназванного закона указано, что под владельцами транспортных средств понимаются собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании, в том числе доверенности на право управления транспортным средством. Страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии с подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 264 (далее Правила), подлежат возмещению в пределах страховой суммы в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (Страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы имущественные интересы, как риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 930 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику. В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Статья 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» также декларирует право потерпевшего на предъявление непосредственно страховщику требования о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы. При этом место нахождения и почтовый адрес страховщика, а так же всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе. В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу. Согласно пункту 2.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 63 Правил размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Следовательно, пункт 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, полностью соответствует требованиям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. По мнению суда, по делу установлено наступление страхового случая, что предусматривает обязанность страховщика возместить страхователю причиненный ущерб. Истец Николаев И.В. обосновывает исковые требования заключением № о стоимости ущерба автомобиля № составленным ДД.ММ.ГГГГ по заказу истца Николаева И.В. обществом с ограниченной ответственностью «Авто-Прогресс» Центр оценки и экспертизы, согласно которому стоимость ущерба с учетом износа 45,1 % составляет 170 492 руб. (л.д.5-37). Согласно статье 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 рублей. Суд, сверив расчеты истца, не соглашается с ними и приводит свой расчет. Истцом Николаевым И.В. при исчислении размера ущерба, подлежащего возмещению, в основу взята предельная сумма страховой выплаты в размере 160 000 рублей, согласно которой подлежит выплата ущерба при причинении имуществу нескольких потерпевших. Однако данный размер страховой выплаты регламентирует предельный размер выплат для страховой компании, тогда как истцу Николаеву И.В. необходимо исчисление производить из предельного размера страховой выплаты в сумме 120 000 рублей, применяемого в случае возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего. Таким образом, размер суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 27 871 руб. 30 коп. 120 000 руб. - 92 128 руб. 70 коп. = 27 871 руб. 30 коп. Суд приходит к выводу о том, что общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» обязано возместить Николаеву И.В. ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 27 871 руб. 30 коп., в пределах лимита страховой выплаты 120 000 рублей, который ограничен Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правилами об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно статьям 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части требований в сумме 1 036 руб. 14 коп. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Николаева Игоря Вадимовича удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Николаева Игоря Вадимовича сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 27 871 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 036 руб.14 коп. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней. Ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения представителю общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в суд, о которых представитель общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения. Председательствующий судья Л.В. Гаман Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ